ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: alexv от 12 Фев 2008 [16:19:05]Или вот еще вариант:купите 80 ED; а на разницу в стоимости между 100 ED и 80 ED купите самый простой 200 мм добсон Что -то мне подсказывает, что ED будет стоять и радовать гостей своим внешним видом. А добсон бумет радовать и Вас и Ваших гостей дипами и планетами. Нет, ED будет стоять и снимать дипскай с длинными выдержками, пока гости палятся на него в Доб А вот когда сравнят, то что видели и то что на фотках вышло...
Или вот еще вариант:купите 80 ED; а на разницу в стоимости между 100 ED и 80 ED купите самый простой 200 мм добсон Что -то мне подсказывает, что ED будет стоять и радовать гостей своим внешним видом. А добсон бумет радовать и Вас и Ваших гостей дипами и планетами.
Сдается мне, что сейчас начнут 12" Доб предлагать.
Цитата: SAY от 12 Фев 2008 [16:57:57]Сдается мне, что сейчас начнут 12" Доб предлагать. Вот....этого я ждал и боялся На самом деле, изначально вариантов у меня было три - Интесовский МАК, ахромат 102 мм (типа бюджетный и переносной вариант) и Ньютон 150-200 мм. Но всё-таки, иногда (особенно зимой) захочется и с балкона глянуть, как минимум несколько раз в год этот сетап мне таскать из Москвы в деревню, хоть и на машине, а ещё я предполагаю, что как только я обзаведусь скопом, некоторые из моих знакомых, сейчас с некоторым скептицизмом относящиеся к моему увлечению, сразу начнут звать меня с аппаратом к себе на дачи, чтобы тоже, так сказать, приобщиться Так что всё-таки элемент мобильности надо сохранить. А ещё, слышал я мнение, что в наших широтах нечасто атмосфера позволяет прочувствовать разницу между 5 и 8 дюймами. Не знаю, насколько это верно, но мнение слышать и читать доводилось. Поэтому Ньютон 8 дюймов и более (Доб 12 ) - я держу в планах на следующий этап - если пойму, что это увлечение меня зацепило.
Поэтому Ньютон 8 дюймов и более (Доб 12 ) - я держу в планах на следующий этап - если пойму, что это увлечение меня зацепило.
На мой взгляд решение правильное. Не стоит сразу гнаться за большим телескопом и тем более за средним с китайским качеством ширпотреба (Ньютон 200 мм).
Цитата: SAY от 12 Фев 2008 [19:55:21]На мой взгляд решение правильное. Не стоит сразу гнаться за большим телескопом и тем более за средним с китайским качеством ширпотреба (Ньютон 200 мм). Это вы про что?Мой селестрон дает картинку дифракционного качества. Телескоп SW, в который я смотрел имеет не худшую оптику. Для подтверждения можете обратиться к пользователю serega2007 (он профессиональный оптик с многолетним стажем работы). Кроме восторженных отзывов я от него ничего относительно его телекопа не слышал, и, должен признаться, вполне с его оченкой согласен.Модно китайцев не любить, но все таки лучше это делать избирательно
1. По массогабаритным характеристикам 100 мм на EQ5 (с противовесом) больше чем 200 мм добсон.2. А ещё, слышал я мнение, что в наших широтах нечасто атмосфера позволяет прочувствовать разницу между 5 и 8 дюймами. - это очень загадочно звучит...Вы ничего не путаете? При любом состоянии атмосферы (кроме облачности ) по дипам вы увидите тем больше, чем больше аппертура, причем зависимость квадратичная. Т.е., если сравнивать 100 мм и 200 мм, в телескоп с зеркалом 200 мм вы увидите 200pow2/100 pow2 = 400/100 = 4 раза более яркое изоббражение.Вот пример того. как вы увидите щаровое скопление м13 в телескопыы с различной аппертурой: http://www.obsessiontelescopes.com/m13/index.html(в 100 мм телескоп вы увидите м 13 в виде светлого пятна, неразбитого на отдельные звезды)
Цитата: MS от 12 Фев 2008 [17:15:00]Поэтому Ньютон 8 дюймов и более (Доб 12 ) - я держу в планах на следующий этап - если пойму, что это увлечение меня зацепило.Первый визуальный телескоп должен быть достаточно качественным, легко транспортируемым и пригодным для наблюдений на лоджии или балконе.
Что касается Вашего выбора, могу только сказать, что своим экземпяром 100ЕД ПРО я доволен как по планетам и двойным, так и по протяженным дипам (в условиях "плохого" неба ближнего Подмосковья; контраст в рефракторе выше, чем в рефлекторе).
Вот....этого я ждал и боялся На самом деле, изначально вариантов у меня было три - Интесовский МАК, ахромат 102 мм (типа бюджетный и переносной вариант) и Ньютон 150-200 мм. Но всё-таки, иногда (особенно зимой) захочется и с балкона глянуть, как минимум несколько раз в год этот сетап мне таскать из Москвы в деревню, хоть и на машине, а ещё я предполагаю, что как только я обзаведусь скопом, некоторые из моих знакомых, сейчас с некоторым скептицизмом относящиеся к моему увлечению, сразу начнут звать меня с аппаратом к себе на дачи, чтобы тоже, так сказать, приобщиться Так что всё-таки элемент мобильности надо сохранить. А ещё, слышал я мнение, что в наших широтах нечасто атмосфера позволяет прочувствовать разницу между 5 и 8 дюймами. Не знаю, насколько это верно, но мнение слышать и читать доводилось. Поэтому Ньютон 8 дюймов и более (Доб 12 ) - я держу в планах на следующий этап - если пойму, что это увлечение меня зацепило.
Добсон - вещь тоже специальная, на любителя, и как первый инструмент не годится.
дудка ED 80мм f/6.25 для широкоугольного фотографирования
мелкую дудку и увидеть ничего путного не удастся, и на объект её фиг наведёшь без GO TO. Будут только разочарования, и скоро дудка пылью покроется.
Цитатамелкую дудку и увидеть ничего путного не удастся, и на объект её фиг наведёшь без GO TO. Будут только разочарования, и скоро дудка пылью покроется.Многие начинали с малых школьных рефракторов и "Алькоров", и использовали их годами, я в том числе. Без ГО-ТУ тот же "Алькор" наводился вполне нормально на многие интересные объекты
http://www.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=19
ЦитатаДобсон - вещь тоже специальная, на любителя, и как первый инструмент не годится. Хоть бы ИМХО добавили, чтобы не выглядеть несколько ... гм.ИМХО - 8-10" ньютон на добсоне для автомобилезованного астроновичка - замечательнейший, универсальный и очень удобный инструмент. Был полным чайником, когда взял свой и ни секунды не пожалел. И сейчас визуалю в основном в него.
Эх...посмотреть бы ещё в эти трубы перед покупкой, чтобы визуально разницу ощутить...
...Возможно, в процессе поиска какой-нибудь слабой туманности, он вспомнит кого-то из советчиков.
Вот пример того. как вы увидите щаровое скопление м13 в телескопыы с различной аппертурой: http://www.obsessiontelescopes.com/m13/index.html