Окуляр для ф\обьектива

[Владимир Николаевич]

Есть светосильный АПО обьектив 400\2.8. Давно была мысль иметь возможность использовать его в поездках как кометоискатель на увеличениях 21-24х а также далее с увеличениями до 50х. Проблемой был переходник на окуляр. Наконец я решил эту проблему и есть возможность установки и 1.25" и 2" окуляров. Учитывая стоимость девайса тут нужен окуляр с максимальными характеристиками и без ограничений по цене.
Фокус получается 17-19мм.  При 1\2.8 сразу приходит мысль о 17мм Наглере 82 град, такой имеется, но оказалось что 2" Наглер то как раз и не встает - упирается юбкой в торец обьектива и сфокусироваться не удается. Что есть получше, 1.25" и с большим полем в зоне фокусов 16-18мм?

[OlegVP]

А 16 мм Наглер?

[Владимир Николаевич]

Это вариант,  но мне кажутся что в 1.25" конструкции возможно поле побольше?

[Igor Nesterenko]

еще можно попробовать НПЗшный 20мм с полем 82град. Вчера сравнивал его с 20мм тип 5 Наглером на 80ЕД (F/7.5) и был очень удивлен - разницы по качеству картинки практически нет. Но надо помнить, что главное достоинство Наглеров - они могут работать со светосильной оптикой в отличии от более дешевых аналагов. Поэтому надо пробовать...

[Владимир Николаевич]

еще можно попробовать НПЗшный 20мм с полем 82град. Вчера сравнивал его с 20мм тип 5 Наглером на 80ЕД (F/7.5) и был очень удивлен - разницы по качеству картинки практически нет. Но надо помнить, что главное достоинство Наглеров - они могут работать со светосильной оптикой в отличии от более дешевых аналагов. Поэтому надо пробовать...

Привет Игорь! Выше я написал что двухдюймовка не встает!

[OlegVP]

Это вариант,  но мне кажутся что в 1.25" конструкции возможно поле побольше?

Не совсем вас понял, у 16 мм посадка 1,25" и заявленное поле 82 град. Вряд ли в указанном вами диапазоне 16-18 мм найдется более широкоугольный окуляр.

[lazyBSD]

Выше я написал что двухдюймовка не встает!

Володя, а если юбку отпилить или вообще открутить и выточить переходник, юбка - байонет никона?

[Владимир Николаевич]

Возможно 16мм 82град это уже предел для 1.25" но все же по расчету 27\16х57.3 выходит возможное поле до 96град? Или это не так?

[vits]

А какой рабочий отрезок у объектива и на какой формат кадра он рассчитан.

[Владимир Николаевич]

Выше я написал что двухдюймовка не встает!

Володя, а если юбку отпилить или вообще открутить и выточить переходник, юбка - байонет никона?

Переходник на байонет\2" уже сделан, но юбка 2" окуляра упирается в потроха обьектива. Возможно 2" окуляр у которого юбка свинчивается и подойдет, но Наглер сделан иначе - у него полевая линза в буквальном смысле вылезает из юбки наружу.
Окуляры типа SWA и UWA имеющие схему Эрфле позволяют снять или укоротить юбку, но с полем 85+град что то не ищутся, да и 1\2.8 для них диагноз.    

[Владимир Николаевич]

А какой рабочий отрезок у объектива и на какой формат кадра он рассчитан.

У Никона рабочий отрезок помоему 39мм, но часть его сжирает заходящая в ф\а часть обьектива. Формат кадра 24х36мм. Удобно что дипскай фильтры 2" можно внутрь обьектива на рамке ставить. С 13мм Наглером проблем никаких, но поле "всего" 2.6град, а нужно, что то предельное на 3.5-4град.

[Igor Nesterenko]

Выше я написал что двухдюймовка не встает!

Володя, а если юбку отпилить или вообще открутить и выточить переходник, юбка - байонет никона?

Переходник на байонет\2" уже сделан, но юбка 2" окуляра упирается в потроха обьектива. Возможно 2" окуляр у которого юбка свинчивается и подойдет, но Наглер сделан иначе - у него полевая линза в буквальном смысле вылезает из юбки наружу.    

У НПЗшного линз в юбке нет, есть только полевая диафрагма. Я понял что тебе она не особо-то и нужна.
Есть такой же по качеству 25мм, не путай только с 24мм! Опять же по качеству картинки последний уступает. Напомню я сравнивал на 80ЕД (F/7.5).
В оба широкоугольника (20мм и 25мм) видно, что главная аберация на краю - дефокусировка, т.е. поле кривое. Вот только чье - у рефрактора или окуляра?!

А что это за Никоновский маунт с 39мм отрезком? Вроде как по стандарту он на 1.5мм больше чем у Кэнона, т.е. 46.5мм.
 

[Владимир Николаевич]

46.5 значит 46.5 в данном случае это ничего не меняет.

[serega2007]

Владимир Николаевич ! Перед объективом поставить фильтр или защитное стекло - для поля они всегда желательны . На одной стороне ( какой ? - Вопрос к Эрнесту ) нанести радиус минус 8 М . Тогда фокус выдвинется ММ на 10 . Объектив еще должен работать в этих условиях почти штатно , линза - защитное стекло - напределе , но для ВАШИХ задач пойдет .                           Серега .

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич ! Перед объективом поставить фильтр или защитное стекло - для поля они всегда желательны . На одной стороне ( какой ? - Вопрос к Эрнесту ) нанести радиус минус 8 М . Тогда фокус выдвинется ММ на 10 . Объектив еще должен работать в этих условиях почти штатно , линза - защитное стекло - напределе , но для ВАШИХ задач пойдет .                           Серега .

У этого обьектива фильтр М52 ставится на рамке. Надо посмотреть нет ли каких штатных прибамбасов для установки в эту рамку.

Но я тут вот что подумал - 1.25" 16мм Наглер то у меня встает но зачем козе баян? Почему я считал что нужен Наглер - да потому что это 1\2.8 но это же 1\2.8 после флаттенера и поле у этого обьектива выровнено лучше некуда. Так что прав ли я считая что к такому обьективу пойдет практически любой окуляр и 1\2.8 имеет лишь так сказать информационное значение?
Если так то список окуляров для этого обьектива пополнится и 1.25" SWA 20мм 72град и 18мм окулярами 70-80град, ну а 16мм 82град. Наглер это уж по возможности.

[serega2007]

                         Уж больно светосила велика - очень тяжело для окуляров . Перед началом попробуйте держа в руках в сумерки глянуть , например ( самое лучшее ) на стену из белого кирпича , или натуральные звезды . В сумерках - чтобы заставить весь объектив работать .                                                             Серега .

[Владимир Николаевич]

 Уж больно светосила велика - очень тяжело для окуляров .

Но предфокальный спрямитель поля \флаттенер\ то в наличии?