"Полный фарш" для Celestron C8-N

[Botinok]

В свете скорого возможного обретения сабжевого скопа я решил составить перечень необходимых, на мой взляд, дополнительных приобретений
итак:

1. Мотор для CG-5
2. Окуляры William Optics SWAN 1.25` - 9 и 15 мм, 2` - 33 мм.
3. Дополнительно фильтры Neodymium и UHC-S от Lumicon
4. Астрололаровские пленки для фото и наблюдений
5. Переносной БП PowerTank, и кабель для питания от сети.

Что на ваш взгляд можно убрать или добавить?

[Timur]

Наборчик, на мой взгляд, правильный. Телескоп уже купили или нет? Если нет - есть некоторые мысли по выбору.

[SAY]

В свете скорого возможного обретения сабжевого скопа я решил составить перечень необходимых, на мой взляд, дополнительных приобретений
итак:

1. Мотор для CG-5
2. Окуляры William Optics SWAN 1.25` - 9 и 15 мм, 2` - 33 мм.
3. Дополнительно фильтры Neodymium и UHC-S от Lumicon
4. Астрололаровские пленки для фото и наблюдений
5. Переносной БП PowerTank, и кабель для питания от сети.

Что на ваш взгляд можно убрать или добавить?

Из окуляров по крайней мере SWAN 1.25` - 9 мм не рекомендую (такой у меня есть, на Ньютонах 1:5 работает по полю отвратно).

[Botinok]

а какие тогда окуляры брать?
P.S. наглеры не предлагать

[Drago]

а какие тогда окуляры брать?
P.S. наглеры не предлагать

полный фарш - это какраз вся линейка наглеров, моунт типа лосманди г11, и далее в том же духе...

[alfardus]

а какие тогда окуляры брать?
P.S. наглеры не предлагать

полный фарш - это какраз вся линейка наглеров, моунт типа лосманди г11, и далее в том же духе...

Ну это не "фарш", это уже "гуляш по коридору" . Такие дорогущие окуляры на С-8N покупать нет смысла, ИМХО.

ЗЫ. По теме. Желательно обзавестись 2" окулярами и набором дип-скай фильтров (UHC, OIII, H-бета). Я для своего приобрел 1.25" и 2" (в планах докупить единственный отсутствующий - Н-бета 2"). За городом в 8" газовые облака очень эффектны. Ну и широкоугольные окуляры для Млечного пути и всякой протяженной всячины. Увеличения лучше ограничить в пределах 300-330х. В этом диапазоне изображения дисков планет еще радуют. Соответственно супер короткофокусные окуляры лучше не брать. Насчет пленки для солнечных наблюдений... ИМХО, лучше накопить на PST-шку, а Ньютона оставить для звезд.

Мотры брать, так как на увеличениях >150-200х следить за обьектом вручную не слишком комфортно, к тому же неудобно расположены барашки осей. если телескоп использовать для небольших увеличений и в основном для не слишком мелкого дип-ская, от моторов можно отказаться, так как на малых увеличениях они просто не нужны, будут путаться под ногами провода и периодически кто-то будет "собирать" их ногами, со всеми вытекающими. Если есть автомобиль, удобно запитываться через прикуриватель.

[Botinok]

а какие тогда окуляры брать?
P.S. наглеры не предлагать

полный фарш - это какраз вся линейка наглеров, моунт типа лосманди г11, и далее в том же духе...

Ну это не "фарш", это уже "гуляш по коридору" . Такие дорогущие окуляры на С-8N покупать нет смысла, ИМХО.

ЗЫ. По теме. Желательно обзавестись 2" окулярами и набором дип-скай фильтров (UHC, OIII, H-бета). Я для своего приобрел 1.25" и 2" (в планах докупить единственный отсутствующий - Н-бета 2"). За городом в 8" газовые облака очень эффектны. Ну и широкоугольные окуляры для Млечного пути и всякой протяженной всячины. Увеличения лучше ограничить в пределах 300-330х. В этом диапазоне изображения дисков планет еще радуют. Соответственно супер короткофокусные окуляры лучше не брать. Насчет пленки для солнечных наблюдений... ИМХО, лучше накопить на PST-шку, а Ньютона оставить для звезд.

Мотры брать, так как на увеличениях >150-200х следить за обьектом вручную не слишком комфортно, к тому же неудобно расположены барашки осей. если телескоп использовать для небольших увеличений и в основном для не слишком мелкого дип-ская, от моторов можно отказаться, так как на малых увеличениях они просто не нужны, будут путаться под ногами провода и периодически кто-то будет "собирать" их ногами, со всеми вытекающими. Если есть автомобиль, удобно запитываться через прикуриватель.

ну нафига все это счастье брать на банальный ньютоН? помоему тут лучше АПО какойнибудь взять если финансы позволяют, а ньютон по моему компромис...

[Botinok]

Увеличения лучше ограничить в пределах 300-330х.

Кстати, как это увеличение считается то?

[Hornet]

Фокусное расстояние телескопа ( в Вашем случае 1000 мм ) разделить на фокусное расстояние окуляра .
Пример : есть окуляр с фокусом 20 мм , значит 1000/20 =50 крат .

[Opossum]

Для Ньютона нужен 2" окуляр, дающий выходной зрачок ~4-5мм и Паракорр.
Когда я приобрёл для своего Ньютона 200/5 Паракорр и новосибирский UWA 24mm - это был потрясающий эффект! Паракорр для Ньютона - обязателен!

Насчёт Наглеров стоит подумать - лучше хотя бы один хороший, чем десяток дешёвеньких, но поганеньких. Тем более, Ньютону нужны короткофокусные - сравнительно недорогие - Наглеры.

Ну ещё GOTO ставит технику на новый уровень по эффективности.

P.S. по себе знаю, что лучше сразу купить Наглеры вместо какой-то китайчатины, фотообъективы L-серии, вместо Sigma, машину с двигателем V12 вместо 6-ти или 8-ми цилиндров и т.д. Дешевле выходит купить сразу дорогое, чем покупать подешевле, а потом продавать это, и покупать дорогое.
Хочется лучшее. Из возможного, конечно

[signing_kettle]

Для Ньютона нужен 2" окуляр, дающий выходной зрачок ~4-5мм

Точнее будет сказать - некоторые владельцы Ньютонов видят резон в окулярах дающих обзорное/поисковое увеличение. А некоторые обходятся фокусером и окулярами формата 1.25". Именно для Ньютонов ввиду их светосильности наиболее востребованными оказываются окуляры 1.25".

Паракорр для Ньютона - обязателен!

Хотя многие прекрасно обходятся без него.

Насчёт Наглеров стоит подумать - лучше хотя бы один хороший, чем десяток дешёвеньких

Десяток "дешевеньких" перекрывают весь потребный диапазон увеличений с мелким шагом, что позволяет подбирать наиболее оптимальное увеличение для каждого объекта. Один пусть и великолепный окуляр и дефектов свойственных оптике Ньютона не исправит (кома, а на больших полях еще и астигматизм), и прикует к одному увеличению - ни богу свечка, ни черту кочерга.

[Opossum]

Для меня наблюдения в телескоп - получение эстетического удовольствия от красоты Мира. Плюс кайф от осознания величия того, что видишь.
Поэтому звёзды-кометки никак не приемлемы. Картинка должна быть идеальна! Бриллианты на чёрном бархате, а не кривая бижутерия на сером фоне, даваемом плохо просветлёнными окулярами.
Два Наглера в сочетании с Powermate 2x дадут 4 разных увеличения. Куда же больше? Короткофокусный Ньютон (да ещё и 8") удовольствия на планетах особо не доставит, поэтому увеличения больше ~1.2D не нужны. И не нужны меньше 0.2D. Диапазон не так и велик. А один Наглер вполне заменит два простых окуляра - ведь, если вдуматься, меняем мы окуляры не только из желания поменять увеличение, а ещё из желания подобрать подходящее поле зрения.

[AlexFromTamala]

Бриллианты на чёрном бархате...

Рефрактор форэва

[signing_kettle]

Для меня наблюдения в телескоп - получение эстетического удовольствия от красоты Мира

Не без этого, конечно.

Картинка должна быть идеальна!

Тогда - долой телескоп, откинуться по удобнее и наблюдать красоты неба непосредственно!

а не кривая бижутерия на сером фоне, даваемом плохо просветлёнными окулярами

Увы. В простом симметричном окуляре даже плохое просветление четырех поверхностей не наломает столько дров, сколько отличное просветление на 10-12 поверхностях сложного (да еще плюс "Powermate" или паркор).

Два Наглера в сочетании с Powermate 2x дадут 4 разных увеличения. Куда же больше?

Уже лучше, чем исходное утверждение "лучше хотя бы один хороший, чем десяток дешёвеньких" 
Если еще учесть покупку рекомендованного паракора, то получается уже четыре довольно дорогих устройств взамен "десяток дешёвеньких".

Короткофокусный Ньютон (да ещё и 8") удовольствия на планетах особо не доставит

Это как повезет с оптикой, я видел очень неплохие - почти идеальные - экземпляры.

увеличения больше ~1.2D не нужны

Это зависит от оптики и погоды.

И не нужны меньше 0.2D

Почему?

А один Наглер вполне заменит два простых окуляра

Ну только разве, если он зум, типа 3-6 мм.

если вдуматься, меняем мы окуляры не только из желания поменять увеличение, а ещё из желания подобрать подходящее поле зрения

Вдумался... 
Нет - меняю увеличение, чтобы рассмотреть детали!
Чтобы увидеть поле зрения мне достаточно одного самого широкоугольного длиннофокусного окуляра.

[alexv]

Я бы UHC-S на О3 поменял.
А так набор прекрасный.

[Грин]

P.S. по себе знаю, что лучше сразу купить ...фотообъективы L-серии, вместо Sigma, ... Хочется лучшее. Из возможного, конечно

И банальные китайские ЕДшка и Эквинокс порвут эту L-серию, как тузик грелку.
Не всё в оптике золото, что с ценником четырёхзначным.

[OlegVP]

...
3. Дополнительно фильтры Neodymium и UHC-S от Lumicon
...

У Lumicon нет UHC-S, а есть UHC и, если покупать, то именно его.
 Если же вести речь о Baader-Planetarium, который производит Neodymium и UHC-S, тогда действительно

Я бы UHC-S на О3 поменял.