Ночные астрономические пейзажи

[ROVIAN]

Звякнул я по первой ссылке, они меня перенаправили вот сюда: http://www.zetek.ru/products/linear_guideway_hiwin/hiwin_hg/
По линейным модулям заломили цену не реальную. За 600мм 30000р.
А вот рельс на 2,20 м с кареткой будет стоить где-то 5500р. А далее на всё это дело нужно шаговик ставить.
Каретку придётся двигать прочной нитью, и якорить резинкой с другого конца. 

Лучше конечно направляющую шпильку раздобыть. Всё остальное сложится само собой.

Вот эта штука(3м) вместе с кареткой стоит 3000р : http://www.zetek.ru/products/linear_roller_system_t_race/linear_roller_bearing_system_la/

Всё есть, нужно идти и смотреть. Конструктор однако.
http://www.itrostov.ru/_3865055/
http://www.yug.tek-kom.ru/TYU/products_ru/mechatronics_ru.page#Направляющие

 

[Юрий Гилев]

Планета Уржинка...
350Da + Sigma 4.5/2.8 циркулярный фишай. Панорама 4 кадра по 20с.
Зловещая планета, панорама намного интереснее.

Интерактивная 3D панорама
https://www.dropbox.com/s/ex0s9jfatyj42wf/urzinka.swf

[AU1]

Орион, Юпитер, Близнецы, Телец.
Cони Некс 3, объектив блинчик 16мм,диафрагма 2.8, ИСО 3200, 19/15сек.

[Sergeich]

Планета Уржинка...

Техническое описание добавьте, пожалуйста.

Незатейливый кадр из "выстрелов в сторону" перед укладыванием фотоаппарата в рюкзак. С облаками как-то повезло в этот раз. Не выглядят совсем уж лишними.


Canon 7D + Peleng 8/3.5@4; 30 s.; ISO 1600.

[Aurorыч]

Кирилл, действительно, облака добавляют действа - это хорошо!

[Dolph1n]

С облаками как-то повезло в этот раз. Не выглядят совсем уж лишними.

Ну да и объема придали и засветку замаскировали!

[Maxim_T]

Цитата: Maxim_T от 24.01.2014 [14:32:27]

    20 секунд, iso 400 17/2.8. 19 января 2014

А что за фотик то у вас

Canon 60D + Tamron 17-50/2.8.

[Maxim_T]

Туманность Андромеды над скалами Двуглавой сопки хребта Таганай. -30°, 8-19 утра. Canon 60D, 50/1.8@2.8 10 секунд, исо 2500. Этот кадр был сделан после двух ночной прогулки по лесу, чая и часового подъёма в гору

M31 над Двуглавой сопкой

Подъём был в половине третьего, выезд - в половине четвёртого, выход в парк Таганай - в 4-20, у подножия - в шесть утра, старт в гору - в семь, в восемь - рядом с вершиной...

[TVN]

Ну понятное дело что умение снимать и тд.  Баланс ISO как вы говорите(именно так я и делаю,да и многие наверно)только толку от этого ни какого мыльница и всё,от шумов особенно цветовые пятна глаза просто режет,и получается то что должно картинкой быть можно называть шумом,а сами шумы картинкой

А попробуйте вашей мыльницей сделайте 4-6 одинаковых кадров в густых сумерках, почти в темноте . Они будут с шумами. Сложите их в фотошопе или еще в чем. Результат увидите. Я тоже некоторое время жалел что взял Canon 700, а не 6-ку, так как та меньше шумит. Потом успокоился, и сейчас осваиваю технику съемки в полупотьмах. Поначалу я так же думал, что достаточно поставить в нужной точке аппарат покруче и шедевр готов. Шумы уберутся сами и пр. А теперь понимаю, что и на прошлый canon 450 можно было неплохо снимать.  Как уже сказал Борис съемка безлунного пейзажа  и тем более летного, дело достаточно сложное. Но тем и интересное.

[Олег Чекалин]

....................................... Я тоже некоторое время жалел что взял Canon 700, а не 6-ку, так как та меньше шумит. Потом успокоился, и сейчас осваиваю технику съемки в полупотьмах. .........................................

Размер пиксела у упомянутых камер настолько различен, что скомпенсировать его методикой съемки и обработки в большинстве случаев невозможно.

[mike]

http://www.sensorgen.info/ - получается, что размер пиксела (сам по себе) не всегда определяет шум?

[Олег Чекалин]

Только если предположить огромный разброс остальных параметров камеры.

[TVN]

Размер пиксела у упомянутых камер настолько различен, что скомпенсировать его методикой съемки и обработки в большинстве случаев невозможно.

Если я правильно помню, то у 700D размер пикселя 4.7, а у 6D- 6.4.  Но не об этом я хотел сказать. Вот два снимка. Первый -  одиночный кадр из серии.Серия из 10 кадров  сделана в густых сумерках на ИСО 6400. Шумов хоть отбавляй.  Второй снимок- результат обработки  в фотошопе 8 отобранных кадров. Как видите, разница очень заметна.
Причем, на этом снимке, после ресайза шумов поубавилось. На исходнике вообще кошмар
А здесь уже как то можно смотреть. Пробовал на ИСО 12800. Шумы тоже гасятся, но ... Изображение плоское и намного хуже

[Dolph1n]

 Не возьму в толк зачем вообще Вам исо 6400 или 12800? Для абсолютного большинства сюжетов подойдет значение в 3 а то и четыре раза ниже, если же проработка в тенях нужна то просто за счет большей выдержки выехать всегда можно. Для ночных пейзажей стекингом кадров заниматься кмк стрельба из пушки по воробьям, ладно еще если кадры с ведением сделаны... приведенный снимок мне кажется вообще на исо400 с выдержкой подлиннее бы отлично получился. Цвет неба кстати очень красивый!

Туманность Андромеды над скалами Двуглавой сопки хребта Таганай. -30°, 8-19 утра. Canon 60D, 50/1.8@2.8 10 секунд, исо 2500. Этот кадр был сделан после двух ночной прогулки по лесу, чая и часового подъёма в гору

M31 над Двуглавой сопкой

Подъём был в половине третьего, выезд - в половине четвёртого, выход в парк Таганай - в 4-20, у подножия - в шесть утра, старт в гору - в семь, в восемь - рядом с вершиной...

Круто! Жаль немножко что фокус не на месте.

[Sergeich]

Не возьму в толк зачем вообще Вам исо 6400 или 12800?

Вот и я тоже. Не знаю, как на других камерах, но на 7D путем нехитрого теста я максимальное честное ISO определил как 1600. Все, что дальше - ничем не отличается от лайтрумовской экспокоррекции.

Для ночных пейзажей стекингом кадров заниматься кмк стрельба из пушки по воробьям

Попробовал в DSS складывать по три кадра - результат, скажу я, вполне себе ощутим и такая техника вполне себе заслуживает право на жизнь, особенно, если нет монтировки.

[Олег Чекалин]

Если я правильно помню, то у 700D размер пикселя 4.7, а у 6D- 6.4.  Но не об этом я хотел сказать. Вот два снимка. Первый -  одиночный кадр из серии.Серия из 10 кадров  сделана в густых сумерках на ИСО 6400. Шумов хоть отбавляй.  Второй снимок- результат обработки  в фотошопе 8 отобранных кадров. Как видите, разница очень заметна.

Понятно, что применение классической методики астрофотографии - суммирование кадров, даст уменьшение шума в корень из количества суммируемых экспозиций.
Я говорю прежде всего об ограничениях. Возможность запечатлеть динамические сцены в условиях пониженной освещенности прямо упирается в возможности техники. В том числе в фотонную статистику (угол обзора берем постоянным), это прежде всего апертура и размер ячейки сенсора. На приведенной сумме восьми кадров ветви деревьев справа размазаны, а дым котельной образовал расплывчатую полосу, вместо отчетливых клубов. Применение 6Д скорее всего позволило бы реализовать конкретно эту же работу за одиночную экспозицию, с приемлемым шумом и с сохранением резкого изображения деревьев и клубов дыма.

[Maxim_T]

Круто! Жаль немножко что фокус не на месте.

Спасибо! это да.. поторопился, не стал фокусировку менять после предыдущего кадра (а всё вроде на бесконечности было), и, видимо, сбил нечаянно.

[TVN]

 Не возьму в толк зачем вообще Вам исо 6400 или 12800? Для абсолютного большинства сюжетов подойдет значение в 3 а то и четыре раза ниже,

В данном случае съемка велась с рук, поэтому я и попробовал ИСО 6400, что бы не было смаза от длинной выдержки. Это одно. Второе - я провожу эксперименты по изучению своей техники.

Применение 6Д скорее всего позволило бы реализовать конкретно эту же работу за одиночную экспозицию

Безспорно Вы правы. Но даже владея 6D придется все равно "учить матчасть". Вот этим я сейчас и занимаюсь. Сегодня было небо,  выезжал, провел серию экспериментов. Снова с различными ИСО. Один кадр на ИСО 3200 с выдержкой 25 с, по шумам оказался лучше суммы из 5 х6с кадров с ИСО6400. Это все понятно и так, об этом все пишут и говорят, но мне нужен мой опыт. Ну и потом мне это интересно.

[Diamond Sound]

А попробуйте вашей мыльницей сделайте 4-6 одинаковых кадров в густых сумерках, почти в темноте . Они будут с шумами. Сложите их в фотошопе или еще в чем. Результат увидите. Я тоже некоторое время жалел что взял Canon 700, а не 6-ку, так как та меньше шумит. Потом успокоился, и сейчас осваиваю технику съемки в полупотьмах. Поначалу я так же думал, что достаточно поставить в нужной точке аппарат покруче и шедевр готов. Шумы уберутся сами и пр. А теперь понимаю, что и на прошлый canon 450 можно было неплохо снимать.  Как уже сказал Борис съемка безлунного пейзажа  и тем более летного, дело достаточно сложное. Но тем и интересное.

Так это я уже давно так складываю как только об этом узнал (И пости самый первый раз когда попробовал снять небеса я уже снимал серию кадров с дарками и биосами),А по шумам я и имею ввиду что ДОПУСТИМ с мыльницы 10 кадров сложить и с зеркалки 10 кадров сложить сами догадайтесь что выиграет.
И если бы на мыльнице был шум просто много точечек мелких как сыпь то это при сумме нескольких кадров убивается легко,но у меня же такого шума нет но зато есть ещё более хуже,пурпурные пятна и крупное зерно которые не убиваются почти.Что один кадр что десять полезного сигнала особо не подбавляется,а вот шумы становятся больше и больше,и как я писал выше получается что шум смотрится как полезный сигнал а полезный как шум,так как шум выигрывает по отношению к полезному сигналу.

[Олег Чекалин]

jpeg небось камера выдает?