Ночные астрономические пейзажи

[pavel S]

Добавлю еще на тему северного. Canon 1100d av 2.8 30 sec iso 1600

[Альдебаран]

отличные фото сияний на фоне поселка. цвет понравился! Эффектно подсвечиваются облака!

[Nikitos1973]

Даа, отличные фото, и как пишет господин Торопин, 3D детектед!

[Sergeich]

отличные фото сияний на фоне поселка.

Скорее поселка на фоне сияния . Хотя, исходя из того, что снималось все-таки сияние, такая формулировка тоже некорректна. Короче, не удержался от поправки)
P.S.
Второй снимок весьма неплох)

[kost973]

Добавлю еще на тему северного. Canon 1100d av 2.8 30 sec iso 1600

Павел,фотки класс!

зы.что то не пойму - где это? (не чит-кочпон случаем?)

[pavel S]

Спасибо всем за отзывы!
Добавлю еще одно фото. Это, видимо, последнее в этом сезоне, ночи белые наступают.
Canon 1100d sigma 20 2.8 25 sec iso 3200

[pavel S]

Павел,фотки класс

Спасибо, Костя! Это Парчег

[Sergeich]

Спасибо всем за отзывы!
Добавлю еще одно фото. Это, видимо, последнее в этом сезоне, ночи белые наступают.
Canon 1100d sigma 20 2.8 25 sec iso 3200

Безмерно круто!

[Opossum]

Добавлю еще одно фото. Это, видимо, последнее в этом сезоне, ночи белые наступают.Canon 1100d sigma 20 2.8 25 sec iso 3200

на конкурс! мощный кадр

[Семен]

Спасибо всем за отзывы!
Добавлю еще одно фото. Это, видимо, последнее в этом сезоне, ночи белые наступают.
Canon 1100d sigma 20 2.8 25 sec iso 3200

красиво

[ansiivan]

Спасибо всем за отзывы!
Добавлю еще одно фото. Это, видимо, последнее в этом сезоне, ночи белые наступают.
Canon 1100d sigma 20 2.8 25 sec iso 3200

Нихрена себе!

[taurus]

Добавлю еще одно фото. Это, видимо, последнее в этом сезоне, ночи белые наступают.

Красота!

[Garmisch]

Ночное небо никогда не бывает черным и даже в самых удаленных и темных местах на Земле оно имеет свой цвет. Одним их наиболее значительных компонентов такого цвета является свечение нашей атмосферы, происходящее вследствие возбуждения атомов и молекул на больших высотах (~80..100 км).

На снимке: три телескопа интерферометра VLTI на фоне Магеллановых облаков и естественной (природной) "подсветки" от нашей атмосферы

Canon 5D Mark II, Canon 15/2.8, 60 sec

[Newyasher]

Красотища!

Ночное небо никогда не бывает черным и даже в самых удаленных и темных местах на Земле оно имеет свой цвет.

Т.е. визуально подсвеченый участок неба как воспринимается? Как засветка от города?

[kost973]

На снимке: три телескопа интерферометра VLTI на фоне Магеллановых облаков и естественной (природной) "подсветки" от нашей атмосферы

Красота! так и хочется "наш" орион чуть чуть подвинуть на север-глядишь и магеллановы облака покажутся

Т.е. визуально подсвеченый участок неба как воспринимается? Как засветка от города?

глазом никак не воспринимается,они (глаза) не накапливают свет...

[Newyasher]

глазом никак не воспринимается,они (глаза) не накапливают свет...

Хм... это я знаю. Но должно же быть какое-то отличие.

Описываемое явление это "Северное сияние"?
Хорошо бы ещё увидеть парметры съёмки, как понимаю, снято на широкоугольный объектив, выдержка где-то секунд 40-45.

[ilya]

Очень наглядный снимок! Кстати, присоединяюсь к вопросу о выдержке.
И еще интересно как при спектральных наблюдениях корректно учитывается вклад атмосферных эмиссий, скажем, в те же линии кислорода? Не всегда ведь есть возможность одновременного получения спектра неба. Звезда-дивайзер здесь ведь не подойдет, в силу обычно большей яркости и, соответственно, меньшей экспозиции.

Описываемое явление это "Северное сияние"?

Нет, это airglow.

[kost973]

Хм... это я знаю. Но должно же быть какое-то отличие.

если нет посторонних засветок (цивилизация,всякие зодиакальные и полярные гадости) то фон неба над горизонтом должен быть "черным",чуть чуть отличаясь от зенита

[Garmisch]

Спасибо всем !

Т.е. визуально подсвеченый участок неба как воспринимается? Как засветка от города?

Костя уже верно ответил. На самом деле сияние ночного неба довольно слабое и глазом его не всегда видно. Интенсивность, подобная той, что наблюдается на снимке, проявляется только при фотографировании с последующей постобработкой. Параметры сьемки приведены, выдержка была 60 сек.

И еще интересно как при спектральных наблюдениях корректно учитывается вклад атмосферных эмиссий, скажем, в те же линии кислорода? Не всегда ведь есть возможность

Существует несколько методов. Например, во многих файберных спектрографах один из файберов используют для одновременной сьемки неба. Если же наблюдают с длиной щелью, то тогда делают несколько экспозиций со смещением обьекта на щели.

[Opossum]

На снимке: три телескопа интерферометра VLTI на фоне Магеллановых облаков и естественной (природной) "подсветки" от нашей атмосферы Canon 5D Mark II, Canon 15/2.8, 60 sec

да ужж. Ляпота!
А поводу "подвинуть немного Ориона, чтобы М.Облака появились" мне тоже, как и Косте, показалось Да только оно так кажется, из-за фиш-ая.
Интересно, можно ли отойти подальше? Или телескопная горка кончается за спиной фотографа? Всё же хочется видеть такие хорошие снимки не искажённые фиш-аем.
Если есть недалеко соседняя горка, можно попробовать хорошим телевиком снять телескопы так же плотно, но с крупноплановым фоновым Орионом, например. Или центром МП. Конечно, потребуется коллажить (т.к. на длинном фокусе смаза звёзд не будет только при столь малой выдержке, при которой и самих звёзд не будет)