Ночные астрономические пейзажи

[Vital.]

Сияние + M45 03.2024

XS10 + Sigma 10-18/2.8, 15s

[Сергей Казаков]

     Коэффициент отражения зависит от угла падения , что и наглядно отображено .
      Физика , памаешь !

['Юрий]

По мне стандартный вид + трекинг

Виталя, ты приводишь ссылку на LensTip, где показана совершено другая картина (действительно стандартная), и при этом говоришь: "По мне стандартный вид".
Ты реально не видишь разницы между звёздами в углах на моём примере и на примере LensTip? 
А трекинг ты где нашел? Ты точно знаешь значение этого понятия в астрофото? 

[Vital.]

Ты реально не видишь разницы между звёздами в углах на моём примере и на примере LensTip?

Ты реально представляеш как на Lenstip измеряли кому, 
- это статичный  луч без подвижек камеры,
Если камеру посадить на трекер (у тебя это Земля)
будет другая картина комы (на 90% продольная) !

А трекинг ты где нашел?

Та не я выдумал ...

НО если захотеть не сложно подсчитать время подвивижки звёзд для 1 пиксела
А затем сколько таких пикселов (микрон)  камера проедет за 30s в поле зрения 84*
Именно эта подвижка и есть трекинг.
Для горизонтального поля зрения 76* и 6700pix (по ширине)  камера проедет 1pix всего ~3s !
За 30s подвижка 10pix (без учёта довесов)  будет хорошо заметена.

А для полного развлечения сюда складывается и астигматизм и кома которая меняет свой вид.
Если есть и разюстировка
тогда такая кома + трекинг принимает не семеричный вид по краям поля.

[Иван Сидоренко]

Комета и соседи)
пиксель7, режим астрофото,12 мар,пос.Оленевод Приморский Край

[Draft]

Например Сравнение 24mm фиксов:

посмотрел, оказывается мой бюджетный самьянг 24 и не совсем плох, в отличии той же сигмы арт 24

['Юрий]

Виталя, уймись. Камера стояла на монти, трекинга нет от слова совсем, и любому зрячему человеку это понятно после взгляда на центры кропов.
Кроме того, мне, как и моему тёзке понятно, что объектив косячный, это видно невооруженным глазом. Если ты решил отделиться со своим мнением в клан "Баба Яга против", то пожалуйста. Но по моему мнению, идти дальше с нами, всё же было бы интереснее.

[Vital.]

Кроме того, мне, как и моему тёзке понятно, что объектив косячный

НО это ясно сразу  из тестов, края там шлак
НО Тут скорее всего сумма разных косяков не только стекла.
НО пережатие оправы тоже вполне возможно.

Если ты решил отделиться со своим мнением в клан "Баба Яга против"

Я попрошу без выражений !
НЕ следует судить людей по себе.

['Юрий]

по себе

Виталь, я всего лишь говорю то, что вижу. Все факты говорят об одном, но ты всё равно против. У тебя какой-то вечный протест.
Если как ты говоришь - тебе сразу всё ясно из тестов и по краям ты как и мы видишь шлак, то почему ты пишешь: "По мне - стандартный вид. На Lenstip на Sigma 24mm/1.4 тоже видны птички на краях". С твоим опытом ты до сих пор не научился отличать банальных птичек на шириках от шлака? Не верю. Пережатие оправы - мы уже обсудили выше, его нет.

['Юрий]

Например Сравнение 24mm фиксов:

посмотрел, оказывается мой бюджетный самьянг 24 и не совсем плох, в отличии той же сигмы арт 24

Во первых, твоего Самьянга даже нет в этой таблице.
Во вторых, ты в курсе откуда эта безымянная картинка? Кто за ней стоит? Ты доверяешь этому человеку? Уверен, что он беспристрастен в своих тестах? Почему бы тогда, по аналогии, тебе не поверить и другим тестам, например этому, в нём всё наоборот

[Draft]

Во первых, твоего Самьянга даже нет в этой таблице

Вот придет Юра и все обломает

Да, не мой - мой мануальный 1.4, а тут автофокусный и 1.8, не могу не признать


В любом случае в моем ценовом диапазоне очень неплохо снимает

[Draft]

взял в аренду Sigma 24/1.4 Art

Извиняюсь за оффтоп - а какие условия аренды и какие критерии приема обратно арендодателем ?

['Юрий]

Володя, главное не в том, что твоего объектива нет в таблице, а в том, что не стоит слепо верить всему что видишь.
По аренде всё как всегда - оставил залог (доки/деньги), взял товар, попользовался, вернул, оплатил аренду, забрал залог.

[hard Noi 2]

Комета и соседи)

Не знал бы где комета, не нашёл бы.

[Павел Горлов]

Комета 12P/Понса-Брукса, галактики в Андромеде (М31) и Треугольнике (М33) над городом Сочи.

Небо: 16х120 сек., ISO 800, 1:2,8.
Земля: 3х30 сек., ISO 800, 1:10.
Nikon D5100+Samyang 50mm 1:1,8.
12 марта 2024г.

[Draft]

попользовался, вернул

снова оффтоп) если тебе будет арендодатель предъявлять, что после тебя, цитирую  - "Объектив оказался разъюстирован, периферия кадра размазывается страшным образом даже на f/2.8". Такие вот технические моменты обговариваются где-то? а то возьмешь в аренду заранее неудачный объектив, а потом тебе будут предъявлять, что он у тебя упал три раза)

['Юрий]

Ты бы ещё добавил, что это их основной источник дохода - забирать залог у арендаторов мотивируя это появлением неисправностей, которые уже присутствовали ранее, но тщательно скрывались 
Вов, с таким подходом, тебе лучше не иметь дело с прокатом ))  Проще надо быть! На Персеиды, Сёму - как у тебя, мне давали вообще без залога 
Попробуй и поймёшь! Чё гадать-то.

[Vital.]

Если как ты говоришь - тебе сразу всё ясно из тестов и по краям ты как и мы видишь шлак, то почему ты пишешь:
"По мне - стандартный вид. На Lenstip на Sigma 24mm/1.4 тоже видны птички на краях".

Я вроде подробно описал как птички комы + астигматизм на статике
чудесным образом могут становятся чёрточками если есть подвижка

Для тебя и твоей дотошности
Осталось доделать тесты на коротких выдержках 5-10s (в рамках 3pix) и всё станет наглядно
Если картинка на краях изменится тебе станет понятно как меняется ссума подвижка + кома + астигматизм.
Если картинка НЕ меняется тогда дело действительно только в обективе (а пока не верю).

НО на самом деле мне не осбо понятно зачем в поле и на форуме
тратить столько времени именно на старую Sigma 24mm/1,4 ART !
Скажем далеко не самая интересная / удачная модель у Sigma,
что бы изучать / обсуждать столько времени !

 
По поводу сравнительных табличек - это продвинутый чел (много лет изучаю его обзоры)
Всё что он пишет на 90% близко к реальности.
ОН делает тесты и замеры не только с лучём по статике но и по звёздам и по Солнцу !
И только затем сравнивает полученные результаты.
(как видим его оценка краёв Sigma 24mm Art. тоже bed)

Зато Он один из первых кто уже запилил сравнительный обзор новой Sigma 15mm/1.4 vs Sigma 14mm/1.4
https://sonyalpha.blog/2024/02/23/sigma-15mm-f1-4-dg-dn-fisheye/

И по звёздам в том числе
https://i0.wp.com/sonyalpha.blog/wp-content/uploads/2024/02/distortion3.jpg?ssl=1
https://i0.wp.com/sonyalpha.blog/wp-content/uploads/2024/02/Corner_1_4.jpg?ssl=1

Пока не увидел его обзор, думал что фиш выглядит на много шире но нет ...
Ну пишен он давольно наглядно и складно !
Tабличку медусобойку фишей тоже прилагает
https://i0.wp.com/sonyalpha.blog/wp-content/uploads/2024/02/Capture-decran-2024-02-20-a-21.32.16.jpg?ssl=1

Так, что Коренину не читал, но осуждаю ...

[Fatalik]

АСТАНАВИТЭСь!!!!

Пока не остыните не пишите. проценты наведены на цели, только кнопку нажать 

[astrozabi]

Комета 12P/Понса-Брукса, галактики в Андромеде (М31) и Треугольнике (М33) над городом Сочи.

Небо: 16х120 сек., ISO 800, 1:2,8.
Земля: 3х30 сек., ISO 800, 1:10.
Nikon D5100+Samyang 50mm 1:1,8.
12 марта 2024г.

Очень Круто! Галактики огромные на снимке )