Ночные астрономические пейзажи

[rustt]

Зато у нас были жирные облака

Красивый образец того когда облака дополняют астропейзаж +

[Aurorыч]

что-то есть ещё, на что можно обратить внимание

Вам уже написали вроде не мало.
Думаю можно ещё листов на 5 ... но толку от этого пока мало.
Работа и труд всё перетрут !
Начните снимать пейзаж ещё днём так, что бы это было похоже на пейзаж,  а не набор всего понемногу.
Начните шить панорамы, начните не просто говорить я учту, а реально делать. Запаситесь терпением.
Со временем всё получится.

Я бы ещё предложил пролистать и прочитать начиная с 1 страницы всю ветку и может быть что то придёт. Но в целом да, как и в любом деле, старание и труд всё перетрут.

['Юрий]

Если вам не хватило места или не лезет всё что хотелось показать, пробуйте шить панораму из нескольких снимков.

Виталь, ты о чём! Человек даже простейший шумодав не может применить к свои фоткам, а они в нём оочень нуждаются.

[Draft]

простейший шумодав

Ок, опробую в фотошопе)

[hiparon]

Астро сэтап на фоне восходящего Ориона .
 Кэнон 200 Д , Сигма 30мм./1,4 (3,2) , штатив , одиночный кадр , 6 секунд , ИСО 1600 .
 В ночь с 4 на 5 сентября,  40 километров от Томска .
https://deepskyhosting.com/4T8B30l

['Юрий]

Астро сэтап на фоне восходящего Ориона .
 Кэнон 200 Д , Сигма 30мм./1,4 (3,2) , штатив , одиночный кадр , 6 секунд , ИСО 1600 .
 В ночь с 4 на 5 сентября,  40 километров от Томска .
https://deepskyhosting.com/4T8B30l

Искусственное освещение крайне избыточно и портит всё впечатление ночи. К тому же оно создаёт перекос освещённости и как бы засвечивает глаза зрителя не позволяя ему рассматривать средний план растительности, а также темное ночное небо (ведь в этой теме мы в первую очередь его фотографируем, окаймляя красивой рамочкой из полей, гор и деревьев и т.п.). Тем более, белая монтировка отлично бы проявилась и без доп.освещения. Второй кадр для земли с втрое большей экспозицией помог бы сделать красиво. Имхо.

[4D]

Второй кадр для земли с втрое большей экспозицией помог бы сделать красиво. Имхо.

Ну или иметь при себе белый лист бумаги и держать его на некотором расстоянии от вспышки, чтобы хоть чуть-чуть смягчить лобовой свет.
Ещё лучше конечно — фонарик с тёплыми светодиодами использовать, отойдя от камеры и сделав свет под углом градусов в 30. Ну и несколько дублей, чтобы понять насколько сильно нужно светить.

[AllPall]

Зачётно хотя прогнозов на ПС не было

Спасибо! )) На ПС и не расчитывал, ехал просто звёзды поснимать. Грех сейчас пропускать новолуние с чистым небом 
Вчера вроде тоже чистое небо было, но пока ехал на место, весь тёмный север затянуло
Canon M50, Sigma 16mm f1.4 DC DN, ISO 1000, f/1.4, 15s


Canon M50, Sigma 16mm f1.4 DC DN, ISO 1000, f/1.4, 13s/ Панорама из 5 вертикальных кадров

Пришлось искать звёзды с юга в городской засветке. Вроде нашёл )) И к слову об этом

не лезет всё что хотелось показать, пробуйте шить панораму

нравятся мне панорамы  Можно впихнуть невпихуемое, да ещё и смотрится необычно. Тут вон даже метеор в облако с левого края влетел 
Canon M50, Sigma 16mm f1.4 DC DN, ISO 1000, f/1.4, 13s. Панорама из 7 вертикальных кадров


Угол с метеором крупнее

[Vital.]

Панорама из 7 вертикальных кадров

По мне то уже получился перебор, сложно понять куда смотреть.

[AllPall]

получился перебор, сложно понять куда смотреть.

Возможно и переборщил малость, но именно масштабность и нравится тут. Величественная звёздность с МП над маленькой такой деревушкой, средь полей и леса. И город где-то там в дали... Одиночный кадр так не покажет.. Но это моё ИМХО, как говорится

[ПНО]

Планеты и Вулканы


Камчатка, вулкан Мутновский., август 2021 г.

Canon 6D, Sigma 20 mm
Небо - F2.2, ISO 5000, 30s с ведением, земля - F2.2, ISO 5000, 120s

[Draft]

Насколько я понял, с Зенитаром такая штука, как с сигмой или самьянгом не пройдет. Надо и  зажимать диафрагму (на более открытой звезды превращаются в треугольники), и снижать ИСО (выше 3200 шумы). Но ниже 3200 МП не виден совершенно, в ФШ его не вытянуть.
Я посмотрел как в ФШ снижают шумы, опробовал, хотелось бы еще раз на критику выставить фото

[Smirnov Andrey]

хотелось бы еще раз на критику выставить фото

Очень жёсткая обработка, можно сказать - жестокая  . И цвет жуткий. Фиолетовых звёзд не бывает.

[Vital.]

Draft.
Ну пока не в ту сторону идете !

Я не просто так сказал про панорамы,
т.к. шумодавление может оказатся для вас сложнои задачей.
Лаифхак для начинающего:
Складываете 2-3  фото панорамно примеры были выше спросите в личке как это делать ?
Вроде давным давно с канон шла бесплатная прога Canon Stich точно не помню.
Затем обработка и затем ресаиз.
Когда понизите разрешение до web размеров, шум станет почти незаметен
Пробуйте

А когда там осилите панорамы скачайте какои нить модный шумоплагин для ФШ
Neat image / Noise ninja / Topaz их дохрена и больше погуглите.
и там вам потребуется практика.

['Юрий]

Очень жёсткая обработка, можно сказать - жестокая 

Жесточайшая жесть! 
Такие фотки называют ЛДП (Леденящий Душу П..пушной звёрёк).

Надо и  зажимать диафрагму и снижать ИСО

Надо увеличивать выдержку.

Но ниже 3200 МП не виден совершенно, в ФШ его не вытянуть.

Ещё раз - надо увеличивать выдержку.

Вас уже просили - публикуя фото, публикуйте и параметры съёмки. Если вас просят показать исходник (дабы помочь вам разобраться), то будьте добры не игнорить.

[Draft]

Если вас просят показать исходник (дабы помочь вам разобраться), то будьте добры не игнорить

Завтра выложу в ветку, да, мне самому интересно уже разобраться. Пару вариантов - со штатива с выдержкой 13 сек и высоким ИСО и с низким ИСО, но с минутной выдержкой. Но что-то мне подсказывает, что на зенитар невозможно накопить, потому что одиночники с того же самьянга с выдержкой 10,15 или 20 сек выглядят очень хорошо по сравнению с моим

['Юрий]

Вся эта возня где-то внизу, всё это выжимание последних капель, а точнее слёз из трясущихся от хилости исходников - происходит лишь до тех пор, пока не появляется возможность вести камеру. А после этого, всё резко меняется в лучшую сторону. Снимать без ведения полтинником максимально возможные не смазанные 5-секундные кадры и снимать с ведением 160 секундные кадры - это две большие разницы, это пять ступеней экспозиции, Карл! Начать снимать с ведением, это всё равно, что получить в подарок дорогую камеру которая снимает также хорошо на 25600, как ваша на 800 ISO. Или украсть редкий опытный вариант Зенитара, который снимает также хорошо на f/1.0, как ваш на f/5.6.

Если у вас уже есть монти (даже самая-самая простая), то почему вы её не используете? Ладно бы у вас была современные камера и объектив верхнего ценового сегмента и благодаря этому вы хоть как-то "выезжали". Но ведь это не так. Вам нужно ведение и выдержка.

[Draft]

Если у вас уже есть монти (даже самая-самая простая

У меня есть eq1 с приводом. Иногда нет времени с ней снимать, я пробовал со штатива. Приходилось задирать ИСО, чтобы что-то успело накопиться за 13 сек. Ничего из этой затеи не вышло. Вот во вложении Млечный с ведением 60 сек, f/5.6, ИСО 1600, 650d+зенитар с2.8/16, следующим сообщением прикреплю, с минимальными обработками в фш. Если уж и тут 60 сек недостаточно, то затею с зенитаром (а другого для астропейзажей нет у меня и не будет в ближайшее время) придется оставить

[Draft]

Для Юрия
60 сек, f/5.6, ИСО 1600, 650d+зенитар с2.8/16

['Юрий]

У меня есть eq1 с приводом. Иногда нет времени с ней снимать, я пробовал со штатива. Приходилось задирать ИСО, чтобы что-то успело накопиться за 13 сек.

Только не рассказывайте это тем, кто тащит полцентнера оборудования за 80 вёрст от дома, мёрзнет всю съёмочную ночь, а потом обрабатывает ещё две недели.
Я хотел сказать, что для результата надо хотя бы немного постараться. Если у вас начальное оборудование и нет опыта, то компенсируйте это хотя бы ведением, а иначе все эти потуги так ими и останутся.
На сим закончу. И так много вам наговорил уже. Пора вам и самому подумать/почитать.

Для Юрия

Почему именно для меня? Я просил вас показать исходник, равку, а не это. Но мне и равку уже не нужно, как я уже написал - достаточно обсуждений, сделаем паузу.
Как снимает 650D я вам показывал выше, скидывал свой образец. У вас же какая-то жесть в каждом снимке. Я не знаю что вы с ними творите после съёмки.