Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Ночные астрономические пейзажи  (Прочитано 1327064 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Aurorыч

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 421
  • Благодарностей: 560
    • Instagram: aurorbor
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Aurorыч
    • The world of Boris Dmitriev Photography
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19320 : 16 Сен 2021 [10:51:15] »
Согласен со всем ответом, но с этой его частью:
А если делать такой ресайз, чтобы даже грубые ошибки съемки или обработки скрыть - зачем ее в галерею пихать? Делать 300кб и прикреплять к сообщению. И без претензий на качество и косяки вроде бы ушли.
просто безраздельно.
Плюс, повторюсь, жалко материал! Задаток на работу очень высокого уровня, а обработка зареза́ет всё на корню. @Fatalik  уже указал на неестественные дырки по нижнему плану, а откуда они взялись — даже представить сложно, если только это не какое-то сложение слоёв в режиме Maximum, причём когда ещё и освещённость в кадре локально изменялась.

Не сложно представить, и как видим, фото по земле снималось отдельно и наложено поверх или под низ (не суть важно), а "черная земля" с ночного кадра была не совсем хорошо зачищена, толи магической палочкой выделялась, толи ещё как (тоже не суть важно, методов масса, результат один).

Но как уже все отметились мне и добавить нечего, кроме того что у меня на 4к мониторе тот фулсайз что открывается здесь не скроллится. Но и на нём видны последствия обработки. А материал, композиция, миниатюрка да, на отлично!
The world of Boris Dmitriev Photography
АПОЛАР-150, AZ-EQ6GT PRO

Оффлайн Темный

  • ****
  • Сообщений: 336
  • Благодарностей: 153
  • Fortes Fortuna Adiuvat
    • Сообщения от Темный
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19321 : 16 Сен 2021 [10:58:13] »
А в чём смысл от просмотра полного размера? Как вообще смотреть картинку в режиме скролинга? Нет смотреть-то её можно, но какое от этого удовольствие, я не понимаю...

Юрий, ну вы же понимаете, что тут у многих "проф.деормация"... я тоже через пол-года чтения форума поймал себя: первое, что я теперь делаю с фото, отрываю большой размер и пошел смотреть по углам)))   А смысл, видимо, в том, чтобы понять на сколько "качественно" сделана работа и что-то подметить для себя в плане обработки.

Оффлайн Ower - Chain

  • *****
  • Сообщений: 1 964
  • Благодарностей: 306
    • Skype - nikita130666
    • Сообщения от Ower - Chain
    • Under-Stars
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19322 : 16 Сен 2021 [11:07:16] »

Ммм критика)) с обработкой беда, наверно худшая обработка, которую вы видели. ........ Или фотать на большом исо с малой выдержкой, или камеру поменять на более шумную? Посоветуйте)))
Далеко не худшая обработка, которую приходилось видеть, лично мне, но ответ точно не лучший. По крайней мере, начало  и конец отдает сарказмом с легким высокомерием ;)

С маской вы явно накосячили: если смотреть на маленьком мониторе, то оранжевые ореолы вокруг веток и не бросаются в глаза, но на диагонале 21+ уже становится заметно. Кликнул пару раз штампом и сделал маску с растушевкой, а имея под рукой несшитые кадры неба и земли можно сделать еще лучше.
P.S. Зачем портить хорошую композицию слабой обработкой? Есть же у вас в галереи отличные работы :)
Sky-Watcher  MAK127
Sky-Watcher 1206
Fujifilm X-E1

www.Under-Stars.com
www.500px.com/Under-Stars
www.vk.com/by_by_be

Оффлайн Bondzyla

  • *****
  • Сообщений: 2 414
  • Благодарностей: 656
    • Instagram: astro_bond
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Bondzyla
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19323 : 16 Сен 2021 [12:27:10] »
По крайней мере, начало  и конец отдает сарказмом с легким высокомерием
Согласен.
Автор скорее всего не привык принимать критику.
Celestron Omni XLT 150\750 + deepsky Z2
SW 2001 + HEQ5PRO Synscan
R&S14'' dob synscan
Ioptron sky tracker
Canon 6d/550da/650d, Datyson T7M
Canon 18-55, 50, 75-300, 200; Samyang 12,16,24; Asakhi 135mm
Бино - Baader MBII
ES 24/68, Celestron X-Cel LX 9mm и др
Kowa 8x30

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 379
  • Благодарностей: 595
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19324 : 16 Сен 2021 [12:31:51] »
у меня на 4к мониторе тот фулсайз что открывается здесь не скроллится
Как так? Может у нас 4к разные, но на моём монике картинка скролится :). Да и как ей не скролиться, если разрешение фотографии вдвое больше разрешения 4к монитора (по вертикали).
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 379
  • Благодарностей: 595
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19325 : 16 Сен 2021 [12:36:45] »
А в чём смысл от просмотра полного размера? Как вообще смотреть картинку в режиме скролинга? Нет смотреть-то её можно, но какое от этого удовольствие, я не понимаю...

Юрий, ну вы же понимаете, что тут у многих "проф.деормация"... я тоже через пол-года чтения форума поймал себя: первое, что я теперь делаю с фото, отрываю большой размер и пошел смотреть по углам)))   А смысл, видимо, в том, чтобы понять на сколько "качественно" сделана работа и что-то подметить для себя в плане обработки.
Понимаю, т.к. и сам имею подобную привычку, но по пейзажам она не работает, пока :)
Пейзаж может быть технически безупречен, сшит из полусотни фотографий и увеличив, на нём можно рассмотреть "прыщик на теле у слона" :), но при взгляде на картину целиком она угнетает и печалит, ни света, ни ракурса, ни сюжета. Конечно же, я и не спорю, если работа хороша во всех отношениях, то это прекрасно и к этому нужно стремиться!
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Ramzes

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Благодарностей: 162
  • Алексей
    • Сообщения от Ramzes
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19326 : 16 Сен 2021 [13:22:43] »
Автор скорее всего не привык принимать критику.
Критику я нормально принимаю, если она по делу. По маске и фигне в тенях вполне согласен. Но не по масляному мп и перебору шумодава
Sky watcher bkp 2001, sw130650, EQ5 SynScan,
EQ6pro SynScan, ZWO ASI1600MM, Sony a7s, canon 550da, Datyson t7s

Оффлайн Ramzes

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Благодарностей: 162
  • Алексей
    • Сообщения от Ramzes
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19327 : 16 Сен 2021 [13:24:43] »
А еще там три фотографии я выложил. Не понятно, по всем трем такой вердикт или только по последней?
Sky watcher bkp 2001, sw130650, EQ5 SynScan,
EQ6pro SynScan, ZWO ASI1600MM, Sony a7s, canon 550da, Datyson t7s

Оффлайн Bondzyla

  • *****
  • Сообщений: 2 414
  • Благодарностей: 656
    • Instagram: astro_bond
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Bondzyla
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19328 : 16 Сен 2021 [13:48:04] »
Но не по масляному мп и перебору шумодава
может не совсем точно передал недостатки в обработке. но МП на первом фото явно не в порядке.
а по шумодаву лишь предположил, никто же не знает как вы обрабатывали.
Celestron Omni XLT 150\750 + deepsky Z2
SW 2001 + HEQ5PRO Synscan
R&S14'' dob synscan
Ioptron sky tracker
Canon 6d/550da/650d, Datyson T7M
Canon 18-55, 50, 75-300, 200; Samyang 12,16,24; Asakhi 135mm
Бино - Baader MBII
ES 24/68, Celestron X-Cel LX 9mm и др
Kowa 8x30

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 379
  • Благодарностей: 595
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19329 : 16 Сен 2021 [13:53:25] »
А если делать такой ресайз, чтобы даже грубые ошибки съемки или обработки скрыть - зачем ее в галерею пихать? Делать 300кб и прикреплять к сообщению. И без претензий на качество и косяки вроде бы ушли.
По этому поводу я вам сейчас пример приведу, что называется из жизни. Все размеры приведенные далее - для звездного неба и качества JPG 90% (я именно такое использую).
Пример:
После обработки, фотография в оригинальном разрешении (30Мп) мне не нравится, плохие исходники, накосячил при съёмке, слишком много мелких огрехов и т.п, поэтому я делаю ресайз до UHD (7Мп) или даже до QHD (3.1Мп). После этого я загружаю эту фотографию на форум, естественно делаю это через галерею, т.к. даже в QHD, фотография весит 3+ мегабайта. Если бы я делал это через вложение, то загрузил бы, не более чем в VGA (0.3Мп), т.е. зритель получил бы слёзы, а не картинку.

Так вот, этим примером я хотел показать вам, что между полноразмерными идеально сделанными фотографиями и фотографиями способными уместиться во вложении, существует Большая разница.
Потому не стоит так безоговорочно рассуждать - если уж делаешь ресайз, то и смысла загружать в галерею нет, иди прямой дорогой во Фложение. ;)
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 183
  • Благодарностей: 1893
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19330 : 16 Сен 2021 [15:13:34] »
Давайте выдохнем. и успокоимся ) пошла вторая страница без фотографий самих пейзажей  уже

Оффлайн Ramzes

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Благодарностей: 162
  • Алексей
    • Сообщения от Ramzes
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19331 : 16 Сен 2021 [16:19:25] »
пошла вторая страница без фотографий самих пейзажей  уже
Тогда я продолжу пожалуй)))
Персеиды над Ялтой + гроза в далеке
Sony a7s + Samyang14mm\f2.8
14 кадров по 30сек исо 800

Sky watcher bkp 2001, sw130650, EQ5 SynScan,
EQ6pro SynScan, ZWO ASI1600MM, Sony a7s, canon 550da, Datyson t7s

Оффлайн Draft

  • *****
  • Сообщений: 617
  • Благодарностей: 202
  • Я недавно, но мне тут нравится))
    • Сообщения от Draft
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19332 : 16 Сен 2021 [17:33:40] »
у меня вопрос, возможно, не в тему, но задам - а какой ББ ставится при съемке МП? у меня 650d, до этого ставил авто, но может надо принудительно поменять? И если можно поменять в ФШ потом, при обработке raw, то какой это параметр в ФШ? Спасибо
SW707
Canon 5D Mark II

Оффлайн Ower - Chain

  • *****
  • Сообщений: 1 964
  • Благодарностей: 306
    • Skype - nikita130666
    • Сообщения от Ower - Chain
    • Under-Stars
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19333 : 16 Сен 2021 [18:25:44] »

пошла вторая страница без фотографий самих пейзажей  уже
Самое время загрузить :)

"Ночные облака"
Изначально планировалось снять хороший и жирный МП, но дикая влажность сделала все, чтобы этого не сделать)) Давно хотел снять МП лежащим на горах, но на этот раз снял не менее изящные, сползающие с гор облака :)


fujifilm x-e1 samyang 35mm f/1.4@2.8  ISO800 небо с ведением - 30 сек, земля ISO1600 - 4 сек.

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 379
  • Благодарностей: 595
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19334 : 16 Сен 2021 [18:41:26] »
Это не склейка? По ощущениям, здесь что-то шире, чем 35мм.
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Aurorыч

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 8 421
  • Благодарностей: 560
    • Instagram: aurorbor
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Aurorыч
    • The world of Boris Dmitriev Photography
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19335 : 16 Сен 2021 [18:53:22] »
у меня вопрос, возможно, не в тему, но задам - а какой ББ ставится при съемке МП? у меня 650d, до этого ставил авто, но может надо принудительно поменять? И если можно поменять в ФШ потом, при обработке raw, то какой это параметр в ФШ? Спасибо

Абсолютно не важно какой ББ установлен в фотоаппарате если съёмка идёт в RAW (или анлогичный) формат. После уже в программе редакторе ББ можно выставить по точке серого или по вкусу.
The world of Boris Dmitriev Photography
АПОЛАР-150, AZ-EQ6GT PRO

Оффлайн Draft

  • *****
  • Сообщений: 617
  • Благодарностей: 202
  • Я недавно, но мне тут нравится))
    • Сообщения от Draft
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19336 : 16 Сен 2021 [18:59:07] »
или по вкусу.
С этим проблемы, тяжело мне ориентироваться в цветах.
А так я читал, что фотографы могут выставлять ББ по разным объектам - серый по асфальту, белый по глазным яблокам, например если это портрет. А если я снимаю МП - на что там ориентироваться? Читал также, что можно сразу выставлять значение, например, в фотоаппарате, 3700
SW707
Canon 5D Mark II

Оффлайн Ower - Chain

  • *****
  • Сообщений: 1 964
  • Благодарностей: 306
    • Skype - nikita130666
    • Сообщения от Ower - Chain
    • Under-Stars
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19337 : 17 Сен 2021 [03:26:30] »
Это не склейка? По ощущениям, здесь что-то шире, чем 35мм.
Да, склейка, забыл написать :)
У меня 99% склеек
Sky-Watcher  MAK127
Sky-Watcher 1206
Fujifilm X-E1

www.Under-Stars.com
www.500px.com/Under-Stars
www.vk.com/by_by_be

Оффлайн Bondzyla

  • *****
  • Сообщений: 2 414
  • Благодарностей: 656
    • Instagram: astro_bond
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Bondzyla
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19338 : 17 Сен 2021 [05:22:02] »
"Ночные облака"
Красиво.
А что за красный трек над горой правее центра?
Облака я так понимаю к земле относятся по съемке?
Не понятно от чего белое отражение на воде осталось рядом с красным отражением
Celestron Omni XLT 150\750 + deepsky Z2
SW 2001 + HEQ5PRO Synscan
R&S14'' dob synscan
Ioptron sky tracker
Canon 6d/550da/650d, Datyson T7M
Canon 18-55, 50, 75-300, 200; Samyang 12,16,24; Asakhi 135mm
Бино - Baader MBII
ES 24/68, Celestron X-Cel LX 9mm и др
Kowa 8x30

Оффлайн Ower - Chain

  • *****
  • Сообщений: 1 964
  • Благодарностей: 306
    • Skype - nikita130666
    • Сообщения от Ower - Chain
    • Under-Stars
Re: Ночные астрономические пейзажи
« Ответ #19339 : 17 Сен 2021 [10:56:29] »
"Ночные облака"
Красиво.
А что за красный трек над горой правее центра?
Облака я так понимаю к земле относятся по съемке?
Не понятно от чего белое отражение на воде осталось рядом с красным отражением
Спасибо! Белый след остаток от машины, который на дороге видимо съело сложение панорамы, а в воде почему-то решила оставить. Да, облака специально снимал на короткой выдержке, чтобы сохранить кучеобразность. А красный трек - это скопление телефонных вышек, их там штуки 3 стояло в одном месте.
Sky-Watcher  MAK127
Sky-Watcher 1206
Fujifilm X-E1

www.Under-Stars.com
www.500px.com/Under-Stars
www.vk.com/by_by_be