Ночные астрономические пейзажи

[#yuriy#]

Красиво.
Это так Кламат Фолс светит за 80 км   или Медфорд?

Спасибо. Посмотрел по карте Klamath Falls это маленький городок и он на снимке остался левее, это светится WhiteCity и Medford.
Да уж всё таки это не чёрная зона засветки а как минимум тёмно серая.

[Diamond Sound]

По карте засветки вроде чёрная. Но цивилизация наступает. 
Вообще визуально было темно, и млечный путь от горизонта до горизонта детально видно, без намёков на засветку.

Ясно. А как же тогда это описание:
Чёрная зона. Можно увидеть противосияние и яркий зодиакальный свет. Свет млечного пути мешает смотреть дипскай. Доступная звёздная величина до 7.6-8.0.
Было такое?
PS У меня отец служил в армии в пустыне Гоби, в конце 70-ых,вот там стопудово чёрная зона,сотни км и никакого света,при лунном свете иголку дале-ко-о-о видно, а звёзды "душат"

[hyperion]

Проба пера в сложении в ФШ снимков

Canon 5d mk II Samyang 14@2.8 iso3200 45s

Canon 5d mk II Samyang 14@2.8 iso6400 45s

Canon 5d mk II Samyang 14@2.8 iso3200 45s

Сложение 10 снимков в ФШ медианой после коррекции каждого в LR.
Там где объекты на переднем планы косяки видны сильно А вот где ровный горизонт на заднем плане косяков почти не видно вроде

ПС заговорили про Гоби. Был в Монголии.
И одновременно с Луной был виден и запечатлился МП

одиночный кадр, обработка в LR
к сожалению сейчас не могу точно вспомнить какой самьянг был 24 или 14. Вроде бы 24 должен быть.
Canon 5d mk IIiso1600 30s

[Diamond Sound]

И одновременно с Луной был виден и запечатлился МП

Прикольно!

[Юрий Звёздный]

Приятные работы, снимок из Монголии особенно! Параметры такие же как и у остальных?

[hyperion]

к сожалению сейчас не могу точно вспомнить какой самьянг был 24 или 14. Вроде бы 24 должен быть. iso 1600 - 30sek. фотоаппарат тот же. Добавил в описание

[Tristan]

на выходных выехал недалеко за город, пофоткать млечный путь в подсолнухах

Canon 100D, Sigma 15mm/2.8, ISO 3200, 25с.

[astrocuba]

Проба пера в сложении в ФШ снимков

Canon 5d mk II Samyang 14@2.8 iso3200 45s

Canon 5d mk II Samyang 14@2.8 iso6400 45s

Canon 5d mk II Samyang 14@2.8 iso3200 45s

Сложение 10 снимков в ФШ медианой после коррекции каждого в LR.
Там где объекты на переднем планы косяки видны сильно А вот где ровный горизонт на заднем плане косяков почти не видно вроде

ПС заговорили про Гоби. Был в Монголии.
И одновременно с Луной был виден и запечатлился МП

одиночный кадр, обработка в LR
к сожалению сейчас не могу точно вспомнить какой самьянг был 24 или 14. Вроде бы 24 должен быть.
Canon 5d mk IIiso1600 30s

Откуда фотографировали?

[Tristan]

на выходных выехал недалеко за город, пофоткать млечный путь в подсолнухах

еще парочку

[Diamond Sound]

млечный путь в подсолнухах

Получилось наоборот,подсолнухи в млечном пути (Фокус мимо).Да и вообще если есть небо почему бы не снять десятка два кадров, сложить их и получить много лучшую картинку, время же не много занимает.

[4D]

на выходных выехал недалеко за город, пофоткать млечный путь в подсолнухах

Canon 100D, Sigma 15mm/2.8, ISO 3200, 25с.

Ого. Ночь видимо была абсолютно безветренная.

[Diamond Sound]

Ночь видимо была абсолютно безветренная

Это же частое явление Днём ветерок,ночью штиль и наоборот. В основном так всегда.

['Юрий]

млечный путь в подсолнухах

Получилось наоборот,подсолнухи в млечном пути (Фокус мимо).Да и вообще если есть небо почему бы не снять десятка два кадров, сложить их и получить много лучшую картинку, время же не много занимает.

+1
Стек, здесь был бы к месту.
А также не мешало бы пройтись по фотографиям шумодавом, а то уж очень лезет эта разноцветная рябь в глаза.

ИМХО ->>
Фотокамеры настоящего времени еще далеки от совершенства и не могут передавать на наши мониторы картинку в том виде, какой они видят её через свои объективы. Поэтому, нужно (именно - нужно!) помогать своим камерам. Запускать ГР и приближать картинку к оригиналу, благо для этого есть масса инструментов и приемов, как продвинутого, так и начального уровня.
Я не призываю дорисовывать Солнцу лучи, а небу звезды. Всего лишь нужно то убрать явные недостатки (шум, виньетка, дисторсия, ДД) и фотография станет намного дружелюбнее для нашего восприятия.
Порой смотришь какую нибудь фотографию и видишь зарытый в землю потенциал места/времени. Понимаешь какую тут можно было получить "конфетку", если бы автор снимка удосужился использовать raw, который бы позже довёл до ума.

[astin]

И одновременно с Луной был виден и запечатлился МП

что-то неземное... очень нравится.

[Diamond Sound]

ИМХО ->>

Согласен.

[Diamond Sound]

что-то неземное... очень нравится.

Чёрная зона...рулит

[Ower - Chain]

Diamond Sound и Юрий 74 где-то Вы правы, где-то не совсем, но в одном Вы точно не правы: Вы слишком много критикуете и при этом Ваших работ тут почти никто не видел (в этой теме). Может все же пора начать самим снимать и не быть только советчиками? Просто заходя в тему, ждешь новых работ, а не критики превышающей работы в пип каком процентном соотношении...

[Альдебаран]

не ссорьтесь. а критики везде стало слишком много, Никита прав..позвольте авторам фотографий самим выбирать нужна она им или нет. по-моему так лучше!

_{как нужно снимать и обрабатывать и так понятно, есть хорошая школа и ее представители: Юрий Белецкий, Борис Дмитриев, Виктар Малышчыц, Владимир Суворов, (Юрий)Гражданин Вселенной и др. , смотришь и сразу понятно куда надо двигаться)) более того, есть куча полезной информации про обработку и съемку от них же.}
 

совсем забыл, hyperion хорошие кстати фото

['Юрий]

Вы слишком много критикуете

Бросьте наговаривать! В основном я вижу здесь прекрасные работы, в адрес которых я высказываюсь положительно (часто просто плюсую). Скажу больше - я почти никого здесь не критиковал в полном смысле этого слова. Можете полистать темку и убедится в том и другом.
Если по вашему мнению, моя якобы критика не обоснована (вы же к этому ведете), то парируйте, объясните мне в чем я не прав и где ошибаюсь. На данный же момент получается, что вы недовольны тем, что я вообще что-то пишу.

и при этом Ваших работ тут почти никто не видел

Нет работ в этой теме. Ну и что? Что это меняет? Даже если их нет вообще, то по вашему человек не отличает хорошее от плохого и не может выражать свое мнение?
Если же без предоставления работ в этой теме мнение высказывать не положено, то спускайте собак и на тех, кто славословит. Логично? Да. Почему вы этого не делаете? Нравится лесть? Конечно, кому она не нравится.

Может все же пора начать самим снимать и не быть только советчиками?

Может быть я самостоятельно разберусь в том, что мне делать? Вы не будите против?

Просто заходя в тему, ждешь новых работ, а не критики

Во первых, новые работы здесь каждый день, заходите - смотрите, не нужны эти пустые жалобы.
Во вторых, тут не раздел "галерея", тут происходит общение, основная часть которого заключается в обсуждении работ.
Во третьих, критику нужно любить и пользоваться ей. Критики боятся, только неуверенные в себе люди. Не бойтесь критики, Никита.
Если остались еще вопросы, обращайтесь в ЛС.

P.S. Неоднократно встречал на фотофорумах всплески эмоций и заведение целых тем с названием типа - "Что будем делать с комментариями к фотографиям?" или "Может уберем систему оценок в галерее?". Что самое интересное в этом - такие темы заводят те кто может даже иметь весьма неплохие работы, но на дух не переносит любую критику, только лесть!
Тщеславие... Тщеславие никогда не меняется © F.

350D+50 f/1.8, ISO100, 6sec

['Юрий]

Никита прав..позвольте авторам фотографий самим выбирать нужна она им или нет. по-моему так лучше!

Только, если в Правилах форума будет написано: "Обсуждение фотографий допускается только с разрешения автора этих фотографий".

Маразм крепчал...  Вы сами то вдумывались в то, что написали? Похоже, что нет.