A A A A Автор Тема: Обзоры окуляров  (Прочитано 37490 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 782
  • Рейтинг: +53/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Re: Обзоры окуляров
« Ответ #120 : 26 Янв 2010 [15:46:23] »
Там в подписи всё написано. Обычный МАК 127мм. И при чём тут светосила? У вас вряд-ли относительное больше чем у него. А на меньшем и абберации окуляров будут лучше проявляться. Так что OMNI - однозначно лучше по картинке. Если кто-то выбирает себе по удобству - не спорю, имеет право. Но? какие возражения к тезису "по качеству изображения LET по сравнению с приличным плёсслом (OMNI) есть гогно"?

Ладно уж - флуд так флуд.
Вот у вас - очень приличный инструмент, не пожалели денег, даже deluxe версию взяли. Вот можно поинтересоваться - а зачем? Зачем иметь прекрасный объектив и портить построенное им изображение посредственным окуляром. Ну вот не понимаю я такой логики. Либо уж всё на достижение удобства, либо всё на достижение качества. А тянитолкай ???

Не, в принципе конечно не моё собачье дело, и можно не отвечать :)
SW BKP25012,
SW Evostar 72ED,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 090
  • Рейтинг: +656/-23
  • Московский Астрономический Клуб
    • Show only replies by megavoltt71
Re: Обзоры окуляров
« Ответ #121 : 26 Янв 2010 [17:13:38] »
Почему не ответить ? Могу и ответить. Деньги копил на другой но на барахолке за нормальные деньги предложили этот телескоп. Окулярами пользуюсь теми что были раньше. А на болшее пока денег нет. Семья внесла коррективы в финансовые затраты. Как только появятся деньги на увлечение так и окуляры купятся поприличнее. Но уж точно не OMNI. Простите конечно но не нравятся они мне.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 782
  • Рейтинг: +53/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Re: Обзоры окуляров
« Ответ #122 : 26 Янв 2010 [17:22:16] »
Цитата
Но уж точно не OMNI
Если это будут ортоскопики, дорогие широкоугольники (Meade, TeleVue, Pentax), или те же TeleVue Radian - тогда конечно. Но если это будет что-то типа X-Cel, ED и т.п. - зря.
SW BKP25012,
SW Evostar 72ED,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 090
  • Рейтинг: +656/-23
  • Московский Астрономический Клуб
    • Show only replies by megavoltt71
Re: Обзоры окуляров
« Ответ #123 : 26 Янв 2010 [17:32:34] »
Цитата
Но уж точно не OMNI
Если это будут ортоскопики, дорогие широкоугольники (Meade, TeleVue, Pentax), или те же TeleVue Radian - тогда конечно. Но если это будет что-то типа X-Cel, ED и т.п. - зря.
В моём сегодняшнем наборе LET 5 и 20, штатные от Некстара 10 и 25, Дипскай 30мм и Гиперион зумм 8-24. Но смотрю конечно в сторону TeleVue    :)
« Последнее редактирование: 26 Янв 2010 [20:38:54] от megavoltt71 »
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 782
  • Рейтинг: +53/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Re: Обзоры окуляров
« Ответ #124 : 26 Янв 2010 [17:50:03] »
Если есть тяга к окулярам с вынесенным зрачком - очень рекомендую TeleVue Radian. У нас они практически неизвестны, но окуляры очень хорошие и удобные. Ну и линейка от 2мм чуть-ли не на каждый миллиметр. Поле 60 градусов, сдвижной "щелчкофиксируемый" многопозиционный наглазник, центрирующая диафрагма для него (мне не потребовалась), гразная линза - нууу, большая :). Цена тоже. $240 вроде.
SW BKP25012,
SW Evostar 72ED,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн skyworker

  • *****
  • Сообщений: 1 798
  • Рейтинг: +65/-6
    • Show only replies by skyworker
Re: Обзоры окуляров
« Ответ #125 : 28 Окт 2010 [22:43:33] »
Кто-нибудь сравнивал ортоскопики между собой? Интересует прежде всего
ортоскопы Kokusai  в сравнении с Baader Planetarium Genuine Orthoscopic. Очевидно, что на f/10 особой разницы по полю не будет, тем не менее контраст или детализация, качество просветления могут быть различны.  В общем что предпочтительнее?
С9.25, МСТ-180 Сантел, iOptron MiniTower

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 62 033
  • Рейтинг: +925/-35
    • Show only replies by serega2007
Re: Обзоры окуляров
« Ответ #126 : 28 Окт 2010 [23:04:35] »
              Думаю , что ответа Вам придется ждать долго и решил " выручить ".
       Фирмы славные . Но исходя из соображений патриотизма - лучше к немцам .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .