Космодром "Восточный"

[JetRanger]

"Новый российский космодром «Восточный» будет создан на Дальнем Востоке в Амурской области, сообщил первый вице-премьер Сергей Иванов. По его словам, космодром двойного назначения будет готов к первому пилотируемому запуску к 2018 году.

«6 ноября этого года президент РФ подписал указ о создании нового российского космодрома — его название «Восточный», и он будет расположен в Амурской области», — сообщил Иванов журналистам в Самаре.

«Восточный» предназначен для запуска всех космических аппаратов гражданского и двойного назначения, а также для пилотируемой российской космонавтики и перспективных программ изучения небесных тел.

На первом этапе — до 2010 года — будут осуществляться проектно-изыскательские работы, а с 2010 года начнутся первые работы по созданию самого космодрома. Через пять лет — к 2015 году — должен быть завершен второй этап: создание космодрома для выполнения всех задач, кроме пилотируемых запусков. К 2018 году уже должны начаться пилотируемые запуски, сообщил первый вице-премьер."

«Эксперт Online» http://www.expert.ru/news/2007/11/21/amur/

Означает ли это, что после 2018 года Россия сможет отказаться от аренды Байконура, кстати может кто из форумчан знает до какого года проплачена аренда или она продляется ежегодно?

И еще одного не могу понять, является ли "Восточный" преемником космодрома "Свободный", что в Амурской области. Будет ли использоваться его инфраструктура или будут строить с нуля на новом месте?

[JetRanger]

Нашел на сайте минобороны информацию по "Свободному" http://old.old.mil.ru/index.php?menu_id=714
Так и не понял где именно он находится, есть в Амурской области город Свободный, был там проездом, но судя по всему, по аналогии с Байконуром его расположение может быть в любом месте транссиба.

[...а с платформы говорят:]

Космодром "Свободный" - это Углегорск (Свободный-10). По сути дела, космодрома там никакого нет, просто бывшая база РВСН. Новый космодром "Восточный" к нему отношения иметь не будет.

[JetRanger]

Хм, а где же тогда будет располагаться "Восточный"? Ясно одно, недалеко от железной дороги. Как я понял планируется огромный обьем работ, связанный с развитием инфраструктуры, включая жилье для специалистов, обслуживающих космодром.

[Маска]

Хм, а где же тогда будет располагаться "Восточный"? Ясно одно, недалеко от железной дороги. Как я понял планируется огромный обьем работ, связанный с развитием инфраструктуры, включая жилье для специалистов, обслуживающих космодром.

Похоже на то,что ничего не "планируется".Кроме фраз Иванова о готовности к пилотируемым запускам к 2018 году,как оказывается и нет ничего.Вот Вадим Лукашевич предпологает,что даже постановления Правительства РФ по новому восточному космодрому просто нет.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7364&start=60
"Так вот, сегодня уже конец января, но НИКТО (!) до сих пор не то что не видел это постановление, но даже не знает его номера!
Это мне сегодня сказал человек, который две прошедшие недели разрабатывал требования к новому космодрому и, ессно, имеет все необходимые допуски. Но документа нет!
Есть все основания полагать, что никакого постановления вообще нет и не было, это просто блеф, как и организация дальневосточного филиала Роскосмоса"
             

[anovikov]

Ну е-мое, как маленькие, да невооруженным глазом было видно что это предвыборный вброс, причем сугубо одноразовый, никто даже и пальцем не пошевелит - это просто пиар.

[Hagoromo]

Да это просто очередное обострение казахстанского геморроя с недопуском Протона

[anovikov]

Да, гептиловые ракеты давно бы следовало прекратить эксплуатировать - они и при нормальной-то эксплуатации достаточно опасны (невыработанные остатки топлива в баках), а при авариях это вообще экологическая катастрофа получается.

[Эркин]

"Восточный" нужен. Это объективно. Дело даже не в гептиле. Без Восточного буден невозможна эксплуатация  Клиперов или любой другой многоразовой системы. Ни Байконур, ни тем более Плесецк для этого не подходят.

[Hagoromo]

А кто спорит? Правда в случае аварии на этапе выведения садиться придеться в океан, или в Японию если сильно повезет

[Маска]

"Восточный" нужен. Это объективно. Дело даже не в гептиле. Без Восточного буден невозможна эксплуатация  Клиперов или любой другой многоразовой системы. Ни Байконур, ни тем более Плесецк для этого не подходят.

Не будем говорить о том чего не существует,и врятли когда появится ("Клиперов или любой другой многоразовой системы"),но объясните почему бы для них Байконур не подошел?Для "Бурана" вполне подходил.

[Эркин]

Буран как и Шаттл это самолет. Правда у Бурана двигатель послабее был чем у Шаттла, но тем не менее он мог маневрировать при посадке и находить аэродром.
Клипер, как и его аналоги -  просто планер. У него совсем другая схема посадки. Байконур ему не годится потому что по схеме Клипер будет снижаться над Европой. Этого никто не разрешит.

[Hagoromo]

Буран как и Шаттл это самолет. Правда у Бурана двигатель послабее был чем у Шаттла, но тем не менее он мог маневрировать при посадке и находить аэродром.
Клипер, как и его аналоги -  просто планер. У него совсем другая схема посадки. Байконур ему не годится потому что по схеме Клипер будет снижаться над Европой. Этого никто не разрешит.

Необязательно, возможен заход на восходящем витке, так что садиться он будет со стороны Персидского залива или восточного Средиземноморья

[Маска]

Буран как и Шаттл это самолет. Правда у Бурана двигатель послабее был чем у Шаттла, но тем не менее он мог маневрировать при посадке и находить аэродром.
Клипер, как и его аналоги -  просто планер. У него совсем другая схема посадки. Байконур ему не годится потому что по схеме Клипер будет снижаться над Европой. Этого никто не разрешит.

Не стоит так позориться.Срочно в школу!  
http://www.buran.ru/htm/homepage.htm

[anovikov]

А на какой дальности он должен пересекать высоту в 100 км?

И над Европой никак он не будет снижаться, максимум над Средиземным морем.

[Маска]

http://www.buran.ru/htm/algoritm.htm
http://www.buran.ru/htm/aerodina.htm
http://www.buran.ru/htm/flight.htm
http://www.buran.ru/images/jpg/landg4.jpg

[Эркин]

На ссылке которую дал Маска http://www.buran.ru/htm/algoritm.htm хорошо видно что расчетная траектория посадки Бурана проходит над Италией, Балканами и т.д....
У Клипера все аналогичо, но он непосредственно перед посадкой будет сбрасывать агрегатный отсек, зона падения которого практически накрывает всю Европу.
Это видно на картинке: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_032/images/IMG_4228.jpg

[Маска]

На ссылке которую дал Маска http://www.buran.ru/htm/algoritm.htm хорошо видно что расчетная траектория посадки Бурана проходит над Италией, Балканами и т.д....

Да какое это имеет значение-корабль еще в космосе.Видите где он выходит из плазмы?При чем здесь Европа?
http://foto.mail.ru/mail/padov/3971/s-5005.jpg

[Эркин]

Маска

Я вообще-то про Клипер, а не про Буран. Есть расчеты баллистиков.

[Маска]

Вы кажется не поняли.Шаттл,Буран,Клипер(если он когда нибудь появится) - это ПЛАНЕРЫ.И имея примерно равное аэродинамичекое качество,дальность бокового маневра,Клипер можно вывести на десяток из способных его принять аэродромов.Вот,к примеру запасные аэродромы,подготовленные для Бурана.
http://www.buran.ru/htm/horol.htm
А насчет разделения с агрегатным отсеком,то тоже самое происходит каждый раз при приземлении Союза и никаких проблем с его падением не возникает.Разделение происходит ,сразу после выдачи тормозного импульса над Атлантикой.