А вот 1200 кадров в секунду кому?

[LifeIsGood]

This model incorporates a high speed CMOS sensor and a high speed LSI processor. With this model, Casio has achieved an ultra-high speed 60 frames per second (fps) burst rate for still images, together with 1,200 fps high speed movie recording that captures movement faster than the eye can see for ultra-slow motion replay. Moreover, the new model can record movies at full High-Definition.

http://www.casio.com/products/Cameras/Exilim_Pro/EX-F1/

1920 × 1080 (FHD HQ/FHD Normal, 60 fields per second),
1280 × 720 (HD LP, 30 fps)
512 × 384 (300 fps)
432 × 192 (600 fps)
336 × 96 (1200 fps)

Для съемки чего-то очень яркого в очень большой телескоп должно быть интересно

[martalex]

такая нужна скорее для научных целей... эксперементы в лабораторных условиях и т.д.

[CombaSoft]

На доб ее, Луну снимать

[Вячеслав Одинцов]

скорость пули 600м/с. вполне прикольно должно получиться

[megavoltt71]

Объектив то не съёмный.

[-Serge-]

Для астрономических целей подходит условно, планеты снимать - видео жмет на выходе сильно, дипскай - в RAW 30 сек. ISO200 максимум, надо будет попробовать как-нибудь, хотя из-за малой матрицы должна шуметь сильно.
Для дома, для семьи - вполне нормально, хотя цвета и кривоватые по сравнению с Canon 30D, зато не надо кучу объективов таскать в рюкзаке для диапазона 36-432 мм в эквиваленте.

Плюсом идет HD видео нормальное - не надо отдельную камеру брать и достойный режим макро. 300, 600 и 1200 к/с - прикольно, можно на ютубе посмотреть, как народ извращается.

Реально полезная возможность (из-за чего в основном и бралась камера) - это серии до 60 кадров до 60 к/с в полном разрешении 6МП (жаль, что только в JPG).

Здесь очень хороший обзор: http://www.ixbt.com/digimage/casiof1a.shtml
Здесь про организацию скоростной съемки: http://www.ixbt.com/digimage/casiof1.shtml

Если есть конкретные вопросы - отвечу.

[megavoltt71]

из-за чего в основном и бралась камера

Я правильно понял - она у Вас есть? В принципе обзор на большинство вопросов ответил. Очень навёрнутым показалось меню. Вопрос в том ,что не очень ли дорога камера, при всех этих наворотах и 6м.п. матрице. А так, в плане экспериментов, очень даже интересный девайс. Интересно так же посмотреть, что получится, если камеру через проекционный окуляр присоеденить к телескопу, и снять ролик в HD видео, а затем обработать. 

[-Serge-]

из-за чего в основном и бралась камера

Я правильно понял - она у Вас есть? В принципе обзор на большинство вопросов ответил. Очень навёрнутым показалось меню. Вопрос в том ,что не очень ли дорога камера, при всех этих наворотах и 6м.п. матрице. А так, в плане экспериментов, очень даже интересный девайс. Интересно так же посмотреть, что получится, если камеру через проекционный окуляр присоеденить к телескопу, и снять ролик в HD видео, а затем обработать. 

Меню не сложное, по большому счету туда особо не нужно лазить. Удобно, что все основные настройки (которые справа постоянно видны на экране) доступны нажатием парой кнопок.

По поводу "дорогА для 6МП" - альтернативы по скорострельности для полного кадра всё равно нет, поэтому сравнивать не с чем.

Пробовал Юпитер через окуляр поснимать - результат не порадовал, всё-таки жмет сильно, причем полнокадровый режим 1280х720 выглядит по результатам лучше, чем черезстрочный 1920х1080. Нужно дождаться Луны повыше и попробовать с ней. Для 300 кадров/сек по Юпитеру не хватает освещенности, опять-таки ждем Луну.

[megavoltt71]

А какой адаптер использовался для съёмки через окуляр? Вообще интересно посмотреть как получится луна.

[-Serge-]

А какой адаптер использовался для съёмки через окуляр? Вообще интересно посмотреть как получится луна.

Ласточкин хвост от 80ED с примотанным с одной стороны металлическими хомутами из автомагазина окуляром и прикрученным с другой фотоаппаратом 

[megavoltt71]

Да уж! И это всё держалось на одном винте в окулярном узле ?  Сейчас луна яркая и полная хоть и не высоко. Может чего получится.

[-Serge-]

Да уж! И это всё держалось на одном винте в окулярном узле ? 

Да, кольцевой зажим.

Сейчас луна яркая и полная хоть и не высоко. Может чего получится.

Сейчас не до Луны - работы море.

[VD]

Для 300 кадров/сек по Юпитеру не хватает освещенности, опять-таки ждем Луну.

Тем более не хватит.  Поверхностная яркость Юпа намного выше, чем у Луны при одном и том же масштабе.

[stepan]

Валерий, вы снимали когДа нибуть например покрытие Сатурна Луной?
там либо луна нормально а планету невидно либо планету виДно нормально но Луна уже как солнце сияет.