Окуляр Гэлока

[Алексей Юдин]

Читал как-то PDF-ку, откопанную где-то, называеся Evolution of astronomical eyepiece. Так там говорится, что сабж есть великий рулез для широкоугольных наблюдений и больших светосил. Поэтому вопрос: встречаются ли доступные реализации и если есть, то где достать и как оно в деле? А если нет, то стоит ли попробовать намутить самому?

[Пётр Прохоров]

"Популярная" тема, ничего не скажешь

Поднимаю её потому, что товарищ-ЛА, не зарегистрированный здесь, интересуется окулярами по данной схеме.

Не появилось ли за прошедшие годы у кого-нибудь опыта с окулярами Galoc?

[ekvi]

Вот пример такого окуляра (входной зрачок, совпадающий с ВЗ глаза, - слева, а справа - фокус окуляра).
Чуть получше обычного, симметричного. И качество сильно зависит от выноса зрачка (параметр d0 в первом случае = 10 мм, во 2м -  = 8 мм).

[Пётр Прохоров]

ekvi, спасибо за информацию!

Чуть получше обычного, симметричного.

Но и поле при этом заметно больше.

Если кому интересно, вот здесь http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/PageMill_Resources/PUBLICATIONS/Unusual%20Eyepieces.pdf описана пара окуляров по этой схеме, с полем 70 и даже 90 градусов.

А так, похоже, подобная конструкция популярностью у любителей не пользуется.

[ekvi]

Но и поле при этом заметно больше.
... похоже, подобная конструкция популярностью у любителей не пользуется

На илл. - симметричные окуляры, поставленные в те же условия, что и окуляры Гэлока из предыдущего поста.
Если сравнивать размеры пятен на краю поля 56 гр., то улучшение в Гэлоке ~ на 20% (5 мкм/25 мкм). В угловой мере такое пятно в сим. окуляре составляет 0.025 / 25 = 0.001 ~ 3 уг. мин., а в окуляре Гэлока (при пятне 16 мкм) - 2.2 уг.мин.

90 градусов ...  для рекламы можно и 120 загнуть!
Вы обратите внимание на стёкла (из таких стёкол на коленке, без пересчёта по плавкам, не сделать) и диапазон спектра (если во всём видимом диапазоне - от 380 до 770 нм - то качество по полю будет ещё хуже).

Симметричный тем и хорош, что его можно собрать из двух, практически любых, ахромтических склеек. А в Гэлоке в 2 раза больше параметров, которые нужно оптимизировать, при каждом изготовлении специально пересчитывать по плавкам, а потом еще и держать каждый параметр.

[Пётр Прохоров]

Симметричный тем и хорош

Мне тоже нравятся симметричные окуляры за простоту и эффективность конструкции.

С Гэлоком, похоже, всё понятно - не слишком интересная экзотика. Сейчас достаточно других окуляров с подобными полями зрения и хорошим качеством.

[Алексей Юдин]

Некропостинг 80 уровня...

Сейчас уже всё понятно - без сложного предфокального корректора никуда, за время существования темы возник Этос...

[leviathan]

Спустя 13 лет Юдин ещё с нами.

[ekvi]

за время существования темы возник Этос

"Схему - в студию!"

[anton19286]

Интересно, как будет выглядеть, например, бинокль с этосами.

[kup]

Да есть уже реализации бино на Этосах в сети ,поищите. Проблема в том, что 17-е и 13-е Этосы  надо стачивать на несколько мм по толщине  вблизи глазной линзы, иначе нос будет упираться в железо. Не каждый решится. А 21 - уже  слишком толстый- разнос становится уже больше межзрачкового растояния. В планах есть у меня докупить пару к имеющемуся 13-му и сделать супербино.

[anton19286]

Мне, наверное, можно и не стачивать, у меня как раз strabismus divergens 
Хотя, угол небольшой, градусов 10 
Но я больше про то, что в паре этосов одного стекла килограмм.
Да и требования к повторяемости параметров, небось, не как в плесслах.

[Пётр Прохоров]

"Схему - в студию!"

http://www.svenwienstein.de/HTML/es_14mm_ethos_13mm_English.html

[Пётр Прохоров]

за время существования темы возник Этос...

У товарища, исходного задавшего вопрос про Гэлок, Этосы как раз таки есть - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53524.0/all.html.

Но наличие Этосов не уменьшает интереса к другим схемам

[kup]

Но наличие Этосов не уменьшает интереса к другим схемам
---------
Это уже с жиру...  Треская осетрину , душа иногда все же требует кильки... как в соседней теме про моноцентрик

[kup]

У товарища, исходного задавшего вопрос про Гэлок, Этосы как раз таки есть -
----------
Чет не похоже на Феанора- он воробей стрелянный и опытный и  в стекляшках давно искушенный и апертурой избалованный

[Пётр Прохоров]

Чет не похоже на Феанора

А это и не про Феанора. Там дальше тему полистайте.
Вы же знаете Владимира Федотова?

[kup]

Конечно знаю,это друг Феанора, я у него доработанный до кондиции 28мм  ТЗК-шный окуляр брал ( еще до эпохи разврата 100 окулярами) . Он вроде Этосы подпиливал еще... Знает толк в перфекционизме и не боится экспериментировать.

[Пётр Прохоров]

Он вроде Этосы подпиливал еще...

Вот по ссылке выше те самые подпиленные Этосы и описаны И прочее разное.

[Алексей Юдин]

Но наличие Этосов не уменьшает интереса к другим схемам
---------
Это уже с жиру...  Треская осетрину , душа иногда все же требует кильки... как в соседней теме про моноцентрик

Нет, не с жиру. Этосы попарно в морду не лезут, это ключевая проблема. И сделаны они из соображений хоть какой-то совместимости с большинством телескопов и диагоналей, чтобы хоть как-то продаваться.

Любителю, который строит оптимальный для своих нужд окуляр, эти ограничения неведомы - предфокальный корректор у него может иметь любой размер и находиться на любом расстоянии от собственно окуляра.