Чем отличаются HEQ5 от EQ5?

[mmm]

Подскажите, в чем отличия двух монтировок HEQ5 и EQ5, и каковы "слабые" места каждой? Искал, но не нашел внятного описания.

Ищу мобильную монтировку для Максутова-150, но и не только (в перспективе).
Заранее признателен за инфу

[artym]

Подскажите, в чем отличия двух монтировок HEQ5 и EQ5, и каковы "слабые" места каждой? Искал, но не нашел внятного описания.

Ищу мобильную монтировку для Максутова-150, но и не только (в перспективе).
Заранее признателен за инфу

Описаний этих монтировок полно,воспользуйтесь гуглем..

PS Т.к первая монтировка естно лучше,то в перспективе лучше брать её.
А вообще,конечно смотря для чего и при каких условиях,но думаю HEQ5,всеравно лучше..

[Владимир Николаевич]

Подскажите, в чем отличия двух монтировок HEQ5 и EQ5, и каковы "слабые" места каждой? Искал, но не нашел внятного описания.

Ищу мобильную монтировку для Максутова-150, но и не только (в перспективе).
Заранее признателен за инфу

Описаний этих монтировок полно,воспользуйтесь гуглем..

PS Т.к первая монтировка естно лучше,то в перспективе лучше брать её.

Вы вводите вопрошающего в некоторое заблуждение невнятностью ответа. HEQ-5 не в коем случае не лучше EQ-5. А вот HEQ-5 Pro действительно лучше EQ-5.
Так что уточните что Вы имели ввиду!
Для МАКа 150мм что то большее чем EQ-5 это скорее ошибка. Тем более что по умолчанию автор хочет простой визуал.

[artym]

А вот HEQ-5 Pro действительно лучше EQ-5.

Имелась ввиду HEQ-5 Pro..

Для МАКа 150мм что то большее чем EQ-5 это скорее ошибка. Тем более что по умолчанию автор хочет простой визуал.

Автор ведь написал в перспективе,так что помощнее не помешает,
а для мобильности для упомянутого телескопа,конечно лучше EQ-5..

[mmm]

Большое спасибо за ответы, я нашел описания, но очень интересен сравнительный опыт реальных пользователей, потому и спросил здесь. Последовательность планируемых действий - Мак-визуал, Мак-фото, затем рост апертуры... Пока не могу загадывать надолго. Собственно, интересно чем обусловлена такая разница в стоимости и можно ли, купив сначала EQ5 а затем комплект гоуту к ней, превратить ее в полноценную HEQ5?

Мак хочу хороший (апертура из соображений мобильности выбиралась), и монтировку соответственно хочу надежно апрейгдируемвую. Естественно, цена - вопрос далеко не последний. Выложить сразу 2К за HEQ6 не хотелось бы.

Может, кстати, есть приемлемые альтернативы? Предполагается, что монтировка будет стоять на балконе (в маленьком подмосковном городке), и периодически выноситься в близлежащий лесок, на поляну...

[Drago]

Собственно, интересно чем обусловлена такая разница в стоимости и можно ли, купив сначала EQ5 а затем комплект гоуту к ней, превратить ее в полноценную HEQ5?

это две совершенно разных монтировки.из еку5 хек5 никак несделать. хек5 намного ближе к еку6 по конструктиву, чем к еку5. впрочем посмотрев фотки этих двух моунтов, такие вопросы должны отпасть сами собой.
Владим Николаича сильно не пужайтесь, у него всё что не "дипскай" - всё отстой
ПС по синтовской еку5 - буду "в гостях у моунта" - посмотрю. есть у меня уверенность что там должны быть подшипники качения хотя бы по одной оси. в свое время я эту тему в инете сильно исследовал. в случае если там окажуться подшипники качения, будет ли сьедена шляпа без соли однм весьма бескомпромиссным утверждателем?

[mmm]

Буду благодарен за любую доп. информацию.

Возможно я сам вопрос сформулировал некорректно. Одна монтировка нужна или две - одна легкая прочная и мобильная, другая - стационарная? Или можно совместить мобильность и надежность в одной?

Если нужно две, то что выбрать в качестве мобильной?

[serega2007]

                      EQ - 6 . И спорт зал для тренеровок . Если серьезно займетесь , то все равно придете к самому " крутому " решению . Если есть возможность , то надо сразу закрыть хотябы эту тему ( не на форуме )
и заняться остальным оборудованием .                                 Серега .

[artym]

Одна монтировка нужна или две - одна легкая прочная и мобильная, другая - стационарная? Или можно совместить мобильность и надежность в одной?
Если нужно две, то что выбрать в качестве мобильной?

Две монтировки-это уже роскошь  (если только это не две EQ1 ..Наврядли в вашем случае нужны сразу две монтировки.Возьмите сначала EQ5(для визуала хватит с комфортом,да и для фото тоже,некоторые даже снимают с ньютоном 200мм на EQ5),попробуете,понаблюдаете,а потом сами поймете что вам нужно..
Кстати сколь тратить на это дело собираетесь?

[Drago]

Буду благодарен за любую доп. информацию.

Возможно я сам вопрос сформулировал некорректно. Одна монтировка нужна или две - одна легкая прочная и мобильная, другая - стационарная? Или можно совместить мобильность и надежность в одной?

Если нужно две, то что выбрать в качестве мобильной?

отличный вопрос! забыли только указать:
собственный вес
максимум в жиме лёжа
становая тяга
 вот когда сии цыфры увидим, подумаем, можете ли вы скакать по полям с еку6 в одной руке, или как...

[mmm]

Спасибо всем

EQ - 6 . И спорт зал для тренеровок

Насколько я понял, EQ-6 - и спортзал больше не нужен?

отличный вопрос! забыли только указать:
собственный вес
максимум в жиме лёжа
становая тяга

Я не Казанова (по этим параметрам:), но если захочу - допру точно Дело не в этом. Моя ситуация - балкон в маленьком и темном академгородке далеко под Москвой (не лучшее, конечно, решение, но небо - темное, хорошее) + возможность вытаскивать агрегат в действительно хороший темный лес :/
Нужна дача и обсерватория, но пока их нет. Надеюсь завести, но в перспективе. Телескоп важнее.

Очень хочу заняться астрофото с ПЗС. Бюджет - для начала не больше RUB30К, в целом - не больше RUB90К в расчете на год.

В перспективе очень хочу крупноапертурный планетный телескоп с жидким зеркалом (подвес Васильева). Но как победить проблемы - пока не знаю...

[CombaSoft]

... крупноапертурный планетный телескоп с жидким зеркалом (подвес Васильева)...

Это чего такое?

[vits]

Спасибо всем

EQ - 6 . И спорт зал для тренеровок

Насколько я понял, EQ-6 - и спортзал больше не нужен?

отличный вопрос! забыли только указать:
собственный вес
максимум в жиме лёжа
становая тяга

Я не Казанова (по этим параме



[/quote                    ]А какие параметры были у Казановы?Насколько мне помнится диаметр и фокус не самых больших размеров,просто техника исполнения была на высоте.

[Владимир Николаевич]

... крупноапертурный планетный телескоп с жидким зеркалом (подвес Васильева)...

Это чего такое?

Присоединяюсь к вопросу!

[serega2007]

                   Ну это , мы что не поняли .  наверное .  А я еще не понял , почему ЕКУ 6 не нужна ? Любую монтировку на себе далеко не утащишь . Так лучше обратить внимание на физ. здоровье и таскать серьезную вещь .                 Серега .

[mmm]

Это чего такое?

Авторское свидетельство Васильева (Харьковский госуниверситет). Формирование жидкого параболического зеркала обеспечивается за счет помещения его во вращающиеся сосуды с жидкостью (в виде мартешки), что позволяет полностью демпфировать колебания двигателя, вращающего всю конструкцию. Сия идея очень широко обсуждалась где-то в конце 1970-х. Тогда Васильев публиковал статьи, в котрых предлагал подобную конструкцию для объяснения феномена догонов - африканского племени, которые знали про спутник Сириуса, вплоть до точной оценки периода его вращения. Вроде бы они могли найти "естественный" телескоп с таким вот зеркалом, и любоваться Сириусом в высоком разрешении. В тех широтах он в зените бывает.

Догоны - это ладно, это лирика. Я хочу телескоп с очень высоким разрешением для съемки, допустим, Луны. Света собирать много не надо

Ссылок в инете не нашел, но когда-то лично знал изобретателя, идея показалась интересной. Особенно для ЛА. Но как таким телескопом наблюдать не в зените?
Это все, конечно, очень сырая идея, прошу не критиковать сверх меры - я это к слову обмолвился. Но если бы удалось сделать масштабируемый телескоп с жидким зеркалом, было бы классно...
А пока нужно что-то реальное...

[ysdanko]

Забутьте про эту ЧУШ(Ь) раз и навсегда. Пожалейте свое личное время.

[serega2007]

                  Ну вот ! Я сразу вспомнил , как воют волки . А всетаки в Инквизиции был толк .       
  Для справки : Получить от жидкости хотябы плоскую поверхность в стационарных условиях ( не в поле ) - весьма проблематично .      Серега .

[CombaSoft]

... Я хочу телескоп с очень высоким разрешением для съемки, допустим, Луны. Света собирать много не надо...

Разрешение = апертура. Больше разрешение - больше апертура. Вариантов несколько - либо апертуристый МАК 150-180- ++
 либо более дешевый, но и более громоздкий ньютон с малым ЦЭ. Более 250мм наверное нет смысла брать.

...А пока нужно что-то реальное...

Вы на правильном пути Вариантов пара - смотреть то, что есть в магазинах или заказать телескоп, в Ли-оптике например.

[mmm]

Получить от жидкости хотябы плоскую поверхность в стационарных условиях ( не в поле ) - весьма проблематично

Сам прекрасно понимаю. Потому и интересно - а вдруг как-то можно...

или заказать телескоп, в Ли-оптике например.

нужен Мак (балкон), а там их вроде не делают. К тому же хочется хороший Мак.