Наблюдения планет

[vigoruz]

Нужен совет.Осуществил детскую мечту купил телескоп Ньютон 114мм 900мм недорогой китайский немного разочаровался  хотел увидеть марс в деталях  .Может для планет нужен рефлектор или нужна идеальная погода? Есть у меня шансы с этим аппаратом? 

[Александр Репной]

Нужен совет.Осуществил детскую мечту купил телескоп Ньютон 114мм 900мм недорогой китайский немного разочаровался  хотел увидеть марс в деталях  .Может для планет нужен рефлектор или нужна идеальная погода? Есть у меня шансы с этим аппаратом? 

Шансы всегда есть.
Конечно,для наблюдений планет-нужна в первую очередь хорошая погода.
Попробуйте пронаблюдать сейчас хотя бы Сатурн.

[Shandrik]

Может для планет нужен рефлектор или нужна идеальная погода? Есть у меня шансы с этим аппаратом? 

Могу Вас поздравить - у Вас как раз рефлектор!

[ilya]

Какой кошмар,за сегодня уже второй на Марсе ничего не видит.А вот когда начнется утренняя видимость Венеры...Точно надо какой то ФАК и по наблюдениям ваять.

[alexxx]

Название темы зачод
Дело понятное люди купили/получили в подарок на НГ телескоп, а пользоваться им не умеют.

Точно надо какой то ФАК и по наблюдениям ваять.

Ну я начал немного,https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34776.0.html в первом посте, можно дополнить и попросить кого-нибудь из модераторов "приклеить " тему в начале страницы.

[vigoruz]

Извиняюсь хотел написать рефрактор не подумайте что полный профан до этого  наблюдал с фото штатива втрубу 30*50 видел сатурн на пределе зрения от нового аппарата как то ожидал большего хотя луна очень понравилась и туманнось в орионе

[хаос2]

 На самом деле ни Марс ни другие обьекты в ДЕТАЛЯХ не увидите  (если я правильно понял , детали как в журналах   ) . Лучше уж дипы смотрите .

[aleksandr-f]

Насчет невидимости деталей планет, по моему не столько аппаратура слабая сколько условия наблюдения не соотвествуют.Сам например на застекленной лоджии пытаюсь наблюдать, Марс колбасит со страшной силой из-за теплых потоков от дома.

[OlegK]

Месяц назад приобрёл Sky-Watcher NP1501EQ3-2. Наблюдал планеты. На Марсе пока ничего не разглядел. Зато хорошо рассмотрел полосы на Сатурне. Наблюдал при 100*-200*. Щель Кассини рассмотреть не удалось. Можно ли её наблюдать при таком угле раскрытия кольца (около 7 градусов)?

[alexxx]

Щель Кассини рассмотреть не удалось. Можно ли её наблюдать при таком угле раскрытия кольца (около 7 градусов)?

В  ушках колец легко видна при более-менее спокойной атмосфере и увеличениях от 150х.

[Александр Репной]

Щель Кассини рассмотреть не удалось. Можно ли её наблюдать при таком угле раскрытия кольца (около 7 градусов)?

В  ушках колец легко видна при более-менее спокойной атмосфере и увеличениях от 150х.

Лучше подождать,когда кольца Сатурна развернутся максимально,под большим углом,но ждать еще очень долго...

[alexxx]

Лучше подождать,когда кольца Сатурна развернутся максимально,под большим углом,но ждать еще очень долго...

Непонятно, зачем нужно чего-то выжидать десяток лет, если в 150мм её можно наблюдать уже сейчас!?

З.Ы. Господа модераторы, сшейте тему с https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34776.0.html, ибо одинаковые, или хотя бы исправте название у этой

Re: набльдения планет

[Александр Репной]

Лучше подождать,когда кольца Сатурна развернутся максимально,под большим углом,но ждать еще очень долго...

Непонятно, зачем нужно чего-то выжидать десяток лет, если в 150мм её можно наблюдать уже сейчас!?

З.Ы. Господа модераторы, сшейте тему с https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34776.0.html, ибо одинаковые, или хотя бы исправте название у этой

Re: набльдения планет

Ну это у кого большие телескопы.
Тем более все равно,в конце 2008 года-кольца к нам повернутся ребром.

[Alecs99.99]

Я вчера сам на марсе ничего толком невидел наступали облака диск колбасило как будто скоп ещё не остыл .Временами немного волнения стихали ,материки виднелись но формы было толком невидно.И тут я взял прихваченный с собой тёмно красный (не телескопный) светофильтр и просто приставил его к окуляру ,я обалдел материки как нарисованные ,форма видна чётко и это при плохой атмосфере.Было и голубое стекло с ним  я врооде увидел шапку.но это было издевательство держать стекло и вести скоп ,руки быстро замерзли ия пошёл домой.Так что по мне фильтры причём довольно плотные для марса нужны несмотря что у меня скоп 150 мм ,смотрел на 150х .Всётаки марс довольно яркий хотя бы в моём случае и дело раньше я думал в относительно мелком увеличении.И помоему эффект от красного (тёмного) гораздо сильнее чем от ораньжевого хтя бы на небольших(относительно) увеличениях.Просьба к обладателям  красных(желательно более плотных) фильтров всёж проверить мой вывод.

[ilya]

Честно говоря что бы при нормальной атмосфере не увидеть совсем никаких деталей это надо постараться.Неужели совсем ничего?Даже в несчастный дипскаевский 150\750 на Юпитере полосы и какие то подробности в них весной были видны.Не верю что SW оптика хуже.Может невнимательно вглядываетесь..?Конечно,не могу судить за других но какие то детали на планетах я вижу всегда,в независимости от того во что смотрю.

[Alecs99.99]

На первых наблюдениях марса ещё осенью я сам на марсе ничего не видел.Вчера я чём убедился красный фильтр очень помогает в неблагоприятных атмосферных условиях ,марс чуть ли не троился.Я насколько помню летом юпитер было видно классно, но зеваки ходившие вокруг нередко ничего невидели ,так что опыт рулит .

[ilya]

,марс чуть ли не троился.

Значит телескоп не остыл,охлаждать надо дольше.А фильтры,действительно,сильно помогают.

[Alecs99.99]

Может и действительно не остыл но характерной сопли небыло. Темболее что скоп был в холодном гараже более 5часов, правда крышки были закрыты.

[alexxx]

Просьба к обладателям  красных(желательно более плотных) фильтров всёж проверить мой вывод.

Cегодня при наблюдениях Марса проверил. Действительно контраст морей резко поднимается, но общая яркость планеты сильно уменьшается и комфортоно наблюдать в таких условия можно только при малых (относительно диаметра объектива) увеличения, при наиболее ходовых по Марсу от 300х, на моём телескопе изображение становится слишком тёмным и рассмотреть какие-либо тонкие детали становится невозможно.

[ilya]

Появление призраков изображения почти однозначно свидетельствует о тепловых потоках внутри трубы.Ну 300Х в принципе многовато при средней атмосфере.Я бы остановился на 180-200Х,а больше использовал бы при хорошей погоде.