Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Sky-Watcher 909EQ2 VS FirstScope 90 EQ VS AstroMaster 90 EQ  (Прочитано 1814 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UmnijАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 187
  • Рейтинг: +6/-0
    • Show only replies by Umnij
Вот и я решил присоединиться к сообществу астро-любителей, для начала как и подобатся неделю штудировал ФАК и оглавление. Вырисовал себе общую картинку развития (сначала средненький ахромат, далее, если втянусь, - 10" добсон ::) ) осталось только выбрать из этих трёх (может посоветуете получше?).
Sky-Watcher 909EQ2
FirstScope 90 EQ
AstroMaster 90 EQ
Цена вопроса - 1500 грн. они же 295 уе они же 7200 руб.
Место наблюдения - частный дом в центральной части города наблюдать буду с окна или во дворе. Также есть возможность за 200 метров - огромнейший пустырь (болото по сущности, нестроибильная площадь) от засветки мало, - по всему периметру город - но всё же спасает .
Что наблюдать - да что уж тут понаблюдаеш - в самую тёмную ночь звёзд на небе раз два и обчёлся - думаю планетки, луну, крупные дип-скаи.
Астрофото - вот энтого мне хочется даже побольше визуала (возможно просто потому что в визуал я кроме луны в 20 кратный бинокль больше ничего не видел  :) ) но денег очень даже негусто, как видите, и я над этим не сильно задумываюсь.
« Последнее редактирование: 03 Янв 2008 [22:05:34] от Umnij »

Оффлайн flanker

  • *****
  • Сообщений: 1 632
  • Рейтинг: +51/-3
  • Хорошо иметь добик в деревне!
    • Show only replies by flanker
Re: Sky-Watcher 909EQ2 VS FirstScope 90 EQ VS AstroMaster 90 EQ
« Ответ #1 : 31 Дек 2007 [08:22:37] »
Специально для городских наблюдений и как походный вариант взял себе MAK80EQ/TA. Практически - Луну смотреть с балкона подруги (у нее на запад). Отсутствие хроматизма дает возможность ставить большие увеличения. Показывать все классы дипскаев задача не ставится - слишком малое отн. отверстие, нельзя получить большой выходной зрачок. Для них все равно докупите доб. Труба легкая, прикручивается к почти любому фотоштативу. Можно использовать как телеобъектив для съемок животного мира. Набор окуляров правда чудовищный - дают от 60х до 280х, пришлось подкорректировать до 25х - 180х. Так что, посмотрите в сторону MAK102SP без штатива (7390р), MAK90EQ1 (6680р).
ТАЛ-250К и DS 152/760 Petzwal на HEQ5 Pro SynScan,  AR-102S/600 на AZ3, Coronado PST и MAK80 на EQ/TA, бинокль 10x50, Canon EOS 1100D.
ES 30,18,11,4.7/82.
Самодельный ньютон 200/1150 в резерве.

Оффлайн UmnijАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 187
  • Рейтинг: +6/-0
    • Show only replies by Umnij
Re: Sky-Watcher 909EQ2 VS FirstScope 90 EQ VS AstroMaster 90 EQ
« Ответ #2 : 31 Дек 2007 [10:39:11] »
МАКи эт конешно хорошо, но "меня терзают смутные сомнения" насчёт EQ1, тем более фотоштатива, на больших увеличениях, а на более мощную монтировку (ЕКУ2 - такая идёт в наборе с перечислеными мною телескопами) денег нет и скорей всего в близжайшие два месяца не предвидится (я видите-ли в отпуске  :)

Оффлайн Alecs99.99

  • *****
  • Сообщений: 534
  • Рейтинг: +23/-0
    • Show only replies by Alecs99.99
Re: Sky-Watcher 909EQ2 VS FirstScope 90 EQ VS AstroMaster 90 EQ
« Ответ #3 : 31 Дек 2007 [11:13:00] »
Берите SW909EQ2 не пожалеете.
C6N ,БПЦ20х60

Оффлайн flanker

  • *****
  • Сообщений: 1 632
  • Рейтинг: +51/-3
  • Хорошо иметь добик в деревне!
    • Show only replies by flanker
Re: Sky-Watcher 909EQ2 VS FirstScope 90 EQ VS AstroMaster 90 EQ
« Ответ #4 : 31 Дек 2007 [15:43:54] »
Согласен. Просто иногда крайне желательна компактность инструмента.

Колебательность механической системы определяется равно как размерами (момент инерции нагрузки, парусность), так и массой. Хоть и грузоподъемность EQ2 в 2,5 раза выше чем EQ1, за счет габаритов мак90 скорее всего будет сравним по устойчивости. По крайней мере мой мак80 на легком фотоштативе Unomat SVA 20 имеет несколько лучшую устойчивость, чем ньютон SK1149EQ2. Настольная EQ/TA еще стабильней.
ТАЛ-250К и DS 152/760 Petzwal на HEQ5 Pro SynScan,  AR-102S/600 на AZ3, Coronado PST и MAK80 на EQ/TA, бинокль 10x50, Canon EOS 1100D.
ES 30,18,11,4.7/82.
Самодельный ньютон 200/1150 в резерве.

Оффлайн blackhaz

  • *****
  • Сообщений: 2 486
  • Рейтинг: +46/-2
  • Максим
    • Show only replies by blackhaz
Re: Sky-Watcher 909EQ2 VS FirstScope 90 EQ VS AstroMaster 90 EQ
« Ответ #5 : 31 Дек 2007 [15:57:54] »
А я бы понатужился и взял 909-ый на EQ3-2.  Это ж монтировка уже.

Оффлайн UmnijАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 187
  • Рейтинг: +6/-0
    • Show only replies by Umnij
Re: Sky-Watcher 909EQ2 VS FirstScope 90 EQ VS AstroMaster 90 EQ
« Ответ #6 : 31 Дек 2007 [16:50:37] »
А я бы понатужился и взял 909-ый на EQ3-2.  Это ж монтировка уже.
Странно, но такой модели я не нахожу, или это не скоп, а по отдельности?

Оффлайн blackhaz

  • *****
  • Сообщений: 2 486
  • Рейтинг: +46/-2
  • Максим
    • Show only replies by blackhaz
Re: Sky-Watcher 909EQ2 VS FirstScope 90 EQ VS AstroMaster 90 EQ
« Ответ #7 : 31 Дек 2007 [17:46:13] »
Хмм, я не видел такого комплекта в сборе в магазинах.

Оффлайн UmnijАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 187
  • Рейтинг: +6/-0
    • Show only replies by Umnij
Re: Sky-Watcher 909EQ2 VS FirstScope 90 EQ VS AstroMaster 90 EQ
« Ответ #8 : 03 Янв 2008 [22:11:52] »
Неужели никаких предложений больше не будет? Что всё таки лучше: комплектация Скай Вотчера, или качество Целестрона?

alexxx

  • Гость
Re: Sky-Watcher 909EQ2 VS FirstScope 90 EQ VS AstroMaster 90 EQ
« Ответ #9 : 03 Янв 2008 [22:37:40] »
Неужели никаких предложений больше не будет? Что всё таки лучше: комплектация Скай Вотчера, или качество Целестрона?
Так они же на одном заводе делаются, берите с лучшей комплектацией.