SW 909 и короткофокусный окуляр

[Wilis]

Решил докупить своему телескопу окуляр на новый год. Какой окуляр лучше выбрать?
- Окуляр DeepSky ED 3,8 мм, 1,25". поле зрения: 55°; вынос зрачка: 20 мм;
- Окуляр Omni 4 мм, 1,25". поле зрения: 52°; вынос зрачка: 6 мм;
- 6.3-мм окуляр Synta Sky-watcher APO-Series Super-Plossl SPL6.3 mm
- Окуляр Sky-Wathcer LE 5мм
- Окуляр Celestron X-Cel 5 мм, 1,25"

DS вроде хорош, но боюсь потянет ли телескоп увеличение 237х. Omni - дешевле, но вот поле зрения меньше и вынос зрачка 6 мм это нормально (смотреть будет удобно)? SPL6.3 mm - подозрительно дешев по сравнению со всеми остальными. LE 5мм - вроде само оно и увеличение 2D, но что то не встречал описания как он в деле.
X-Cel - дороже, но может он на столько хорош, что стоит своих денег?

Кто что может сказать по этим окулярам вообще и к этому телескопу в частности? 
Может кто предложит свой вариант.

[Владимир Николаевич]

Решил докупить своему телескопу окуляр на новый год. Какой окуляр лучше выбрать?
- Окуляр DeepSky ED 3,8 мм, 1,25". поле зрения: 55°; вынос зрачка: 20 мм;
- Окуляр Omni 4 мм, 1,25". поле зрения: 52°; вынос зрачка: 6 мм;
- 6.3-мм окуляр Synta Sky-watcher APO-Series Super-Plossl SPL6.3 mm
- Окуляр LE 5мм

DS вроде хорош, но боюсь потянет ли телескоп увеличение 237х. Omni - дешевле, но вот поле зрения меньше и вынос зрачка 6 мм это нормально (смотреть будет удобно)? SPL6.3 mm - подозрительно дешев по сравнению со всеми остальными. LE 5мм - вроде само оно и увеличение 2D, но что то не встречал описания как он в деле.

Кто что может сказать по этим окулярам вообще и к этому телескопу в частности? 

Если Вам нужен окуляр 5мм то рассматривайте ED5.2 зачем вам 3.8? Далее поле не 55, а 58.
Омни и SPL-6.3 плесслы просто по разному раскрашенные. Плесл 6мм вообще не может стоить дороже 30$ хоть его золотом помажь.
  А LE это Виксен что ли?

[Wilis]

  А LE это Виксен что ли?

Нет Sky-Watcher Long Eye
/ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?productID=85

[Wilis]

Если Вам нужен окуляр 5мм то рассматривайте ED5.2 зачем вам 3.8? Далее поле не 55, а 58.

Просто смотрел на сайте звездочета у них такого не было. Будем искать.

Омни и SPL-6.3 плесслы просто по разному раскрашенные. Плесл 6мм вообще не может стоить дороже 30$ хоть его золотом помажь.

В общем не стоит на них заморачиваться? Я праильно понял?

[olsky]

LE 5мм - вроде само оно и увеличение 2D, но что то не встречал описания как он в деле

Из опыта общения с данным окуляром сложилось впечатление, что он рассчитан именно под ахроматы, так как при использовании его с, например, ED80, хроматизм виден даже по-центру поля. А на ахроматах такого эффекта не наблюдается.

[signing_kettle]

он рассчитан именно под ахроматы

То есть вносит свой хроматизм, который правда меньше хроматизма ахроматов и маскируется им?

Хроматизм окуляра и объектива всегда складывается. Компенсация возможно или в случае неахроматизированных объектива/окуляра, или в случае весьма навороченных устройств типа Хромокора.

[olsky]

Частично это и реализуется, похоже, с серией LE.

[Drago]

Решил докупить своему телескопу окуляр на новый год. Какой окуляр лучше выбрать?

- 6.3-мм окуляр Synta Sky-watcher APO-Series Super-Plossl SPL6.3 mm

[Вадим Кликушин]

Решил докупить своему телескопу окуляр на новый год. Какой окуляр лучше выбрать?

- 6.3-мм окуляр Synta Sky-watcher APO-Series Super-Plossl SPL6.3 mm

Откуда берется гордая приставка в маркировке "APO-Series" до сих пор не понимаю 

[VKR]

Откуда берется гордая приставка в маркировке "APO-Series" до сих пор не понимаю 

Из Китая 

[Timur]

Логика проста - окуляр для телескопа бех хроматизма, рефлекторов и зеркально-линзовых, не вносящий свой хроматизм.

[Вадим Кликушин]

Откуда берется гордая приставка в маркировке "APO-Series" до сих пор не понимаю 

Из Китая 

В китайской маркировке, как раз, этой приставки нет... 

Логика проста - окуляр для телескопа бех хроматизма, рефлекторов и зеркально-линзовых, не вносящий свой хроматизм.

Нет, я думаю, все гораздо проще - маркетинг однако   

[Владимир Николаевич]

бех хроматизма

Тимур! Не рассказывай анекдоты - а то уже одесские акценты пошли.
Плесл это окуляр из двух симметричных склеек. Как он может быть без хроматизма? А ты нам про апо
 

[signing_kettle]

Плесл это окуляр из двух симметричных склеек. Как он может быть без хроматизма?

Без хроматизма не может быть даже чисто зеркальная оптика - дифракция различна для разных длин волн спектрального диапазона и уже одно это это в любом случае приводит к окрашиванию изображения. Так что речь может идти только в том смысле, что хроматизм (как и любые другие остаточные аберрации) может быть меньше или больше некоторого критерия качества. Короткофокусный симметричник вполне может иметь остаточный хроматизм меньше, скажем, четверти длины волны.