Сатурн

[INPan]

обработал другой ролик с Сатурном. 1120 кадров

Так, проблема с паразитными кольцами решена! Теперь предстоит борьба за резкость.
Юра, интересно как ты оцениваешь резкость по исходному видео? Удалось точно попасть, или это турбулентность замылила?
Судя по отдельному кадру видео яркость вполне достаточна чтобы наводиться на резкость. Я уже понял, что с помощью маски Хартмана резкость можно настроить только приблизительно.

[елVIс]

Так можно увидеть один кадр из серии, необработанный?

А чем Вас не устраивает ответ GTA № 1797 на предыдущей странице?

Не заметил - прошу прощения. Видимо, загрузиться файл не успел - я и "проморгал" его.

ув. GTA!

Огромное спасибо.   

Вы меня очень обрадовали, даже не представляете насколько 

[GTA]

Так, проблема с паразитными кольцами решена!

Слава богу на нэксимадже колец нету, это только когда я снимал на видеокамеру. И я похоже выяснил причину - пленка на которую я снимал, т.к. когда снимал Марс осенью на другую пленку, то никаких колец уже не было. Ну а потом я полностью на нэксимадж переехал.

Удалось точно попасть, или это турбулентность замылила?

В резкость хорошо попал, это уже турбулентность. У меня теперь электрофокусер есть простейший, я могу довольно точно "топтаться" вокруг фокуса и снимаю несколько роликов с разными положениями. Так что основные враги теперь - турбулентность и небольшая  остаточная сферическая на ГЗ.

Я уже понял, что с помощью маски Хартмана резкость можно настроить только приблизительно.

Я ее бросил еще год назад. Еще тогда заметил (при съемках Юпитера), что по планете даже лучше попадал в фокус, чем по маске. Не знаю почему, но факт.

Вы меня очень обрадовали, даже не представляете насколько

Очень даже представляю. Именно после аналогичного случая в прошлом году я занялся астрофото (увидев одиночный кадр и результат обработки). "плавали, знаем" (с) 

[Iskandar]

Я уже понял, что с помощью маски Хартмана резкость можно настроить только приблизительно.

Игорь, при таких больших увеличениях, которые используются для съёмки планет, достижение какой-то "идеальной" резкости для всех кадров становится практически недостижимой задачей с помощью любого способа. Это связано с турбуленцией атмосферы, из-за которой фокусировка постоянно меняется. Даже при неверной наводке на резкость часть кадров могут получиться резкими, другое дело, что их может при этом оказаться слишком мало.
Задача, в решении которой, кстати, маска Хартмана очень хорошо помогает, состоит в том, чтобы добиться такого положения фокусера, при котором число резких кадров больше, чем при других.

[Iskandar]

Я уже понял, что с помощью маски Хартмана резкость можно настроить только приблизительно.

Я ее бросил еще год назад. Еще тогда заметил (при съемках Юпитера), что по планете даже лучше попадал в фокус, чем по маске. Не знаю почему, но факт.

Похоже, виновата в этом как раз

... небольшая  остаточная сферическая на ГЗ.

- с маской наведение на резкость производится по тем зонам, с которыми она работает, а после её снятия изображение формируется и остальными участками, которые размывают его.

[INPan]

Игорь, при таких больших увеличениях, которые используются для съёмки планет, достижение какой-то "идеальной" резкости для всех кадров становится практически недостижимой задачей с помощью любого способа. Это связано с турбуленцией атмосферы, из-за которой фокусировка постоянно меняется.

Да-а-а! Это я уже прочувствовал. На видео с ноябрьским Сатурном, что я привёз это хорошо заметно. Именно по этому во время прохождения воздушных линз когда фокусировка уходит я останавливаю съёмку. И именно по этому у меня на фокусировку  уходит очень много времени, учитывая хлипкую монтировку.

...- с маской наведение на резкость производится по тем зонам, с которыми она работает, а после её снятия изображение формируется и остальными участками, которые размывают его.

Точно!!! А я как-то об этом и не подумал! Ведь это же элементарно!
После снятия маски фокусировка сохранится только у идеальной параболы. Малейшее отклонение от идеала L/8 и маска становится бесполезной.

[Ernest]

...- с маской наведение на резкость производится по тем зонам, с которыми она работает, а после её снятия изображение формируется и остальными участками, которые размывают его.
Точно!!! А я как-то об этом и не подумал! Ведь это же элементарно!

Если сферическая и проч. зональные аберрации таковы, что существенно сказываются на ошибке фокусировки при помощи маски, то с этим объективом как ни фокусируйся толку не будет. Надо не метод фокусировки выбрасывать, а объектив. Ну или как хотябы вводить поправку. Она всегда будет одна и та-же, определить ее не трудно сравнивая положение фокусера при фокусировке по маске и без.

[persicum]

привет всем!!!
Вот думаю, а не прикупить ли мне трубу юкон???
знаю-знаю, много ее тут хаяли типа лажа непригодна для астрофотографии и т.п.

Но! труба сложена в три раза (правда, рефлекторы с дополнительным зеркалом тожж...),
весит всего 1.5 кило при D=100mm, а ее ближайшие конкуренты из мира телескопов,
дай бох чтобы 7, а то и 14 и 20 кило... А машины у меня ясен глаз нету...

Так вот, искал я искал фоточки, и единств что нашел...
Это плохо или удовлетворительно для одиночного кадра,
сложение должно помоччь?

[gals]

  Плоховато...

[Дмитрий Маколкин]

Пытаясь вскочить на подножку уходящего ... сатурна, стараюсь использовать погоду для освоения планетной съёмки.
После прошлой попытки съёмки без ИК-фильтра я разжился и фильтром, и ещё одной Барлоу - спасибо за неё Тимуру!
При съёмке со страшной силой вырез диагональный паттерн, причём во всех каналах, что меня совершенно озадачило 
Регистакс при обработке упрямо за него цеплялся и паттерн представал во всей красе... Попытка отфильтровать его через Фурье не порадовала. По совету Iskandar-a присланной им программой сложил ролик в программе Skeye - тогда что-то получилось.
Потом в Регистаксе поправил атмосферную дисперсию и накрутил вейвлетов. Результат пока скромный, есть куда двигаться дальше... Пока это моя вторая попытка снимать веб-камерой.

[Дядя Лёша]

   Дима, на мой взгляд, Вы явно скромничаете! Очень симпатичный Сатурн с хорошей детализацией! Единственно чуть-чуть заметен хроматизм на диске, очевидно, линза Барлоу хулиганит.

[Diskus]

В полку , нет во взводе  планетчиков прибыло !!! Ура !!!
Дима для второго раза неплохо , сейчас не время для Сатурна , да и Юпитера тоже .... уходят планеты ...

[Дмитрий Маколкин]

Коллеги, спасибо!

УРА! Я СПРАВИЛСЯ С ПАТТЕРНОМ!

Нацепил на камеру и её шнур экран и заземлил его на ноутбук. Помеха практически исчезла!

[MM]

А я тут пока ещё только учусь работать с NexImage...
Вот что получается...

[olsky]

Вот думаю, а не прикупить ли мне трубу юкон???

Существует очень серьёзный конкурент Юкону. Труба DeepSky 30-90х100. Хроматизм существенно меньше.
 В Саду Баумана была.

[rv]

привет всем!!!
Вот думаю, а не прикупить ли мне трубу юкон???
знаю-знаю, много ее тут хаяли типа лажа непригодна для астрофотографии и т.п.

Но! труба сложена в три раза (правда, рефлекторы с дополнительным зеркалом тожж...),
весит всего 1.5 кило при D=100mm, а ее ближайшие конкуренты из мира телескопов,
дай бох чтобы 7, а то и 14 и 20 кило...

По-моему, Вы кое чего недопонимаете. Телескопы весят 7 кг и более, потому что взвешиваются вместе с монтировкой, которая составляет большую, а то и подавляющую часть этого веса. Собственно, для астрофото (даже планетного) монтировка имеет решающее значение. Труба же небольшого телескопа (то есть, того что идет на монтировках EQ-1 и -2), например моего 102мм М-К, сама по себе легкая -- примерно 2 кг.

Юкон не берите НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.

А машины у меня ясен глаз нету...

А балкона у Вас тоже нету? Хотя не вижу никакой проблемы в переноске 10кг.

[Diskus]

Вот вчерашний Сатурн , снимал как обычно Сантел 230 , барлоу 2х , 600 кадров из1600 ...

[D`Ing]

Сергей. отличная работа! Очень корректная
Через кольцо А красиво и четко светится макушка планеты. Здорово!

[INPan]

Пытаясь вскочить на подножку уходящего ... сатурна....

А что, по-моему удачно вскочил! Поздравляю!

[Vitaliy]

Вот, наконец-то нормально сфотал Сатурн с балкона в Москве.
Телескоп Advanced 9.25 XLT. 30 кадров в сек, линза барлоу 2х с диагоналкой между барлушкой и NexImage. Сложено чуть более 1000 кадров в регистаксе. Немного пошаманил в фотошопе.
Вверху размер оригинальный, внизу 75%.