Сатурн

[Mihail Sedyh]

Всем привет! Вот, что удалось заснять нам с Serj`ем на обсерватории ДДМ. Телесоп рефрактор 130/1950, окулярное увеличение (фокусное расстояние, примерно, 10 метров ) Canon 300D, 1/4 сек, ИСО 800 ед, 58 кадров TIF 16 bit в Registax.
ЗЫ На небе дымка, но атмосфера достаточно спокойная, турбуленция минимальна.

Выдержка 1\4 - неприемлема при любой атмосфере. Насколько точно сфокусировались - сложно сказать, т.к. все размыто атмосферой и возможно вибрациями. Что случилось с синим каналом - непонятно, возможно подгадил проекционный окуляр. Кадров хотелось бы побольше конечно.
Зеркалка вообще слабо приспособлена для съемок планет, лучшие результаты даст (в порядке убывания качества): специализированная планетная астрономическая камера (имеются в виду дорогие, а не ЛПИ), веб-камеры(Филипс или Нексимадж), бытовая видеокамера, цифромыльница с возможностью записи роликов.
Если возможности смены оборудования  нет - любыми путями снижайте выдержку по крайней мере до 1\25с. Попробуйте применить вместо окулярной проекции хорошую ЛБ.

Насчет результата, действительно вытащить что-то сложно. Я убрал шумы (в ФШ фильтром High Pass - вроде где-то в этой теме описывал методику), чуть тронул вейвлеты в Регистаксе, прибил почти полностью синий канал (осталось 20-30% - остальное из зеленого канала), балансом цвета не заморачивался.

[INPan]

Что-то типа наглядной иллюстрации уменьшения угла раскрытия колец за прошедшие три года

... а также наглядной иллюстрации совершенствования мастерства!

[INPan]

А вот и мой серо-буро-малиновый Сатурн.
Казалось бы присутствуют все детали и даже просматривается креповое кольцо, но как выяснилось, чтобы получить хоть какой-нибудь намёк на цвет, нужно сложить 5000 кадров. В идеальных условиях это допустимо - около 4 минут непрерывного видео, но на практике получилось, что  в обработку попали куски видео, снятого на протяжении 25 минут. Учитывая быстрое вращение планеты при таком раскладе ни о каких деталях в поясах Сатурна не может быть и речи.
Странно, при съёмке через Мицар, проблем с цветностью небыло.

[Tony]

Игорь, весьма достойный снимок. Почему такие проблемы с цветом? Слишком темное исходное изображение? Попробуй поснимать с цветными фильтрами.

[Iskandar]

Игорь, действительно, складывается впечатление, что твой Мицар Ньютоныч - цветной, а Ньютон Стопятидесятыч - черно-белый. Честно говоря, я даже малой освещённостью такой феномен не могу объяснить - ведь, вроде бы, у этих аппаратов должно быть с этим показателем с точностью до наоборот... 

[Mihail Sedyh]

Игорь, до твоего ролика ч\б Сатурна я еще не добрался...
А по поводу фотки.. Хм... Скажем так - потенциал у тебя еще есть.

[INPan]

Игорь, весьма достойный снимок. Почему такие проблемы с цветом? Слишком темное исходное изображение? Попробуй поснимать с цветными фильтрами.

Да нет, на оборот, изображение гораздо более яркое. Попробовал бы с фильтрами поснимать, да вот только нету у меня их.

[INPan]

Игорь, действительно, складывается впечатление, что твой Мицар Ньютоныч - цветной, а Ньютон Стопятидесятыч - черно-белый.

Утешает только одна мысль: ни у кого в Мире кроме меня нет чёрно-белого телескопа!

[INPan]

Игорь, до твоего ролика ч\б Сатурна я еще не добрался...
А по поводу фотки.. Хм... Скажем так - потенциал у тебя еще есть.

На него и надеюсь.
А причина отсутствия цвета, мне кажется в том, что у Стопятидесятыча сильно поцарапана диагоналка. Причём царапины самые противные - мелкие и их много. Таким образом слабая цветовая составляющая размазывается и забивается мощной яркостной составляющей, которую даёт 150мм апертура и относительное отверстие 1/5.85 против 1/7.3 у Мицара.
Другого объяснения у меня нет.

[INPan]

А вот и колор, который удалось-таки вытянуть. Это лучше чем ничего.

[Slide]

Всем привет! Вот, что удалось заснять нам с Serj`ем на обсерватории ДДМ. Телесоп рефрактор 130/1950, окулярное увеличение (фокусное расстояние, примерно, 10 метров ) Canon 300D, 1/4 сек, ИСО 800 ед, 58 кадров TIF 16 bit в Registax.
ЗЫ На небе дымка, но атмосфера достаточно спокойная, турбуленция минимальна.

Выдержка 1\4 - неприемлема при любой атмосфере. Насколько точно сфокусировались - сложно сказать, т.к. все размыто атмосферой и возможно вибрациями. Что случилось с синим каналом - непонятно, возможно подгадил проекционный окуляр. Кадров хотелось бы побольше конечно.
Зеркалка вообще слабо приспособлена для съемок планет, лучшие результаты даст (в порядке убывания качества): специализированная планетная астрономическая камера (имеются в виду дорогие, а не ЛПИ), веб-камеры(Филипс или Нексимадж), бытовая видеокамера, цифромыльница с возможностью записи роликов.
Если возможности смены оборудования  нет - любыми путями снижайте выдержку по крайней мере до 1\25с. Попробуйте применить вместо окулярной проекции хорошую ЛБ.

Насчет результата, действительно вытащить что-то сложно. Я убрал шумы (в ФШ фильтром High Pass - вроде где-то в этой теме описывал методику), чуть тронул вейвлеты в Регистаксе, прибил почти полностью синий канал (осталось 20-30% - остальное из зеленого канала), балансом цвета не заморачивался.

Спасибо за информацию Михаил. Да, пока смены оборудования не ожидается Но результаты будем продолжать обязательно, если что-то выйдет стОящее обязательно опубликую.

INPan: красивый Сатурник - весь цветастый такой.

[GTA]

А вот и мой серо-буро-малиновый Сатурн.

Игорь, детализация просто великолепная - все что положено при 150мм присутсвует.
С цветом действительно непонятки, у меня кстати то же самое при съемках на видеокамеру. А вот нексимадж в главном фокусе цвет выдал нормально...

[Александр Л.]

  Игорь, если у Вас есть возможность ручного переключения баланса белого, попробуйте установить его при съемке на работу с лампами дневного цвета. Цветовой баланс в случае удачи выровняете при обработке.

[фудо]

Рефрактор 127/1200мм. 2хЛБ. некстимидж. 670 кадров. время 22-10 по Киеву.
(первая попытка снятия Сатурна на вебкамеру)

[Mihail Sedyh]

первая попытка снятия Сатурна на вебкамеру

Походу в фокус не попали... А так вроде все путем...
ЗЫ И цвета шикарные! 

[Serj]

Да, пока смены оборудования не ожидается

Слава, как это не ожидается? Моя охранка как раз 25 fps даёт, а её чувствительности хватает чтобы "растянуть" планету почти на всю матрицу. Правда ч/б она, поэтому у меня есть большое желание обзавестись набором RGB-фильтров. Кстати, кто нибудь знает где их взять, и во сколько это выйдет?

Да и телескоп более апертуристый уже на подходе. Так что всё только начинается! (C)

[INPan]

Игорь, детализация просто великолепная - все что положено при 150мм присутсвует.
С цветом действительно непонятки, у меня кстати то же самое при съемках на видеокамеру. А вот нексимадж в главном фокусе цвет выдал нормально...

Спасибо, Юра! Вывод такой: для видеокамеры светосила 1/5, 1/6 слишком велика. Яркостная составляющая забивает цветовую.

[INPan]

  Игорь, если у Вас есть возможность ручного переключения баланса белого, попробуйте установить его при съемке на работу с лампами дневного цвета. Цветовой баланс в случае удачи выровняете при обработке.

К сожалению баланс белого не регулируется.

[Дядя Лёша]

А причина отсутствия цвета, мне кажется в том, что у Стопятидесятыча сильно поцарапана диагоналка. Причём царапины самые противные - мелкие и их много.

    Мне думается, что это больше скажется на контрасте, но в любом случае, Игорь, почему бы её не поменять? Стоимость диагоналки не такая уж серьёзная .

[rv]

Рефрактор 127/1200мм. 2хЛБ. некстимидж. 670 кадров. время 22-10 по Киеву.
(первая попытка снятия Сатурна на вебкамеру)

Попытка удалась!

первая попытка снятия Сатурна на вебкамеру

ЗЫ И цвета шикарные! 

Рефрактор!

Кстати, Фудо, -- не пробовали покрутить балланс белого при съемке?