Сатурн

[bob]

Вот увеличенный и уншарпенный фрагмент с этим пузырьком:

... И какого чёрта туда посылали "Кассини"?... Класс!

[Mihail Sedyh]

Ребята, молодцы, результат офигенный!
Лучшая обработка конечно эта:

, но на мой взгляд потенциал еще есть.
Обработка была поканальной?
Немного офтопа по поводу Нексимадж:
Выдержки короче 1\25 возможны? Если да, то не пробовали их применить?
Кто-нить подскажет, там прогрессивная развертка?

[bm]

Ребята, молодцы, результат офигенный!
, но на мой взгляд потенциал еще есть.
Обработка была поканальной?

bob, Миша - спасибо.
Миша - обработка не поканальная - обычная. Можно попробовать поканальную, но не думаю что это кардинально улучшит результат - B-канал в данном случае был довольно чист.
Ты говоришь про потенциал телескопа или обработки?

[Mihail Sedyh]

Можно попробовать поканальную, но не думаю что это кардинально улучшит результат - B-канал в данном случае был довольно чист.

Дело не шумности каналов, а в точности выравнивания. Это один из тех случаев где я бы рекомендовал поканальную обработку (где-то уже говорил про выдающиеся результаты и уникальные явления). Линзовые элементы в тракте все же были, да и атмосферную рефракцию никто не отменял. Хуже в любом случае не будет.

Ты говоришь про потенциал телескопа или обработки?

Вообще имел в виду обработку.
Однако материал, полученный на пределе разрешения ВСЕГДА требует уменьшения масштаба для хорошей визуализации (особенно для байеровской матрицы). Тут этого нет, 1:1 смотрится очень прилично. Отсюда вывод, что возможности оборудования далеко не исчерпаны (тем более, что и атмосфера не лучшая была). Думаю что масштаб смело можно увеличивать раза в полтора, а то и больше.
Разумеется, если позволяет чувствительность. Однако можно поднять усиление. Не могу с ходу сказать какое соотношение разрешение(=масштаб)/усиление(=шумность) окажется наилучшим......

Что насчет меньших выдержек и прогрессивности?

[bm]

Дело не шумности каналов, а в точности выравнивания. Это один из тех случаев где я бы рекомендовал поканальную обработку (где-то уже говорил про выдающиеся результаты и уникальные явления). Линзовые элементы в тракте все же были, да и атмосферную рефракцию никто не отменял. Хуже в любом случае не будет.

Миша, пробовал поканальную обработку на Марсе - не впечатлила... Однако, оговорюсь сразу - ролик был средненький, каналы по отдельности были далеки от идеала. С Сатурном каналы гораздо шикарнее, возможно, что-то и получиться. Попробую...
По нексимеджу ничего не скажу - нет его у нас....

[Diskus]

Да, не подсуетились мы вовремя, посчитали что этот пузырь - банальный артефакт... Буде нам вперёд наука... 

В качестве небольшой доли критики.  Да,  артефактов у вас там хватает.  Все пояса на планете как из размытых круглых пятен состоят. А этого и близко нет на снимках Хаббла и зондов.  Пояса там не пятнистые. 

Насчет французов.  есть там один.  Тьери Легол .  Так он на 12" Миде шарашит не по-детски.  У него,  ИМХО, сильно лучше снимки.  И апертура сказывается и техника обработки и то,  что у него лучше атмосфера.


VD

Критика дело хорошее , ободряюшее можно сказать 

Валерий , меня другой вопрос волнует , почему простаивает лучший на просторах СНГ (а может и всего мира ) МАК на отличной монтировке .
Почему Вы ( или кто-нибудь из друзей если Вы заняты) не снимаете , очень жаль что такие сокровища не радуют нас отличными фотоработами  ,  для меня это шок , иметь такое и не снимать .....

[Iskandar]

Миша, на будущее совет тебе и Сергею - делать так, как это принято на Западе: первым делом заявить об открытии (мы на постсоветском пространстве как-то не приучены к этому - скромные, мол...) - а уж потом можно и разбираться - открыто ли что-нибудь в действительности, или нет, но главное - приоритет будет застолблен.
А главное пожелание - конечно же, новых успехов!

[Diskus]

В следующий раз так и поступим 

По поводу Сатурна ,  потенциал еще есть , причем огромный , данный ролик мы снимали в-попыхах , атмосфера прилично гуляла, и результат соответтственно далек от идеала .
Через два часа воздух успокоился , но Сатурн опустился ниже  и рефракция убила всю красоту .

В-общем все еще у нас впереди , идеи есть так что ждите новых результатов 

[bm]

В следующий раз так и поступим 

Оптимист ты, Сергей! Следующего такого раза вообще может и не быть... Не каждый день Сатурн буянит 

[Diskus]

В следующий раз так и поступим 

Оптимист ты, Сергей! Следующего такого раза вообще может и не быть... Не каждый день Сатурн буянит 

Это если сидеть на печи  то может и не будет ... нужно в поля на волю , пдальше от бетона и асфальта , и все у нас будет !!!

[Mihail Sedyh]

Миша, пробовал поканальную обработку на Марсе - не впечатлила... Однако, оговорюсь сразу - ролик был средненький, каналы по отдельности были далеки от идеала.

А чем поканальную обработку делал АвиРав или все в Регистаксе?
Я ж не говорю, что поканально всегда надо делать. Если все размыто, то разницу видимо и не заметить можно...
К тому же я оцениваю информационную насыщенность каналов РГБ по Марсу  как  60%, 30%, 10%, а по Сатурну - 25%, 50%, 25%, при этом разрешение в зеленом канале в 2 раза больше, чем в остальных. Скорее всего результаты обработки будут отличаться, тем более, что разрешения матрицы явно не хватило.

Попробую...

Непременно! И не надо лениться ресамплинг делать, хотя и долго получается.....

По нексимеджу ничего не скажу - нет его у нас....

Упс, невнимательно прочитал...   Прошу считать, что во всех моих вопросах имелся в виду Филипс.

[bm]

to Mihail Sedyh:
Каналы выделял в АвиРаве, складывал в Регистаксе, результирующие снимки (R, G и B) складывал в Image Analyzer.
Ленью, Миша, не страдаем (это по поводу ресамплинга) - просто он, в данном случае, абсолютно не нужен.
У Филлипса короче 1/25 выдержки есть, только на Сатурне их смысла применять нет - нужно задирать усиление, что в свою очередь ведет к увеличению шумов. Насчет развертки сказать ничего не могу... 
 

[Mihail Sedyh]

Ленью, Миша, не страдаем (это по поводу ресамплинга) - просто он, в данном случае, абсолютно не нужен.

Упс, да я не в упрек, и не столько вам с Сергеем, сколько общественности. Не обижайтесь.
Насчет "нужности" - не согласен. Когда ж его еще применять, как не в случае, когда разрешение ограничивается в основном матрицей.

У Филлипса короче 1/25 выдержки есть, только на Сатурне их смысла применять нет - нужно задирать усиление, что в свою очередь ведет к увеличению шумов.

Если атмосфера хорошая, то смысла нет.

Насчет развертки сказать ничего не могу...

Жаль. Это моя больная тема. Не могу понять пока как можно адекватно обрабатывать черезстрочные ролики. Видеокамера в руках трясется, а если уменьшить выдержку, скажем до 1\1000 (25 к\сек), то эта падла делает первый полукадр 1\1000, потом ждет 1\50-1\1000=19\1000сек, и потом делает второй полукадр. Понятно, что корреляция между полукадрами получается довольно слабой....

[Mihail Sedyh]

Да, развертка прогрессивная (матрица ICX098BQ), эффекта расчески нет.

Спасибо.

[Diskus]

Вставлю и я свой вариант обработки...если еще  не надоели мы Вам со своими Сатурнами 

[Максим Шпак]

...если еще не надоели мы Вам со своими Сатурнами

Никогда и низачто

[INPan]

Миша, Сергей, великолепный снимок! И это при 3-4,5 баллах! Поздравляю!!!
Похоже эта тема благодаря вам постепенно начинает приобретать настоящую научную ценность.
Потясающе! Только гремучая смесь Diskus-mb-МСТ230 способна на такое!!! Снимаю шляпу!

P.S.
Сергей, а мультик будет?

[bm]

Миша, Сергей, великолепный снимок! И это при 3-4,5 баллах! Поздравляю!!!
Похоже эта тема благодаря вам постепенно начинает приобретать настоящую научную ценность.
Потясающе! Только гремучая смесь Diskus-mb-МСТ230 способна на такое!!! Снимаю шляпу!

P.S.
Сергей, а мультик будет?

Игорь, где ж ты пропадаешь? Где планетные снимки "короля Мицара и видеокамеры"? Почему простаивает новый телескоп? 
За тёплые слова - спасибо, будем стараться продолжать в том же духе.
Ролик с "пупырём" в процессе... Скоро, я думаю, будет.

[Diskus]

Игорь, спасибо .
Ролики обрабатываю по чуть- чуть , не дают сосредоточится , работа, праздники , Дни Рожденья ( с момента съемок уже 4 пережил ) 
Может завтра закончу , будет 6 кадров -  3 так себе и 3 нормальных в РАВе.

[Diskus]

Вот еще звезда пролезла , которую он в ту ночь покрывал