Сатурн

[Ding]

GTA, а почему ведете съемку "с рук" ? Спорт?

[Filjka]

Поздравляю с 1000 постом этой ветки! 

[Ding]

  со всех по рублю в кассу Звездочёта 

[GTA]

GTA, а почему ведете съемку "с рук" ? Спорт?

что значит спорт? вы этого монстра видели?  это вам не вэб-камера. "это не Рио-де-Жанейро, это гораздо хуже" (с). я просто боюсь крепить этого динозавра на окуляр

[Filjka]

А не легче тогда нацепить сам телескоп на этого динозавра? 

[Ding]

2GTA 
Эх, Вам бы попробовать закрепить камеру, качество снимков возрастет на порядок!
В форуме были опубликованы варианты (весьма несложные и интересные) крепления "монстров" непосредственно к трубе без переделки трубы. Вроде Игорь (InPan) пользуется таким. Спросите, у Вас будут суперснимки

[rv]

2GTA 
Эх, Вам бы попробовать закрепить камеру, качество снимков возрастет на порядок!
В форуме были опубликованы варианты (весьма несложные и интересные) крепления "монстров" непосредственно к трубе без переделки трубы. Вроде Игорь (InPan) пользуется таким. Спросите, у Вас будут суперснимки

В том то и дело что Игорь, если я не ошибаюсь, ничем не пользуется -- держит в руках.

[Diskus]

GTA, а почему ведете съемку "с рук" ? Спорт?

что значит спорт? вы этого монстра видели?  это вам не вэб-камера. "это не Рио-де-Жанейро, это гораздо хуже" (с). я просто боюсь крепить этого динозавра на окуляр

И не таких монстров цепляли , в начале пути ,   ровно год назад и я так мучался , но как приятны были эти первые шаги в астрофото планет.

[GTA]

И не таких монстров цепляли , в начале пути ,  

да-да, где-то примерно такой  только попроще, побольше и постарее 
но у вас труба солидно выглядит, а у меня - тонкая жесть. боюсь прогнется в районе фокусера

Ding,
INPan так и снимает с рук. крепление он делал один раз и это было только для Луны. Так что сомневаюсь на счет "на порядок". Нужно вэбкамеру. Но QC3000 я попробовал - не вставляет, шумная на мой взгляд. Нужен филипс.

[rv]

Нужно вэбкамеру. Но QC3000 я попробовал - не вставляет, шумная на мой взгляд. Нужен филипс.

Так попробуте NexImage -- говорят абсолютно тоже самое, что и филипс (но уже "готова к употреблению" в отличии от)

[GTA]

Так попробуте NexImage -- говорят абсолютно тоже самое, что и филипс (но уже "готова к употреблению" в отличии от)

дык нету нигде (в пределах моей досягаемости) - везде пишут "back ordered", то биш сиди и жди пока придумают вожди  как только, то сразу.

[Ding]

2GTA  была у меня Meade LPI (лунно-планетная камера), типа NexImage, только софт посерьезнее. Суперская штучка, но достала свей однозначной правильностью Увеличиваешь фокус (барлоу, две барлоу, 10х барлоу..) однозначно замечательный результат на 4 с плюсом.
Надоело

[anz]

Привет всем!

ТАЛ200К+QC4000Pro. Погода, правда никакая - размытие сравнимое с диском Сатурна. Но все же...

[rv]

Привет всем!

ТАЛ200К+QC4000Pro. Погода, правда никакая - размытие сравнимое с диском Сатурна. Но все же...

anz, а вы пробовали эту "полосатость" IRISом убрать?

[anz]

2rv Да в том-то и дело, что пробовал. Это уже крайний вариант. Такая полосатость возникает, когда QC4000 на предельных для нее уровнях освещенности.

[Iskandar]

2rv Да в том-то и дело, что пробовал. Это уже крайний вариант. Такая полосатость возникает, когда QC4000 на предельных для нее уровнях освещенности.

Кроме того, такая полосатость вылезает (особенно при работе с Registax-3), если довериться автоматическому выставлению отбора кадров по качеству, а именно - если правая зелёная вертикаль очень далеко отодвинута от левой. При слабой освещённости объекта Registax воспринимает этот самый матричный шум в качестве значимых деталей, и складывает кадры, ориентируясь на него. В результате эти шумы усиливаются, а собственно изображение "замывается".
Один из способов борьбы -  принудительно уменьшать расстояние между левой и правой зелёными вертикалями, чтобы оно было в пределах 8-12 пикселов.
А вообще, складывается впечатление, что в третьей версии Registax-a алгоритм оценки качества с помощью FFT-фильтра отличается от того, что был во второй - даже вид гистограммы распределения сигналов отличается. Во второй версии, кстати, усиление шумов почти на порядок меньше.

[rv]

2rv Да в том-то и дело, что пробовал. Это уже крайний вариант. Такая полосатость возникает, когда QC4000 на предельных для нее уровнях освещенности.

А как пробовали? Я вот поигрался наскору руку с зеленым каналом -- судите сами.

* * *

Кроме того, такая полосатость вылезает (особенно при работе с Registax-3), если довериться автоматическому выставлению отбора кадров по качеству, а именно - если правая зелёная вертикаль очень далеко отодвинута от левой. При слабой освещённости объекта Registax воспринимает этот самый матричный шум в качестве значимых деталей, и складывает кадры, ориентируясь на него. В результате эти шумы усиливаются, а собственно изображение "замывается".
Один из способов борьбы -  принудительно уменьшать расстояние между левой и правой зелёными вертикалями, чтобы оно было в пределах 8-12 пикселов.
А вообще, складывается впечатление, что в третьей версии Registax-a алгоритм оценки качества с помощью FFT-фильтра отличается от того, что был во второй - даже вид гистограммы распределения сигналов отличается. Во второй версии, кстати, усиление шумов почти на порядок меньше.

Да, уж это точно... Кстати, у меня полосатость часто возникает, даже если между зелеными линиями расстояние 3-4 пикселя.

С другой стороны, там ведь куча всяких методов оченки качества, -- и как грамотно использовать непонятно (я к тому же еще и в английском не силен )

[фудо]

Вот мой вчерашний Сатурн. Опять таже картина, визуально видно очень много, а при съёмке

[Serg_Koltsov]

Еще Сатурн, что то улучшений никаких, видимо камеру надо крепить жестко

[Serg_Koltsov]

ТАЛ-150ПМ, Plossl 6,3 mm. Sony Hi8, максимальный зум 20х, захват 640х480, Registax ~ 500 кадров
Маштаб изображения как в камере, то есть откапчуренная картинка не увеличивалась, толку правда никакого.