О Барлоу, и не только

[llggoorr]

Вчера стал обладателем двух аксессуаров для телескопа, а именно линзой Барлоу Vernonscope ( 2.4x Dakin Barlow ) и  окуляром TeleVue ( 20mm Plossl ).
Куплены и привезены знакомым из U.S. Причем, по вполне приемлемой цене ( правда на Барлоу была царапина по корпусу, что видимо и повлияло на её цену ). Уже успел опробовать, впечатления самые положительные ( пока что только в условиях города. Но по крайней мере , та удачная с моей точки зрения 2х Барлоу от НПЗ теперь точно останется невостребованной )
Смутил один момент - в мануале к линзе есть такая фраза :
The lenses are antireflection coated, but not multicoated
Объясните, пожалуйста, смысл такого рода просветления.

[Crio]

Наверное, просто однослойное просветление.

[llggoorr]

Нашел сейчас описание в инете, вот в чем оказывается дело:
One reason not to multicoat is to eliminate or greatly reduce a phenomenon known as "narrow angle light scatter." Multicoatings have more narrow angle scatter than single layer coatings. You can see this effect on bright objects like Venus, Mars, or Jupiter, where scattered light can greatly interfere with low contrast detail. You can also notice a difference in the background darkness immediately surrounding a bright object, which is especially important for planetary or close binary star observing. In addition, lunar detail such as the bands of Aristarchus are usually better defined. The barrel has internal antireflection threading to further improve contrast.

[userkc]

покрытие не отражает обратно лучи. уверен что там так же есть покрытие, которое принято считать многослойным, но не такое сложное как в обычной оптике. Думаю что это даже лучше чем многослойное обычное, не так рассеивает свет, светосила выше, видны мелкие детали, а какие-то утереные особенности и нюансы цветопередачи (как для фото оптики) мало интересны.

хочу добавить, что это по исполнению сложное многослойное покрытие на самом деле!

[Ernest]

Нашел сейчас описание в инете, вот в чем оказывается дело

Это конечно известный эффект, хотя не совсем понятно как это оправдывает отсутсвие многослойного покрытия на приобретенной вами ЛБ. Ведь многослойное покрытие тем не менее широко используется при производстве, скажем, окуляров (без него многолинзовые окуляры можно было бы выбросить за ненадобностью - все тонуло бы в бликах) . А условия работы ЛБ и окуляров похожи, на окулярах, пожалуй, углы падения и по-более будут.

Так что воспринимайте надпись "the lenses are antireflection coated, but not multicoated" в том духе, что это конечно не люкс, но тоже неплохо.

Кстати "обычное просветление" совсем не обязательно однослойное.

[userkc]

известно ли  из чего изготавливается просветляющее покрытия?

[llggoorr]

Так что воспринимайте надпись "the lenses are antireflection coated, but not multicoated" в том духе, что это конечно не люкс, но тоже неплохо.

Они, по-моему, MC вариант вообще не выпускают... Непривычно, конечно.
И подозрительно хорошо об этой Barlow написано например на astronomics.com :
 "This Ralph Dakin doublet design is considered by many professional astronomers to be the Rolls-Royce of Barlows. It has a magnification of 2.4x for non-repeating eyepiece powers. A non-marring nylon thumbscrew holds eyepieces securely in place. итп "

[Ernest]

ктонибуть знает из чего изготавливается просветляющее покрытия?

Много из чего... Флюориты (например, магния), оксиды (титана, кремния...), соли кремниевой кислоты и т.п.

This Ralph Dakin doublet design is considered by many professional astronomers to be the Rolls-Royce of Barlows.

Очень похоже на неумную рекламу. Прфессиональные астрономы едва-ли пользуются ЛБ (во-первых, поскольку визуальные наблюдения просто умерли, а во-вторых, поскольку при профессиональных апертурах ЛБ не имеет смысла), это типично любительсткий девайс. Впрочем, Ralph Dakin от этого не становится хуже.