ИК камера по Луне

[Бронислав]

Реально ли на ИК камеру зафиксировать "горячие" и "холодные"  области на Луне, во время Лунных затмений?

[Бронислав]

Я имею в виду неравномерное остывание и температурные аномалии.
В книге Зигеля есть интересное описание.

Про тепловизоры речь естественно не идет, но есть приборы работающие на длине волны 1000-1200.
Интересно, на какой длине волны "вещает" грунт с температурой 120-150 градусов?

[1212Lupus]

Интересно, на какой длине волны "вещает" грунт с температурой 120-150 градусов?

Определить это поможет закон Вина, который "определяет длину волны, на которой абсолютно черное тело излучает наибольшее количество энергии, обратно пропорционально его абсолютной температуре". Этот закон имеет вид:



где Т -- температура в кельвинах. В нашем случае Т = (120:150) +273.16 = 393.16:423.16.

Тогда максимум излучения приходится на длину волны: 0.29 см/393.16 = 0.00074 см = 7.4 мкм
                                                                                  0.29 см/423.16 = 6.9 мкм

Это дальний ИК. Планетные камеры ЛА обычно чувствительны до 1,2 мкм. Но это не мешает снимать в ИК -- Morozako, Yuri_18 и Dobermann снимают Венеру, Меркурий и Луну и в ИК-даиапазоне.

[Бронислав]

Спасибо за разъяснения! Но хотелось бы получить картинку именно с тепловым "портретом" Луны.
Хотя 6-7 микрон, действительно, "длинновато" Жаль!
Как же проводилось изучение данного явления? Не помню(давно читал). Кажется это возможно методом радионаблюдений, или я ошибаюсь?

 В любом случае, очень хотелось бы увидеть ИК снимки Луны, сделанные именно участниками форума!
Сам я наблюдал полное затмение в ПНВ (4,5х) и как мне показалось, распределение яркости заметно отличается от подобного в видимом диапазоне.

[1212Lupus]

В любом случае, очень хотелось бы увидеть ИК снимки Луны, сделанные именно участниками форума!

Попросите Юру Горячко (Yuri_18) или Костю Морозова (Morozyako) прислать вам снимок Луны в ИК -- может они согласятся. Я видел его у них в оффисе на стене. В принципе, не сильно отличается от обычной Луны. Не заметил различия.

[Бронислав]

Спасибо! Попрошу!

[Бронислав]

Вот снимок в инфракрасных лучах, но он сделан с АКС. Благодаря атмосфере с Земли что-то подобное снять нереально, но во время полных затмений, кое-что, можно вытянуть и  любителю, я уверен!

[Zikbol]

Великолепная Луна, похожа на гранат с прозрачной коркой и подсвеченый из нутри.
Мне только не ясно, если Тихо так сильно рассеивает ИК свет (впрочем как и видимый), означает ли это, что он и остывает быстрее при прохождении терминатора, или же яркая область говорит о том, что рыхлая почва плохо проводит тепло и из-за  недастаточного теплоотвода тоненький верхний слой пыли раскаляеться сильнее?

[Бронислав]

На луне есть области, остывающие медленней остальных, так и на оборот, быстрее достигающие max. температуры.
Но самое интересное, что даже там где солнце зашло за горизонт 10 и более суток назад, разница в температуре поверхности может отличатся на несколько градусов.


  http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050423.html
  Снимок оттуда. Про гранат Вы хорошо подметили!

[Pyhesty]

Реально ли на ИК камеру зафиксировать "горячие" и "холодные"  области на Луне, во время Лунных затмений?

пусть посчитают меня некромантом, но подниму эту тему... тк других похожих тем не нашёл =)
 =))
 разработали тепловизор и сняли на зеркальный телескоп (1000мм F5.0) - результат по ссылке
  https://cloud.mail.ru/public/SCcU/NaEX2Z2wY

 съемка коллектива НПК "Фотоника", подразделение КБ "ВиТА", камера VL640 (ТПВ640)

[Zvezda]

Рассказываю. По своей доброй традиции сначала упоролась, потом почитала теорию. Итак, нашла фильтры, нашла камеру без ИК-блокера, придумала оптическую схему, сделала сначала плохие фото, потом все лучше и лучше, наконец стало о чем говорить, посмотрела - а фотки точно как в оптическом диапазоне. И тут до меня дошло, что все обрубает атмосфера. Так что короткий ответ уже не с точки зрения теории, а с точки зрения практика - не стоит на это и время тратить.

[ROVIAN]

Рассказываю. По своей доброй традиции сначала упоролась, потом почитала теорию. Итак, нашла фильтры, нашла камеру без ИК-блокера, придумала оптическую схему, сделала сначала плохие фото, потом все лучше и лучше, наконец стало о чем говорить, посмотрела - а фотки точно как в оптическом диапазоне. И тут до меня дошло, что все обрубает атмосфера. Так что короткий ответ уже не с точки зрения теории, а с точки зрения практика - не стоит на это и время тратить.

О каком диапазоне И речь ?  Луну и планеты снимают через 742 и поболя.  А там уже от камеры зависит. на сколько дальше она может зацепить.