A A A A Автор Тема: Марс, Уран, Нептун на одном кадре  (Прочитано 2652 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн wladimirАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 4 785
  • Благодарностей: 786
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от wladimir
15.10.03 К вечеру небо очистилось и после беглого осмотра Марса я занялся фактически первыми опытами астрофотографии с помощью цифровика.
Укрепил с помощью штатива-струбцинки фотоаппарат прямо на телескопе, и отъюстировал комплекс по дальнему фонарю так, чтобы в центр искателя и дисплея фотоаппарата попал фонарь.
Первая серия из 5 кадров - обзорная фотография. Давно хотел снять, так, чтобы на фотографии было несколько объектов.
Поскольку Нептун западнее Марса на  22 градуса, навел свою систему правее Марса на кулак и включил привод монтировки, надеясь, что меньше будет мазни.
Установил: выдержка 15сек., диафрагма - 2,8, чувствительность -400 ISO. Фокусное расстояние минимальное - эквивалентно 38мм для пленочных камер. Используя автоспуск 2,5 секунды начал снимать. После окончания серии, надел на объектив колпачок от пленки и сделал кадр, для вычитания темнового тока. Этот колпачок использую еще и для хранения запасных аккумуляторов.
Первый кадр пришлось исключить, так как я случайно задел монтировку в начале экспозиции.
При обработке вычел из каждого кадра темновой, потом сложил все 4 оставшихся кадра. К моему удивлению на суммарном кадре, после регулировки контраста и яркости, стали видны звезды слабее 8m!
Марс обнаружил себя, как огромный красноватый кружок, Уран тоже легко идентифицировался, А вот с Нептуном пришлось повозиться. Наконец, с помощью Cartes du Ciel обнаружил и его. Привожу фотографию. Поскольку для размещения в форуме пришлось подрезать и поджать габариты, то качество снимка резко упало. Поэтому в правый нижний угол вставил врезку, с областью Нептуна. Оперировал с файлами BMP, а после компоновки кадра по размерам перевел в JPG. Это тоже кадр не украсило. Но все таки на одном кадре видно три планеты!
Прошу корифеев прокомментировать мои действия, что я сделал неправильно, что можно улучшить? (Не задевать монтировку я и сам  сообразил)
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Науке это неизвестно!

Оффлайн Igor Nesterenko

  • *****
  • Сообщений: 737
  • Благодарностей: 46
    • Сообщения от Igor Nesterenko
Re:Марс, Уран, Нептун на одном кадре
« Ответ #1 : 16 Окт 2003 [17:03:54] »
Да вроде как все правельно, только в слегка не дообработали гистограммы  приведенной картинки (оставили фон). И еще, все же не стоит ставить большое ISO (как я понял это предельное для цифровика), много бестолковых шумов и только. Лучше будет увеличить время экспозиции и кол-во суммируемых кадров.

Оффлайн ankorot

  • ****
  • Сообщений: 273
  • Благодарностей: 11
  • RASA8, AM5N, HEQ5Pro, ED80, IMX533
    • Сообщения от ankorot
Про ISO400
« Ответ #2 : 04 Ноя 2003 [20:22:16] »
Я тоже думал, что ISO400 - это просто шумы и все и снимал на 100 или на 64 (минимальная чувствительность - ваще без шумов). Снимал, суммировал и получал ну себе звездочки, зато без шума.

Потом решил - ну бог сним, помучаюсь, просуммрую побольше кадров, но выставлю ISO400. Результат: шумы, конечно, есть. После суммирования кадров 5-10 и обработки в фотошопе шумы остаются, но их мало и жизнь не портят.

Я это усвоил на М13 (где-то ниже есть 2 моих поста -  ISO100 и ISO400). Так вот , на 100чке вообще ничего нормального (хоть сколько-нибудь) не получилось, т.к. шума-то нет, но и звезд нет. А на 400 россыпь звезд.

Так что имхо хотя бы ISO200 ставить надо (кстати, поставив 100, мы получили бы кадр с 2мя планетами, ведь слебае звезды на ISO100 не "пропечатаются", хотя шума тоже не будет).

ЗЫ Черновой кадр я никогда не вычитал, т.к. на ф/а есть режим noise reduction, который по идее делает тоже самое (после съемки делает кадр не открывая диафрагмы и вычитает его - картинка лчше значительно, но и тормозит знатно). Может, и зря не вычитал...