Применение светофильтров в малых телескопах

[SergeyZ]

Может ли кто-то из участников форума поделиться информацией?
Есть телескоп-малыш, М-К, апертура 90-мм. Света собирает "крохи".
А я его ещё хочу "затемнить" светофильтрами планетарными.
Понимаю, что применять надо "светлые" номера.
Но какие именно, чтобы, как говорится, и волков, и овец не обделить?
На некоторых сайтах (Meade, например,) описывают наборы фильтров, упоминая при этом, область их применения и апертуру телескопов.
Но, речь ведут о "настоящих" аппаратах: => 6".
Прошу понять меня правильно, большими ресурсами не обладаю, заказать хочу "с оказией" у человека, летящего в США по делу.
Попросить у товарищей из нашего израильского форума пару фильтров для тестирования - не получается: не у многих есть они, а те, у которых есть, работают с "тёмными" фильтрами и такими апертурами, что это не мой случай!
И, совсем уже обнаглев, вопрос по DeepSky узкополосному (UHC narrowband) фильтру: применял ли кто-то такое удовольствие на малых телескопах???
Есть ли в этом эффект?
Спасибо, что прочитали.

[Yaroslav]

http://abyse.starlab.ru/booksonline/art003.htm

Здесь есть некоторые рекомендации по использованию
светофильтров, в том числе и с малыми телескопами.

[SergeyZ]

Спасибо, с Вашей помощью получил чёткую информацию по двум из 4-х
фильтров набора:
#23A Light Red
#80A Medium Blue.
Осталось выяснить, подходят ли эти:
#12 Yellow
#58 Green.

[Ernest]

Видел в работе аналог Meade 4000 Narrowband на 110 мм рефлекторе. Очень хорошо себя показал. Во всяком случае, в тот момент - по М42/43. Туманность была просто как нарисованная, с множеством волокн и проч. деталей только что не цветная.

Думаю, что такие объекты как М27, "Метла"/"Сеть", "Сев. Америка" и еще несколько достаточно яркие для того, чтобы этот фильтр радикально улучшал видность деталей даже при умеренной апертуре инструмента.

При приобретении этого фильтра надо иметь ввиду, что он не очень хорош при работе с короткофокусными окулярами (менее 20 мм) - начинают быть заметными его огрехи. Так что особенно больших увеличений с Ньютоном (без ЛБ) не получить и мелкие планетарки не рассмотреть.

[SergeyZ]

Ernest, вот спасибо, очень своевременная информация!
С маленькой помощью моих  друзей из США, заказал
Meade Super Plossl 4000 40mm и маленький планетарный набор фильтров,
фигурирующий у них под номером #1.
А на сайт http://www.astronomics.com написал письмо, с просьбой подтвердить
возможность пересылки заказа в Израиль. При положительном ответе -
заказываю у них: Lumicon - 1.25" UHC narrowband filter.
Я полагаю, что это также аналог Meade 4000 Narrowband .
Как Вы считаете?
(Только бы они ответили положительно...)
P.S. Ваше предупреждение принял к сведению. Пока есть SP26 mm + ЛБ.

[Karen]

У меня есть Lumicon UHC narrowband filter. Хороший фильтр для галактик и где-то важно уменьшить небесное фоне, но для тумманостей, я преподчитаю фильтр O-III. С этим, туманность Ориона просто великолепная (даже над освещением Лос-Анжелеса).  

[SergeyZ]

Karen, спасибо Вам за отзыв.
Вы имеете в виду вот этот:
This 1.25” Oxygen III line filter has a very narrow 110 Angstrom passband with excellent transmission of the nebula emission lines of doubly ionized oxygen at 4959A; and 5007A;. Its very narrow passband gives two to three times the contrast of a narrowband ...  
Oxygen III filters work best with medium to large aperture telescopes (6” to 8” and larger).
У меня очень маленький телескоп = 90 мм, смогу ли я применить такой фильтр, вот в чём вопрос?

[SergeyZ]

А, вот, и долгожданный ответ из США:

"Sorry, but we are restricted to US sales only."

Размечтался...

Отложим до лучших времён...

[ML]

А, вот, и долгожданный ответ из США:

"Sorry, but we are restricted to US sales only."

Размечтался...

Отложим до лучших времён...

Этот вопрос решаем    Стоит ли только овчинка выделки - будут ли реализованы все преимущества данного фильтра на такой апертуре?  

[Ernest]

"Sorry, but we are restricted to US sales only."

Это значит, что есть диллеры по Европе и они связаны с ними (возможно, через производителя) соответсв. соглашением. Поищите европейских диллеров, хотя у них будет много дороже. Lumicon UHC очень хороший фильтр, своего рода стандарт. Думаю даже при 90 мм апертуре на достаточно ярких объектах он себя покажет хорошо.

[Nikolaich]

Что-то Люмиконы припухли.Я у них напрямую в 1998 году заказ делал.Все прислали, причем довольно быстро.
Олег Чекалин.

[SergeyZ]

Всё-же, послал запросик и в Lumicon на предмет пересылки, а вдруг!?!?
Через европейские сайты никогда ещё не пробовал покупать
(кроме сайта www.ozon.ru   - с этими всё в порядке!)

[SergeyZ]

Этот вопрос решаем    Стоит ли только овчинка выделки - будут ли реализованы все преимущества данного фильтра на такой апертуре?  

ВСЕ преимущества, конечно, реализованы не будут, Ваши сомнения абсолютно правомочны.
Видел однажды минибусик на дороге с надписью:
Подрасту, стану Автобусом!
Если, в будущем, увеличу апертуру - то фильтр сможет проявить себя, верно?
Пока же, попытаться бы выжать максимум из своих 90-мм.
А, вот, то, что "Этот вопрос решаем" - пока берут меня сомнения :-( ,
ответа от Lumicon-а НЕТ...

[GTA]

Если, в будущем, увеличу апертуру - то фильтр сможет проявить себя, верно?

Конечно. Он и сейчас себя проявит, даже на 90мм. Просто встает вопрос стоит ли полученный эффект своих затрат. Если это последние деньги, то может и не стоит покупать. А если нет, да еще есть виды на будущее - почему бы и не взять. У меня тоже небольшие апертуры (114 и 80мм), но набор фильтров у меня есть Может оно сейчас и не сильно заметно, но в будущем наверняка пригодится

А, вот, то, что "Этот вопрос решаем" - пока берут меня сомнения :-( ,
ответа от Lumicon-а НЕТ...

Попробуй в Канаде заказать. С Америкой чато бывают проблемы, что их и-нет магазины совсем оборзели и никуда кроме США слать не хотят, а некоторые даже еще не во все штаты шлют (исключают Гавайи и Пуэрто-Рико). А канадцы обычно шлют по всему миру. Попробуй тут:
http://www.kendrick-ai.com/n_accessories.html#Lumicon

[SergeyZ]

To GTA:
Спасибо за линк. Послал по нему запрос.
Что до лишних денег:
знаете, их у меня никогда не было, нет, и не будет
Но если я смогу вместо одного раза в месяц (как максимум)
посмотреть на Настоящее Небо раз в неделю (как минимум),
то это стоит, наверное, и большего  
Удачи всем!

[gervladger]

http://abyse.starlab.ru/booksonline/art003.htm

Здесь есть некоторые рекомендации по использованию
светофильтров, в том числе и с малыми телескопами.

Ссылка не работает

[Denk36]

http://abyse.starlab.ru/booksonline/art003.htm

Здесь есть некоторые рекомендации по использованию
светофильтров, в том числе и с малыми телескопами.

Ссылка не работает

Ещё бы, почти 10 лет прошло.

[gervladger]

Ещё бы, почти 10 лет прошло.

Естественно. Хотелось просто продолжить тему

[Denk36]

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546

[gervladger]

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546

Большое спасибо! Очень содержательная информация! Кстати, теперь мне ясно, почему я при голубом светофильтре на телескопчике+ахромате  80/400 сумел заметить экваториальный пояс на Сатурне, а без него - нет.