Помогите разобраться с механизмом фокусировки на ТАЛ-120М!

[Andrej_h]

 Сегодня получил все остальные детали для ТАЛ-120М и сейчас устанавливаю телескоп. Никак не могу разобраться с окулярами, нормального изображения НЕТ, - смотрю в окулярное стекло, поле зрения маленькое, нужно глаз держать на строго определённом расстоянии от стекла чтобы что-то увидеть и стоит чуть-чуть отвести его в сторону как сразу картинка перекрывается, съезжает. Зато в оптический искатель смотрится нормально.
 Подскажите, что я не так делаю?! Всю инструкцию, все детали изучил, ничего не получается сделать! ((
  Итак, мои действия по порядку. Поместил в механизм фокусировки фокусировачную втулку, закрепил её винтом. В фокусировочную втулку засунул окуляр, также закрепил его. Всё. Смотрю в стекло окуляра и ничего толком не вижу.

[Денис Никитин]

Вам еще следует отъюстировать телескоп, как это делается наверное тоже должна быть инструкция. А затем вставить окуляр в фокусировочное устройство и перемещениями окуляра от себя-к себе грубо навестись на фокус, затем закрепить окуляр и навестись на фокус точно уже тонкими перемещениями фокусировочного устройства.

[Andrej_h]

 Оказывается надо было навести резкость. Вобщем теперь всё вроде нормально, но глаз нужно держать на определённом расстоянии и строго перпендикулярно к окуляру, отклонение на небольшой угол приводит к заслонению изображения темнотой. Это что, так и должно быть? Может быть есть какое-то приспособление накладывающееся на оккуляр, в котором глаз будет неподвижен?

[Денис Никитин]

Хм, интересно, расскажите подробнее, что Вы называете отклонением глаза на небольшой угол - поворот глазного яблока на небольшой угол, или смещение головы в в сторону на небольшое расстояние? На сколько Вам приходится смещаться, что бы изображение заслонила темнота? Приспособления держащие глаз на расстоянии, а именно в плоскости выходного зрачка конечно есть, некоторые окуляры ими снабжаются изначально, некоторые - нет. Можете подумать как изготовить самостоятельно для своих окуляров.

[Andrej_h]

 Я имею ввиду микро-отклонение головы. Или например в упор прислонил глаз к стеклу окуляра уже почти ничего не видно, моргнул - опять сбилось. Т.е. практичсеки невозможно стабильно наблюдать, постоянно приходится поправлять положение головы и глаза, чтобы изображение не "уходило". Так конечно быть не должно, в чём-то тут проблема...

[Crio]

Я имею ввиду микро-отклонение головы. Или например в упор прислонил глаз к стеклу окуляра уже почти ничего не видно, моргнул - опять сбилось. Т.е. практичсеки невозможно стабильно наблюдать, постоянно приходится поправлять положение головы и глаза, чтобы изображение не "уходило". Так конечно быть не должно, в чём-то тут проблема...

Это происходит со всеми окулярами или с каким-то одним?
Окулярный узел расположен удобно, или Вам приходится к нему тянуться и т.д.?

[Andrej_h]

Это происходит со всеми окулярами или с каким-то одним?

Со всеми.

Окулярный узел расположен удобно, или Вам приходится к нему тянуться и т.д.?

Да, удобно.

 

[Andrej_h]

 А может ли это быть связано с тем, что я наблюдаю телескопом, находящимся в квартире через формугу окна? Может недостаточно света поэтому поступает, отсюда и постоянные прерывания изображения от малейших движений?

[Ernest]

Телескоп большей частью предназначен для астрономических наблюдений ночью.

Зрачок наблюдателя становится большим и в него все помещается, даже относительно небольшой подпорченный сферической выходной зрачок телескопа.

Днем зрачок наблюдателя может быть очень невелик (а при употреблении некоторых лекарств и "травки" может сузиться до одного мм) и им уже трудно попасть в выходной зрачок телескопа, особенно если он подпорчен сферической (плохой окуляр) или центральным эранированием (минимальное увеличение).

Фиксация (как продольная так и поперечная) глаза наблюдателя относительно вых. зрачка окуляра осуществляется при помощи наглазника - такого резинового или пластмассового колечка на окуляре. При сильном отклонении анатомии глазной впадины от среднего, или "экономии" производителя на материале для этой резинки глаз может фиксироваться не совсем правильно. Надо вырезать из подходящего по размеру резинового шланга (или чего другого) что-то более удобное и закрепить на окуляре.

Оценить насколько правильно фиксируется глаз относительно окуляра можно не дожидаясь ночи. Берешь окуляр в руку и смотришь через него на лампочку (в метре-полуметре от окуляра), если при этом все поле зрения равномерно засвечено - наглазник в норме, если поле засвечено неравномерно (только центьр или перефирия) двигаешь окуляр относительно глаза и таким образом находишь правильное положение. Соотв. подбираешь форму и размеры наглазника.

[Денис Никитин]

Малый размер зрачка днем тут по всей видимости ни причем. По крайней мере не до такой степени - Я имею ввиду микро-отклонение головы. . Что-то тут не так.

Андрей, опишите при каком увеличении вы проводите эксперименты и еще раз - отъюстирован ли Ваш телескоп?

[iNV]

Неудобства при микро-отклонении головы могут быть еще и из-за слишком большого выноса выходного зрачка... Такой эффект бывает при использовании связки "сильная линза Барлоу+ длиннофокусный окуляр". Если окуляры разные, то, возможно, что-то с корректором, который и есть линза Барлоу (хотя и не сильная). Но все это маловероятно. Скорее всего где-то в районе окулярного узла сильное виньетирование.
Andrej_h, вы через окулярный узел при снятом окуляре целиком главное зеркало видите?

[Andrej_h]

 Уже всё нормально.
 Телескоп отъюстирован. Линза барлоу тут не причём, т.к. я смотрел без неё в один окуляр.
 Дело было похоже действительно в маленьком зрачке + непривычке к телескопу, т.к. смотря в бинокль можно как угодно шевелить головой, а в телескоп стараться быть неподвижным. Если сильно не отклонять глаз, то изображение стабильное.