О режимах работы чересстрочных ПЗС-матриц SONY.

[Mihail Sedyh]

Саш, а автоусиление ты не отключал? Не понятно, уменьшилась яркость или нет?
И еще, ты не проверял, AES в этом режиме продолжает работать?

[Mihail Sedyh]

ЗЫ Чего-то меня тут торкнуло, что теоретически четырехфазного конвеера (2 сдвиговых регистра на ячейку) достаточно для считывания черезстрочной матрицы как прогрессивной.... Кто-нить знает, существует ли обвязка (тайминг-генератор в первую очередь) для прогрессивных трехфазных ч/б матриц?

Продолжу монолог.
Ничего не получится даже теоретически. Трехфазный конвеер конечно работать будет, но необходимо минимум 3 сдвиговых регистра на 1 ячейку. Для двух регистров появляется неопределенность направления движения и работать в такой конфигурации он не будет. Кроме того, наверное повсеместное применение четырехфазных конвееров (4 регистра на ячейку) обусловлено меньшими потерями/шумами при передачи зарядов, и для трехфазных конвееров вероятно должно падать качество....
А жаль....

[Майоров Виктор]

Из этого вывода получается масса интересных следствий:
1)   По сравнению с аналогичной прогрессивной матрицей, чересстрочная:
a.   Имеет вдвое большую чувствительность;
b.   Имеет в 1,4 раза меньше шумов;
c.   Примерно в  1,5 раза меньшее разрешение по вертикали.
2)   Разрешение чересстрочной матрицы с квадратным пикселем в 1,5 раза меньше по вертикали, чем по горизонтали (например, в сетапе, где разрешение ограничивается матрицей, вид Юпитера будет отличаться в зависимости от того вдоль какой стороны кадра сориентированы полосы).
3)   Соответственно все сравнения чувствительности и разрешения камер, расчеты согласования элементов сетапа  и т.д. с участием чересстрочных камер не совсем корректны.

Уважаемый Михаил!
То, что Вы написали не есть преимущества черезстрочной матрицы перед прогрессивной. Чувствительность у матриц с одинаковой квантовой эффективностью и одинаковым размером пикселя не зависит от того, чересстрочная она или прогрессивная.
Накопив изображение на прогрессивной матрице с бинингом 1*2 Вы получите теже результаты, что и в описанном Вами варианте.

[Александр Л.]

Саш, а автоусиление ты не отключал? Не понятно, уменьшилась яркость или нет?
И еще, ты не проверял, AES в этом режиме продолжает работать?

   AES работает, автоусиление отключить не могу.

Как будем делать управление на контроллере или на тумблерах?
Данные будем врезать в видеосигнал или будем выводить на жки экранчик?
Длинные выдержки делать будем?

[Mihail Sedyh]

То, что Вы написали не есть преимущества черезстрочной матрицы перед прогрессивной.

Виктор, а где я на писал, что это преимущества? Очевидно, что прогрессивнвя матрица по любому лучше аналогичной чересстрочной.

Чувствительность у матриц с одинаковой квантовой эффективностью и одинаковым размером пикселя не зависит от того, чересстрочная она или прогрессивная.
Накопив изображение на прогрессивной матрице с бинингом 1*2 Вы получите теже результаты, что и в описанном Вами варианте.

Наверное действительно не совсем корректно сформулировал. Извиняюсь, если кого-то ввел в заблуждение.
Речь шла в основном о сравнении режимов считывания поля (далее РСП), характерного для чересстрочных матриц, и режима считывания кадров (далее РСК), характерного для прогрессивных матриц.
Если работают две матрицы чересстрочная и прогрессивная в стандартных для себя режимах (РСП и РСК соответственно) и они одинаково освещены, то при прочих равных картинка с чересстрочной матрицы будет более яркой и менее резкой, чем с прогрессивной (собственно из-за бининга).
Далее, если чересстрочную матрицу перевести в РСК, то в случае статичной картинки результат будет абсолютно идентичный.
А вот если чересстрочная работает в режиме РСП, а прогрессивную перевести в режим бининга 2х1, то тут не все так просто. Яркость и шумы будут одинаковы, а вот разрешение по вертикали будет выше у чересстрочной матрицы, т.к. она чередует объединяемые строки (первое поле 1+2, 3+4, 5+6, ...; второе поле 2+3, 4+5, 6+7, ...).

[Mihail Sedyh]

 AES работает,

Очень хорошо, можно будет получить короткие выдержки в РСК.

 

автоусиление отключить не могу.

  В смысле не можешь? Не успел?
На  всякий случай: кидаешь 16ю ногу CXA1310AQ на движок переменного резистора, а два других его контакта соединяешь с землей и +5В (лучше через баластные резисторы, но не обязательно). И поднимаешь на всякий случай 13ю ногу. Все - получается ручная регулировка усиления. Можно вместо переменника временно использовать подстроечник, который скорее всего есть в контурах 13, 17, 18 и 19 ног (все, что на них висит нахрен не нужно и может быть демонтировано).

Как будем делать управление на контроллере или на тумблерах?
Данные будем врезать в видеосигнал или будем выводить на жки экранчик?
Длинные выдержки делать будем?

Какие-то ты сложные вопросы задаешь - надо голосом подробно перетереть и тогда уже решать. Но длинные делать точно надо.
Правда обсуждение переделки конкретной охранки наверно тут оффтопом будет....

[Mihail Sedyh]

ЗЫ Интересно, а КХУ6 в каком режиме работает?

Могу лишь сказать, что каждый горячий пискель матрицы виден на снимке именно как пиксель. На строке выше (ниже) его следов я уже не вижу.

Иван, а какие чипы стоят на Кху6, и вообще может есть где качественные фотографии начинки?