Высота светила

[DimoNNN]

Вот, хочу немного автоматизировать составление программ наблюдений, но уперся в элементарную вещь.

Как рассчитать высоту светила на заданное время?

Все координаты есть, время есть, а свести это все в формулу не хватает мозгов. Интернет тоже перерыл, вроде-бы, но либо плохо искал, либо...

Если есть спецы небесной механики, не откажите!

Спасибо!

[Анатолий Волчков]

DimoNNN, этот вопрос уже подробно обсуждался на форуме. Поищите по форуму.

[Anton]

Если есть спецы небесной механики, не откажите!

Не спец, но дам наводку:
В этой монографии все ответы на поставленные вопросы.
С формулами и числовыми примерами.
http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/matrix/matrix_method_rev_c.pdf

[Денис Никитин]

Да уж, матричный метод - это круто! Этот Тошими Таки, как какой-то ангел небесный, появляется нежданчиком раз в несколько лет и такие вещи выдает! Сначала алгоритм для программы PLOP придумал, потом матричный метод преобразования координат.

[DimoNNN]

Anton, спасибо! Буду изучать этот талмуд

Анатолий, я понимаю, что задавать вопросы, не проводя сначала поиск, не хорошо. Но, честное слово, искал!

[Денис Никитин]

А вот еще интересный материал по определению координат планет, Луны и Солнца. Там даже есть примеры кода на С++ и кажется на Бейсике.
http://www.stjarnhimlen.se/comp/tutorial.html

[Анатолий Волчков]

Вот, например, разговор про восходы-заходы

Здесь

Кроме того, можно посмотреть другие темы с названием "Как рассчитываются...", там тоже можно найти нечто интересное. Вообще, искать следует в разделе "Электронная астрономия".

[Anton]

раз в несколько лет и такие вещи выдает!

Да вообщем то в матричном методе ничего сверхгениального нету, линейная алгебра - 1 курс любого технического ВУЗа, но дядька молодец, вовремя его труд в гугле нашелся, а то я уже начал было подумывать о поисках старого учебника в пыльном чулане

[Анатолий Волчков]

Матричные формулы и формулы сферической геометрии - одно и то же. Если матрицы перемножить и привести подобные - получим формулы сферической астрономии.

[Денис Никитин]

На свете вообще нет ничего сверхгениального, при ближайшем рассмотрении банальность или плагиат. Этот матричный метод хорош тем, что его гораздо проще перевести на язык высокого уровня для ЭВМ, чем обычные формулы сферической тригонометрии/астрономии. А дядька молодец в том, что он это собрал воедино и выдал в сеть для всеобщего изучения. Вот.

[Anton]

Этот матричный метод хорош тем, что его гораздо проще перевести на язык высокого уровня для ЭВМ, чем обычные формулы сферической тригонометрии/астрономии. А дядька молодец в том, что он это собрал воедино и выдал в сеть для всеобщего изучения. Вот.

Это точно (с)

А то я уже вплотную подошел к этой увлекательной части при разработке контроллера, и очень не хотелось делать усеченный вариант "идеальной экваториальной монтировки", оставляя общее решение на потом. Теперь все намного легче.