М42

[апельсин]

приобрел  МАК 127, фокус 1500мм  в придачу по братски отсыпали два окуляра Super 25 (62x), 1,25", Super 10 (154x),
Смотрел на М42 в 62х видно хорошо но мелковата, а в 154х немного больше но с фокусом похуже.  Вообще при наблюдении таких объектов какое оптимальное увеличение

[Хлебников Сергей]

На темном небе, 174х на 250мм плюс фильтр О3 Бошку сносит адназначна

[апельсин]

фильтр ОЗ- это тот что половину телескопа стоит?

[Поляков Алексей]

Доброго времени суток! На счет пол телескопа,загляните в астромагазин там он 2 с копеечкой стоит. Но своих денег он на 150% оправдывает,не только по М42,но и Рыбачья сеть и Северная Америка предстанут перед вами совершенно в новом свете...

[Shandrik]

На темном небе, 174х на 250мм плюс фильтр О3 Бошку сносит адназначна

Не OIII, а UHC (возможно, с постфиксом -S)

[Shandrik]

фильтр ОЗ- это тот что половину телескопа стоит?

После просмотра "Рыбачей Сети" без и с этим фильтром, поймете, что он стоит целого телескопа.

[tlgleonid]

По поводу фильтров и обїектов для них отсылаю к своей статье:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32904.0.html

[Феанор]

фильтр ОЗ- это тот что половину телескопа стоит?

После просмотра "Рыбачей Сети" без и с этим фильтром, поймете, что он стоит целого телескопа.

Боюсь, с 5'' маком - не стоит он этого телескопа 
Мы смотрели в 4'' рефрактор Рыбачью сеть (думаю, то же светособирание будет, что и у этого мака), правда, через люмиконовский UHC - красиво, конечно, но не сногсшибательно.

Если большого скопа (и дорогого) - то стоит  Такой парадокс.

(это я так, чтобы уточнить, пишу)

Пока у меня в арсенале только UHC, но к лету обязательно буду брать 2'' Baader OIII.  Уж 3тыс.р. с копейками - он точно стоит!

[Wlad]

У меня конечно не Мак 5", а Добсон 10", но у меня оптимально смотрится М42 при увеличениях 50-75х, вид конечно потрясающий у нее... конечно субъективно, но вижу ее зеленоватого оттенка. Что касается ОIII, то могу привести пример, вчера вот смотрел при свете почти полной Луны на М42, без фильтра - видел только центральную часть туманности. Вставил фильтр - центральная часть стала контрастнее, появилось больше деталей, прожилки, и появились крылья (которые конечно без засветки Луной в мой телескоп хорошо видны и без фильтра). В общем от засветки Луны данный фильтр заметно помогает, да и без Луны помогает увидеть больше деталей.

[Shandrik]

Боюсь, с 5'' маком - не стоит он этого телескопа 
Мы смотрели в 4'' рефрактор Рыбачью сеть (думаю, то же светособирание будет, что и у этого мака), правда, через люмиконовский UHC - красиво, конечно, но не сногсшибательно.

После покупки OIII мнение свое поменяешь