Журнал наблюдений Юпитера

[slava aa]

Юпитер. Сегодня был отличный синг, 8 из 10. Наблюдал заход Ио на юпитер, отлично было видно контрастный ядреный желтый шарик на клочковатой коричневой  экваториальной полосе. Усмотрел южную умеренную полоску , бледную и малоконтрастную , часто сливающуюся с полярной шапкой при плохом синге. Сама шапка бледно серая временами покрывалась  желтоватыми меленькими пятнышками и точечками. На крупных спутниках маячили подробности.
Юпитер показал фантастические подробности в экваториальных зонах- многоярусную, сложную коричнево белую хохлому.

[Шмидт Кассегрен]

Ого!  Я про спутники. Вот они 354 мм во всей своей красе.

[a.pozharov]

Ого!  Я про спутники. Вот они 354 мм во всей своей красе.

Ага. И вот она длинная темная изогнутая полоска на более чем пол диска Юпитера, которая в реале на треть...

[Nekkar]

В каком реале? На фото или в другую апертуру, или  при другом сиинге?

[Den1308]

Вчера полчасика посмотрел на Юпитер. 29.05.2017, Кемерово, балкон, 1й этаж. Наблюдал с 22:30-23:00 местного. Celestron NS 4 SE. Окуляры 12 мм (110х) и 12 мм + ЛБ 3х (330х).

Эх, совсем скоро уже не достану Юпитер со своего балкона, за дом уже заходит где в 23:00 местного. Уже удается понаблюдать всего в районе 30 минут.

И так, не смотря на небольшую дымку, атмосфера была хороша, на 330х очень хорошо смотрелся Юпитер, практически не мылило. Европа была у самого края диска, заход уже не получилось увидеть, Юпитер ушел за дом В северной шапке отлично была видна рыжая тонкая полоска. В СЭП, ближе к краю диска виднелся темный продолговатый фестон. В южной шапке виднелось деление на еще одну полоску примерно до середины диска.

Зарисовка получилась кривоватая в этот раз, но сути не меняет.

[a.pozharov]

В каком реале? На фото или в другую апертуру, или  при другом сиинге?

Да, что есть реальность? Есть ли в ней еще и светлые узлы и овалы в СУЗ под этой темной полосой ? 

[Сергей Геннадьевич]

Да, что есть реальность? Есть ли в ней еще и светлые узлы и овалы в СУЗ под этой темной полосой ?

Извечный вопрос точности рисунка к оригиналу. Интересный, кстати, момент: каково делать зарисовки таких сложных объектов людям, у которых апертура хорошая и деталей много, а рисунок не поставлен на +- проф. уровне? Я, к слову, понимаю, что рисовал Слава. Мое частное мнение - не совсем точно. Но оно там есть - сам видел и рисовал (узлов не видел, конечно. Но неоднородность легкая иногда, вроде проскакивала). Это вопрос к технике рисования и форме фестонов. Но критиковать это - имхо моветон. Рисунки хорошие. Не фотографичные, но оно и не подразумевается вроде.

[slava aa]

Кстати, сколь не хорош был сиинг диск Европы во время ее транзита, а я ведь так ее и не увидел! Сижу и думаю, сливался он как то со светлой полоской!
Для интереса ставил парные ортоскопы в бино получалось 433 крата , юпитер здоровенный , толстый шар облака полос видно хорошо, хорошо и видно было желтую горошину Ио, но нового ничего не появлялось. А глаза между прочем устали очень быстро в ортоскопы, несмотря на то что уже тепло. Вынос в окуляре вещь очень нужная при долгом рассматривании.
По Ганимеду и Каллисто 433 крата были очень полезны, крупные диски постоянно показывали меняющиеся формы довольно неопределенных очертаний.

[wad]

Извечный вопрос точности рисунка к оригиналу. Интересный, кстати, момент: каково делать зарисовки таких сложных объектов людям, у которых апертура хорошая и деталей много, а рисунок не поставлен на +- проф. уровне? Я, к слову, понимаю, что рисовал Слава. Мое частное мнение - не совсем точно. Но оно там есть - сам видел и рисовал (узлов не видел, конечно. Но неоднородность легкая иногда, вроде проскакивала). Это вопрос к технике рисования и форме фестонов. Но критиковать это - имхо моветон. Рисунки хорошие. Не фотографичные, но оно и не подразумевается вроде.

Рисунок всегда будет субъективным. А по поводу детализации, проще зарисовывать планеты в телескопы со средней апертурой- 120-150 мм, при малой апертуре деталей мало, при большой можно просто все не успеть зарисовать, по крайней мере по Юпитеру- крутится быстро! 
Зарисовывать тот же Юпитер в телескоп с большой апертурой, это то же, что попробовать зарисовать полностью  всю Луну в телескоп с малой или средней апертурой, со всеми подробностями! Сложности зарисовки вполне сравнимы.

[Сергей Геннадьевич]

Зарисовывать тот же Юпитер в телескоп с большой апертурой, это то же, что попробовать зарисовать полностью  всю Луну в телескоп с малой или средней апертурой, со всеми подробностями! Сложности зарисовки вполне сравнимы

Ага. Я именно об этом и говорю. Только сегодня задумался, какую серьезную работу делают любители, которые от рисования в повседневной жизни далеки. Ясно, что тут главное схематично показать, что видно. Но ведь многие стараются показать все реалистичнее... Надо активнее плюсовать за такое )))

[a.pozharov]

Ребят, может я сильно вычурно... Но вообще не к Славе обращался, а к единственному человеку, которому перманентно схема не та и сиинга нет. Зачем разжигать "вот они 354мм во всей красе", если 90% успеха, -это небо и тут все дело в нем. Есть сиинг - и 250 мм можно разогнать до большей детализации... 

[a.pozharov]

Кстати, сколь не хорош был сиинг диск Европы во время ее транзита, а я ведь так ее и не увидел! Сижу и думаю, сливался он как то со светлой полоской!

Я оба спутника увидел яркими белыми шариками только при сходе с диска (((
Все в ореолах,  белесое было из-за аэрозоли, прозрачность никакая, и сиинг не сногсшибательный, я бы оценил на 5-7 доя 500 мм апертуры. Под утро стало хуже, но там уже и облака Сатурн скрыли, так что только Юпитер и чуть чуть дипов.
Наблюдали главное шоу со спутниками и тенями, и транзитом БКП, из деталей -ну иногда прям в поясах  тонкие структуры радовали, фестон один, не замкнутый, перед тенью, в приполярных областях только намеки на неоднородности и цвета...  Больше 270х смысла небыло.

[sirvut]

А журнал наблюдения Сатурна есть?

[sirvut]

Наблюдали главное шоу со спутниками и тенями, и транзитом БКП,

А сколько по времени, БКП по Юпитеру тащится?

[Сергей Геннадьевич]

А журнал наблюдения Сатурна есть?

Вы это серьезно? А как вы в этот топик заходите? Там строчкой ниже следующий топик: журнвл наблюдений Сатурна.

[Грудцын Алексей]

А журнал наблюдения Сатурна есть?

Журнал наблюдений Сатурна.

[aleksandr-f]

А по поводу детализации, проще зарисовывать планеты в телескопы со средней апертурой- 120-150 мм, при малой апертуре деталей мало, при большой можно просто все не успеть зарисовать, по крайней мере по Юпитеру- крутится быстро!

Можно все не рисовать, но обилие  деталей не может раздражать, но только радовать. Это не может являться недостатком при зарисовках ИМХО.При большом обилии деталей есть приемы рисования, когда не прорисовывается вся мелочь, но только обозначается.

[wad]

Можно все не рисовать, но обилие  деталей не может раздражать, но только радовать. Это не может являться недостатком при зарисовках ИМХО.При большом обилии деталей есть приемы рисования, когда не прорисовывается вся мелочь, но только обозначается.

При зарисовке Юпитера вопрос не в раздражении от обилия деталей, а в том, что большое количество  деталей иногда невозможно зарисовать с натуры, так как Юпитер довольно быстро вращается и время зарисовки даже по сравнению с Луной значительно сокращается. Насколько я понимаю, slava aa  тоже дорабатывает рисунки уже после наблюдений, по тем наброскам, которые сделал с натуры.

[BIG TRAIL]

На крупных спутниках маячили подробности.

Хотелось бы получше разглядеть  , что получилось  на спутниках,  рисунки лежат боком под углом,   нечетко видно  . 
     Вот  это  нарисовано  ? :

[slava aa]

Похоже это))