ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Андрей Серов от 08 Мая 2016 [21:52:29]Цитата: BIG TRAIL от 08 Мая 2016 [21:38:43] Да, похоже один из лучших 12", что тестировали в подвале. Хотя, как учит Эрнест, для планет цифры - не очень. Да ну прям... Цифры PV 1/2.5 - плохо rms 0.066 - это хорошо штрель 0.84 - это хорошо сферикал 0.7 - плохо Как г-рит Эрнест, важны все строки в комлексе, а не какая-то одна -две. Если что-то выпадает из ряда, например PV , значит не всё гладко. Реалист смотрит на худшие цифры, оптимист - на лучшие. С другой стороны, вам виднее, телескоп у вас. Цифры ничто, планеты - всё.
Цитата: BIG TRAIL от 08 Мая 2016 [21:38:43] Да, похоже один из лучших 12", что тестировали в подвале. Хотя, как учит Эрнест, для планет цифры - не очень. Да ну прям...
Да, похоже один из лучших 12", что тестировали в подвале. Хотя, как учит Эрнест, для планет цифры - не очень.
Потом рискнул и сделал нормальное цветное фото и тут наплыли тонкие облака. Юпитер украсился ореолом, восходящий Марс почти погас
В миллиардный раз напоминаю что отдельная цифра сферикал бесполезна, тк показывает лишь сферичку одного порядка.
09.05.2016. Начал наблюдать Юпитер в 20ч 50м мск. Телескоп С11, увеличение использовал 200 - 300. Телескоп огорчил.
Скажите в какой окуляр чётче и более детально можно разглядеть Юпитер на аппарате SKY-WATCHER BK1021EQ3 ?...смотрел в плёсл 10мм (multi-coated) - но еле еле можно разглядеть только две полосы на Юпитере , смотрел на НПЗ PLOSSL ОК-6,3 ММ, 1.25" -тоже увидел не более... мыло почему-то ...хоть и покрупнее чем на 10мм
Может атмосфера не очень была?!
А так неплохие для планет ортоскопы и моноцентрики, но повторяюсь для вашей трубы и плеслы подойдут.
а чем ортоскопы и моноцентрик будут лучше этих? где можно почитать? ...что-то всё позабыл уже за год
не знаю конечно, но небо было ясное - не облочка!