Журнал наблюдений Юпитера

[Максим КР]

 Наблюдал Юпитер 12 мая в рефрактор 102/900 и dob6.
Планета низко над горизонтом, с деталями не густо, в экваториальных поясах вижны мутные неровности, видно светлые полосы рядом с ними, потемнение поляпных шапок.
В 2:25 стало отчетливо видно БКП. Экваториальная область потемневшая.
Остальное всматриванием в моменты прояснения. Различил южный умеренный пояс и намек на фестон в экваториальном, два белых пятна у края южной полярной шапки.
Вёл планету на просветлевшем небе, заодно забыв про Сатурн, но деталей на Юпитере более не увидел.

ps. Да, фотографировать пробовал. Вышло ещё хуже чем ожидал.

[Максим КР]

Сегодня дождь, обработал что было с 12 мая. Большую часть времени, как заметил Александр71, Юпитер выглядел визуально не лучше чем на фото. Занятно, что мой "результат", практически аналогичен результату выше. Вывод, если города разные, инструменты разные, а итог один, значит Юпитер именно такой и есть.. за пределами дворика в Анапе

[DeWynter]

Вывод, если города разные, инструменты разные, а итог один, значит Юпитер именно такой и есть.. за пределами дворика в Анапе

Подтверждаю - и в антиподии оно сейчас выглядит так же. Хотя высоко над горизонтом.

[Compositor]

14.05.2019 21:38 UTC.
В ночь со вторника на среду, заканчивая короткие наблюдения с крыши, чисто от нечего смотреть взглянул в узкую щель между горизонтом и наползающими облаками на Юпитер и увидел только 3 спутника. Подождал чуть-чуть - застал выход Ио с диска планеты. Так впечатлился, что полночи потратил на сборку гифки:

Основа картинки стырена с https://www.nebulousresearch.org/codes/jupiter/, ручная подрисовка отдельных кадров в GIMP, сборка "видео" с наложением плавных переходов между кадрами в ezgif.com

[DeWynter]

Вчера пришел корректор для бинки вместо барлоу так что решил проверить по Юпитеру. Время 9:30 вечера по Сиднейскому времени (UTC+10). Юпитер был на 27 градусах над горизонтом. Сиинг был просто великолепный - 1/5 - давно такого не было. А вот деталей было видно мало все равно. Наблюдал в SW BD 100ED с бинкой, 15мм и х2.6 барлоу. Увеличение было около х250.

Были видны все 4 спутника: * *  *              * (Г,Е,И,Ю,К)

На диске были видны полярные регионы, СЭП и ЮЭП. На восточной части СЭП было утолщение. Середина СЭП была более темная чем края. На севере от СЭП была тонкая темная полоска. Подозреваю это был СТП. ЮЭП был заметно светлее СЭП. И тоже на севере от ЮЭП в сторону экватора была тонкая темная полоска. Более того - почти на экваторе с восточной стороны, сразу под более светлой полосой в центре экваториальной зоны была какя-то более темная полоска, доходившая только до середины планеты. С западной части ее не наблюдалось. Западная часть южного полярного региона и ЮЭП были заметно темнее чем восточные части.

Больше разглядеть ничего не удалось, не смотря на очень хороший сиинг. Думал может это бинка ухудшает изображение - слишком много стекла. Поставил обычные планетные окуляры - видно стало меньше. Так что однозначно не в бинке дело. Хотя может и вней тоже.

[a.pozharov]

А как вы сиинг определяли хорошим?

[DeWynter]

А как вы сиинг определяли хорошим?

Дрожания на спутниках и звездах вообще не было. Края Юпитера были очень резкими и тоже никакого размытия и дрожания.

[a.pozharov]

Понял. Скорее всего это действие  высокочастотной части спектра турбуленции. Крупные структуры были энергетически сильно насыщены, а затем, при уменьшении размеров вихрей турбулентный слой перестал "дробиться" на еще более мелкие с полной потерей энергии. Скорость разнонаправленного изменения положения центра масс изображения высокая -диссипации энергии турбуленции за счет измельчения размеров вихревых структур до нуля практически  нет. Паршивей только если бы еще и в нижних слоях плескался океан крупных турбулентных структур - тогда бы весь набор 
Так что 100%  дело не в оптике - сиинг был паршивый. Но это не точно 

[BIG TRAIL]

Чудеса! 
   Дрожания спутников и звезд нет,   апертура  всего 100мм,  высота  над горизонтом 27 град.
   
    Плохой сиинг отметаем.   Если уж дрожания звезд нет,  то  всё,  никакая скрытая турбуленция  не может ничего смыть.
   
А  что у нас  с  пеленой на горизонте было ?    Белесая дымка,    250Х  на 100мм  -в биноприставку, которая на 60% ослабляет свет. Это может быть убийством.
   Но  вы говорите, что и одноглазый режим  ничего не дал..
 Это странно..
  Возможно , что слабое звено сам Юпитер,  неактивный.  + марево на горизонте.
 
 А что, кстати,   кольца то у звезд видны?   И на какой высоте ?
   То же самое со спутниками -   кольца (или венчики) вокург них  имеются?

[leviathan]

Опять про какое-то мифическое ослабление света в биноприставку. Непонятно туда одним глазом смотрят или двумя.

[a.pozharov]

Плохой сиинг отметаем.   Если уж дрожания звезд нет,  то  всё,  никакая скрытая турбуленция  не может ничего смыть.

Скрытая от глаз при оценке по ззвезде? Вот в этом то все и дело -может, и еще как. Миллион раз говорено, в ответ "Пожаров, ты задолбал своими ссылками" Ну мучайтесь, гадайте.

[BIG TRAIL]

Опять про какое-то мифическое ослабление света в биноприставку. Непонятно туда одним глазом смотрят или двумя.

Надир,   смотрят конечно двумя,     но каждый из двух   видит на  60%  или более ослабленное.   Говорят, что после сведения двух каналов  происходит виртуальное усиление яркости мозгом ,  должно быть  так и есть,  в 1.4 раза , так?   
  Ну будет  80%  от исходного , а одним глазом 100.   
Тут ещё  увеличение 2.5Д ,    и так  глаз  далеко не на пике контрастной чувствительности., 

[DeWynter]

А  что у нас  с  пеленой на горизонте было ?    Белесая дымка,    250Х  на 100мм  -в биноприставку, которая на 60% ослабляет свет. Это может быть убийством.
   Но  вы говорите, что и одноглазый режим  ничего не дал..

В принципе дымка возможна - мы близко от океана и соль в воздухе бывает. Это как дымка. Но она обычно тоже размывает изображение.

60% - нет. Да, чуток ослабляет за счет большего количества стекла, но явно не 60%. Одним глазом сейчас на Юпитер без фильтра смотреть сложно. Он так сверкает, что глазу больно на темном фоне с очень ярким "точечным" источником. На 2Д не комфортно. С луной так не происходит - она занимает все поле зрения. А вот с Юпитером опа. В бинку на него гораздо приятнее. И да - деталей видно больше. Это 100%.

[BIG TRAIL]

Да, чуток ослабляет за счет большего количества стекла, но явно не 60%.

Пучок света  1штука  разделяется на два пучка -2 штуки  -    это уже  50%+50%  на канал,    + потери на  стекле толщиной   столько-то см -   остается в нормальной средней цены приставке  на 1 канал  36% света , на другой ~40%.     В продвинутых приставках  цифры получше,  но  не намного. 
    А дальше, за приставкой   что-то происходит  во время обработки сигнала мозгами,  яркость -так говорят-  подымается на 40%.
 Но одноглазый режим не догоняется.   

Одним глазом сейчас на Юпитер без фильтра смотреть сложно. Он так сверкает, что глазу больно на темном фоне с очень ярким "точечным" источником. На 2Д не комфортно. С луной так не происходит - она занимает все поле зрения. А вот с Юпитером опа. В бинку на него гораздо приятнее.

  Юпитер в контрастной зоне  находится при 1Д,      выше   начинает уползать в вечернее зрение,   там глаз  уже не такой чувствительный.

мы близко от океана и соль в воздухе бывает. Это как дымка. Но она обычно тоже размывает изображение.

  Короче воздух насыщен влагой и посторонними частицами.    Вот и разгадка.
 Висит и у нас такое ,  часто,   сухопутной  природы, белесое покрывало , вода + фигня всякая в воздухе . Просто низкая прозрачность.
 

[DeWynter]

Просто низкая прозрачность.

Да, возможно именно прозрачность была хуже. Хоть сиинг был хороший. Все-таки две независимые штуки.

[leviathan]

Но одноглазый режим не догоняется.   

Догоняется и перегоняется. Попробуйте сами. В том числе по Юпитеру, дабы не оффтопить, смотрели не далее чем на прошлой неделе.

[BIG TRAIL]

   По свету не догоняется.   
 По быстроте обнаружения подробностей возможно что и перегоняется.
 По быстроте обнаружения,  но не по количеству в итоге.   
  т.е.  я придерживаюсь выводов Эрнеста насчет биноприставок -прежде всего это комфорт.   

[wad]

В том числе по Юпитеру, дабы не оффтопить, смотрели не далее чем на прошлой неделе.

Ну да про биноприставки  информацию в этой теме прочитали. А  где отчет о наблюдении Юпитера, которое было  "не далее чем на прошлой неделе" можно посмотреть? Интересно же, что удалось соседям понаблюдать (я так понимаю вы же сравнительно недалеко от Омска наблюдали), в этой теме я его не нашел, возможно он есть где то в других темах (по месту наблюдения), дайте ссылочку пожалуйста. 

[leviathan]

   По свету не догоняется.   
 По быстроте обнаружения подробностей возможно что и перегоняется.
 По быстроте обнаружения,  но не по количеству в итоге.   
  т.е.  я придерживаюсь выводов Эрнеста насчет биноприставок -прежде всего это комфорт.   

Да, есть быстрота обнаружения двумя глазами, но не только. Также лучшее различение цветов (насыщенность). Ну и комфорт разумеется на голову выше.
Таким образом преимущества с лихвой перекрывают несколько процентов потерь. По-крайней мере на моей бинке.

Ну да про биноприставки  информацию в этой теме прочитали. А  где отчет о наблюдении Юпитера, которое было  "не далее чем на прошлой неделе" можно посмотреть? Интересно же, что удалось соседям понаблюдать (я так понимаю вы же сравнительно недалеко от Омска наблюдали), в этой теме я его не нашел, возможно он есть где то в других темах (по месту наблюдения), дайте ссылочку пожалуйста. 

Отчёты тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172276.0.html

[wad]

Отчёты тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172276.0.html

Спасибо за информацию! Жалко только, что в отчетах нет подробной информации по детализации, а в основном только впечатления от наблюдений. Но поздравляю, судя по впечатлениям в отчетах астрослет у вас удался! 
Возможно кто нибудь из участников астрослета  еще фотографии Юпитера после обработки разместит, будем ждать!