A A A A Автор Тема: Кто такой АПО?  (Прочитано 32685 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 250
  • Благодарностей: 506
    • Все сообщения темы
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #20 : 05 Дек 2007 [17:41:54] »
Всего-то вчера или позавчера некто, с горячностью во всем сведующего разоблачителя, утверждал, что моя оговорка про сведение лучей на зоне именно 0.71 есть ни что иное, как попытка надуть потенциальных пользователей и т.д.
Как быстро меняются мнения людей стоит им только за книги сесть, а не мнить себя всезнайками! Но, знания это одно. Бог с ними, со знаниями. Всего узнать невозможно. А вот культура, с ней похуже.  Я и не жду ни благодарностей за то, что все же подтолкнул чела покопаться насчет зоны 0.71, и уж тем более извинений за хамскую нападку за такую подсказку.
Вот в этом то все и дело. И для многих это норма поведения. Вот это особенно печально. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 250
  • Благодарностей: 506
    • Все сообщения темы
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #21 : 05 Дек 2007 [19:36:56] »


Стой.  Это было не так. Ну-ка найди мои цитаты, что это попытка "надуть потенциальных пользователей".  >:( И только не говори, что "модеры" все убрали.


[
Как я показал в сообщении #289 - зона 0.707 (она же корень из одной второй) имеет некоторый (минимальный) смысл только в случае единственной сферической - 3-го порядка. В линзовых объективах это весьма частный случай, скорее теоретический, чем практический - 5-й порядок есть всегда, да и 7-й тоже.





P.S. И ведь пока речь шла только об RMS радиуса геометрического пятна. До волнового фронта не дошли. Но, Валера, зеленого света твоему 0.707 там тоже нет и не будет.

1. "Не научно-технической, ни коммерческой правды в ней нет. А ... я понял кажется: тут все дело в вашей оговорке: "разумеется, на зоне 0.71"  Wink Осторожно предположу, что в ваших будущих RAPO будет то самое ЦЭ (искусственное, ну - до обычных 21%) , чтобы закрыть некрасивые зоны (радиусы), где спектр будет значительно больше этих деклараций  "

прикрыть, закрыть, скрыть.  не так ли?

2. речь шла о МОИХ объективах, когда я говорил насчет зоны 0.71. И мне лучше знать есть ли там другие, кроме СА-3  аберрации и если есть, то какой их вклад. До других - твоих - мне дела нет. Я говорил о своих. 

3. Я с Теребижем не виделся и не говорил уже почти год.  А подобные такие простые темы мы с ним никогда не обсуждали. Это учебники, матчасть. Ее надо просто знать.

4. До волнового фронта не дошел ты.  Когда дойдешь, смотри не прогляди то свойтво зоны 0.707, а именно, что при наличии СА-3 для минимизации размаха волновых аберраций, фокусироваться (в данном случае сводить цвета) надо на этой самой 0.707.

И последнее, для тебя напомню, т.к. уже говорил по телефону. В бытность в науке (при советах еще), я занимался алгоритмами и математическими, и алгоритмами функционирования анализаторов волновых фронтов в турбулетной атмосфере. Как результат 6-ти лет работы моей группы - три модели таких анализаторов. Для советской СОИ это создавалось.  Так что дерзай с книгами, а не  тут, Аркадий. Не тебе мне говорить о волновых фронтах. И более ни единого слова тебе. Это того не стОит.

 


« Последнее редактирование: 05 Дек 2007 [19:54:40] от Алексей Прудников »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 250
  • Благодарностей: 506
    • Все сообщения темы
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #22 : 05 Дек 2007 [20:23:15] »
...Для советской СОИ это создавалось...
Хорошая, кстати, СОИ получилась.

мне лично не ведомо что в итоге со всей системой получилось. Я оттуда ушел и более не интересовался ее судьбой.  А что с ней стало?
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.