Целесообразность 5000 окуляров на Meade etx 125

[Safron]

Какова целесообразность покупки 5000 окуляров на meade etx 125? с ними на данном телескопе действительно лучьше будет наблюдать?

[echech]

В 5000 серию входят по меньшей мере три линейки довольно разных окуляров: симметричные (Super Plosl), сверхширокоугольные (SWA) и ультраширокоугольные (UWA). Все из них (во всяком случае стандарта 1.25") могут использоваться в ETX (продавцы в своих рекомендациях препятствий не видят ), хотя они окажутся непарфокальными с "родными" (потребуется перефокусировка при смене увеличения).

Качество изображения против штатных ETX окуляров будет не лучше. SWA и UWA дают при том же увеличение большее поле зрения.

[Safron]

В 5000 серию входят по меньшей мере три линейки довольно разных окуляров: симметричные (Super Plosl), сверхширокоугольные (SWA) и ультраширокоугольные (UWA). Все из них (во всяком случае стандарта 1.25") могут использоваться в ETX (продавцы в своих рекомендациях препятствий не видят ), хотя они окажутся непарфокальными с "родными" (потребуется перефокусировка при смене увеличения).

Качество изображения против штатных ETX окуляров будет не лучше. SWA и UWA дают при том же увеличение большее поле зрения.

Спасибо большое за консультацию, значит если разница только в большем поле зрения, то получается, что примерно один и тот же эффект за БОЛЬШИЕ деньги:-))))))))

[echech]

если разница только в большем поле зрения, то получается, что примерно один и тот же эффект за БОЛЬШИЕ деньги

Ну да! Больше денег - больше поле зрения. Кстати - больше вес и габариты, что вероятно не очень благоприятно для баллансировки трубы ETX

[Владимир Николаевич]

Мне кажется стоит обратить внимание на эту же линейку но в другом дизайне Maxvision 5000+ того же производителя что и Мид 5000 да и Селестрон Axiom. Мне кажется цены могут вызвать глубокое чувство счастья у любителей.

[Алексей Юдин]

если разница только в большем поле зрения, то получается, что примерно один и тот же эффект за БОЛЬШИЕ деньги

Ну да! Больше денег - больше поле зрения. Кстати - больше вес и габариты, что вероятно не очень благоприятно для баллансировки трубы ETX

Ох, напротив ещё как благоприятно - ведь штатно она жутко разбалансирована и "клюёт носом". Туда хоть гирю вешай! Видимо там баланс будет примерно достигнут с висящей на заднице нетяжёлой цифрозеркалкой.

[Алексей Юдин]

Мне кажется стоит обратить внимание на эту же линейку но в другом дизайне Maxvision 5000+ того же производителя что и Мид 5000 да и Селестрон Axiom. Мне кажется цены могут вызвать глубокое чувство счастья у любителей.

Ну что тут сказать... Ждём повторения истории с Celestron X-Cel (ака DeepSky ED) 

[Дрюша]

Какова целесообразность покупки 5000 окуляров на meade etx 125?

Гы! Имхо, никакая У меня всего четыре окуляра, не считая самоделок типа окулярного микроскопа (которые используются только ради тестирования самих себя) и барлоу. При этом, я обычно пользуюсь только двумя окулярами с барлухой или без, а остальные - так валяются. А тут - ажно 5000! Это как же их выбирать в темноте из такого количества?

[Dima Sh]

Какова целесообразность покупки 5000 окуляров на meade etx 125?

Гы! Имхо, никакая У меня всего четыре окуляра, не считая самоделок типа окулярного микроскопа (которые используются только ради тестирования самих себя) и барлоу. При этом, я обычно пользуюсь только двумя окулярами с барлухой или без, а остальные - так валяются. А тут - ажно 5000! Это как же их выбирать в темноте из такого количества?

Это сообщение точно в комнату смеха отправить можно!

[Шакун]

Гы! Имхо, никакая У меня всего четыре окуляра, не считая самоделок типа окулярного микроскопа (которые используются только ради тестирования самих себя) и барлоу. При этом, я обычно пользуюсь только двумя окулярами с барлухой или без, а остальные - так валяются. А тут - ажно 5000! Это как же их выбирать в темноте из такого количества?

Вообще то лучше выбирать конечно при свете А 5000 серия Мида довольно не плоха, особенно если учесть что Плеслы этой серии дают поле 60 гр.