Голосование

Как вы думаете, какие астрономические открытия/теории
могут в будущем получить Нобелевку?

Экзопланеты
2 (18.2%)
ускоренное расширение Вселенной
3 (27.3%)
теория инфляции
2 (18.2%)
космические лучи сверхвысоких энергий
1 (9.1%)
нейтрино от сверхновой 1987А
0 (0%)
теория взрыва сверхновой
0 (0%)
определение красных смещений гамма-всплесков
1 (9.1%)
другое (пишите что!)
2 (18.2%)

Проголосовало пользователей: 7

A A A A Автор Тема: Следующая нобелевка  (Прочитано 2434 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

polar

  • Гость
Следующая нобелевка
« : 15 Сен 2003 [21:48:30] »
Немного дурацкий вопрос ... ;)

Комментарии в духе "не верю я во все это" вполне возможны (хотя....).

теория сверхновых таки ещё недоработана,
но если народ на верном пути, то это дело нескольких лет.
По космическим лучам информация пока слегка противоречива, но заработает на полную мощность проект, тогда все будет (это несколько лет).

Возможно, что гравдетекторы что-то дадут скоро (а возможно, что не дадут).




Crio

  • Гость
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #1 : 15 Сен 2003 [22:19:56] »
По-моему, предсказать, за что дадут следующую премию, довольно трудно (если не невозможно)  ;)
Я бы дала за гравволны, если их наконец зарегистрируют, а из списка выбрала инфляцию. Ускоренное расширение на втором месте. (Это мнение дилетанта).
« Последнее редактирование: 15 Сен 2003 [22:20:39] от Crio »

Оффлайн vika vorobyeva

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 8 429
  • Благодарностей: 434
    • Сообщения от vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #2 : 16 Сен 2003 [10:58:57] »
Проголосовала за ускоренное расширение Вселенной.
Еще дала бы Нобелевскую премию за выяснение топологии нашего мира, если это вообще можно сделать (наблюдая реликтовый фон или как-то иначе...)
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат

Оффлайн Stepa

  • *****
  • Сообщений: 1 993
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stepa
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #3 : 16 Сен 2003 [11:43:06] »
Очевидно ;) , что надо давать за лучи!
Гравволны тоже интересно, но вряд ли они что-то обнаружат- чувствительность аппаратурв не та.
 А с лучами - "это добыча радия", особенно с сверхвысокими энергиями. Поймать тысячу частиц на квадратный километр установок, из которых каждую надо отобрать, собрать, откалибровать...
А результат - мы продвинемся в область энергий, где у нас нет ускорителей - сможем проверить некоторые предположения теорий объединения.

Ну и лучи "малых" энергий - 100 МэВ - 1  ТэВ тоже очень интересно.
Либо PAMELA
http://wizard.roma2.infn.it/pamela/index.htm
в начале 2004 г. вроде как полетит, либо AMS-02 - в 2005г. AMS мощнее PAMEL'ы намного, но у него геомагнитное обрезание большое - он смонтирован будет на МКС, а наклонение орбиты у ней небольшое.
PAMELA же, средненький инструментик, будет на околополярной орбите, как раз малые (ок.
100 МэВ -1 ГэВ) энергии ловить - геомагнитное обрезание там гораздо меньше.

Нейтрино от SN1987А - будучи на БПСТ, "в упор" спросили товарищей, было ли "что-то"? "Прижатые к стене", они ответили, что ничего особенного не заметили.:)
We must hang together or we all shall hang separately

polar

  • Гость
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #4 : 16 Сен 2003 [18:38:40] »
А если ещё так спросить: какие из прошлых достижений
могли бы претендовать, но по разным причинам не того?

Например, ясно, что осознание того, что
во Вселенной навалом темной материи - это
открытие покруче большинства отмеченных,
но делалось слишком постепенно, и непонятно кому давать
(Цвикки? Рубин?).
Ясно, что с черными дырами такая же петрушка.


piter

  • Гость
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #5 : 16 Сен 2003 [22:43:53] »
Средненький  обыватель, никогда не сможет угадать, ползать и летать, разные вещи.
Поэтому вопрос без смысла.

Оффлайн Grinia

  • *****
  • Сообщений: 6 357
  • Благодарностей: 94
  • Нет закона выше истины
    • Сообщения от Grinia
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #6 : 17 Сен 2003 [01:42:22] »
Проголосовал за "другое".
Не пожалел бы Нобелевской премии  за модель Солнца, в которую гармонично вписались бы "пятиминутные" колебания и колебания с периодом 160 минут, а также пульсация слоев в глубине Солнца с периодом около 16 месяцев.
...Знание обитает
В головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость в умах, внимательных к своим собственным...

Emil

  • Гость
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #7 : 17 Сен 2003 [10:20:37] »
Э... Насколько мне известно, Нобелевские премии дают за личный вклад, а не за открытия и изобретения, как таковые. Поэтому, надо смотреть по фигурам, а не по достижениям. Точнее, по тому, за кем какие достижения числятся. Нынче ведь коллективное творчество в науке... С Нобелевской от этого проблемы... Не положено её большим коллективам давать.

piter

  • Гость
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #8 : 17 Сен 2003 [11:33:22] »
Цитата
Не положено её большим коллективам давать.
А только самым главным "командирам".

polar

  • Гость
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #9 : 17 Сен 2003 [13:16:27] »
Э... Насколько мне известно, Нобелевские премии дают за личный вклад, а не за открытия и изобретения, как таковые.

Это вам неверно известно.
Изредка бывает "за вклад",
но все равно отдельно выделяют какую-то работы.
Почитайте официальные релизы.
Ребята, которые реликт открыли, более ничего не сделали,
один из соавторов открытия и исследования двойного радиопульсара - тоже и так далее и тому подобное...

Emil

  • Гость
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #10 : 17 Сен 2003 [13:59:41] »
Я не верно выразился, конечно. Не за "долгую и продолжительную работу", а за вклад в выдающееся достижение. В том смысле, что отрытие-то может быть самым что ни на есть великим, но Нобелевская мимо его пройдёт, только потому, что не удастся кого-то из "открывателей и создателей" выделить... Впрочем, как верно было замечено, на этот случай всегда найдётся руководитель проекта...

polar

  • Гость
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #11 : 17 Сен 2003 [14:03:58] »
Da, tak tochnee.

polar

  • Гость
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #12 : 17 Сен 2003 [16:54:23] »
Проголосовал за "другое".
Не пожалел бы Нобелевской премии  за модель Солнца, в которую гармонично вписались бы "пятиминутные" колебания и колебания с периодом 160 минут, а также пульсация слоев в глубине Солнца с периодом около 16 месяцев.


http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/02_07_22-25.html
http://crydee.sai.msu.ru/~vab/Helio.Intro/gelio.htm


Оффлайн Grinia

  • *****
  • Сообщений: 6 357
  • Благодарностей: 94
  • Нет закона выше истины
    • Сообщения от Grinia
Re:Следующая нобелевка
« Ответ #13 : 18 Сен 2003 [02:15:12] »
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/02_07_22-25.html
http://crydee.sai.msu.ru/~vab/Helio.Intro/gelio.htm
Спасибо. Гелиосейсмологию в рунете лопатил в начале года и эту статью читал. Не знаю, есть ли что-то новое по этому вопросу.

Детальная картина возбуждения и затухания волн, равно как и вопросы об источниках возбуждения значительно более сложны и окончательно не изучены.   http://crydee.sai.msu.ru/~vab/Helio.Intro/gelio.htm
Часто встречаются в статьях по гелиосейсмологии подобные заявления.
Интересна устойчивость волн практически в зоне конвекции и как следствие, согласованная картина осцилляций в разных областях Солнца.

Любопытны результаты наблюдений КрАО.
http://www.crao.crimea.ua/~petrova/KOTOV3/KOTOV3.html
Не знаю как с премией, но область для исследований очень перспективная.
...Знание обитает
В головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость в умах, внимательных к своим собственным...