Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Применение перископических насадок. Ваше мнение.  (Прочитано 1769 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Имею Планар 4/300. Хочу увеличить светосилу до 2 с помощью перископической насадки. Какие могут быть подводные камни?

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Н-да. Народ имеет деньги. Никто не хочет увеличить светосилу любимой оптики своими руками. Жаль. :'(

Оффлайн Штрель > 1

  • ****
  • Сообщений: 445
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Штрель > 1
Раскройте тайну, что есть "перископическая насадка"?
Очки -3.5D.

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 943
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Это типа два объектива свести в один?  ;D Операция обратная бинокулярной приставке.  ;D ;D ;D

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Ага! ПП приставка представляет из себя два конических зеркала (90 гр.) вложенных друг в друга, имеющие разные диаметры. Малое зеркало в основании имеет диаметр объектива,а большое усечено и имеет тот же малый диаметр.Зеркала повернуты вершинами к объективу и закреплены на нем.

echech

  • Гость
Такое устройство кем-то выпускается и продается?  ???

Я то полагал, что для изображающей оптике такое чудо мало пригодно.

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Тришка. Такая схема была применена (как мне известно ) несколько раз в спец.разработках при измерении очень слабых световых потоков. Там нельзя было использовать большие диаметры объективов. Промышленность никогда не займется ей даже в шутку. Тем более кажется интересным попытка её применения любителями. Я не все выложил для того, чтобы у людей не замыливался глаз на старте. ;)

echech

  • Гость
Цитата
Такая схема была применена (как мне известно ) несколько раз в спец.разработках при измерении очень слабых световых потоков
Это нормально для одной точки (звезда) или равномерно светящейся пов. (яркость ночного неба). Но она не пригодна для построения изображений. Тут уже обсуждалась два-три года назад эта схема - вырожденный случай Ричи-Кретьена.

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Необходимо устройство востановления! Это фишка номер раз.

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 803
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
то есть опт ось вместо того чтобы сломаться как на плоских зеркалах превращается сперва в конус потом в обратный конус ?А где же увеличение светосилы?не считая потерь на отражениях.такая схема хорошо работает в акустике.
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 528
  • Благодарностей: 260
    • Сообщения от ysdanko
Раскройте тайну, что есть "перископическая насадка"?
Присоединяюсь к а243. Не могли бы оптическую схему изобразить ???А то все как то мутно. Что за зверь такой ???

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 3 803
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от vits
ну в общем понятно-как конус в водяной струе сперва распыляет веером а второй снаружи соединяет снова в струю ( в теории )
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
vits.На звезды смотрит конус большой, а в объектив маленький. ;)

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Светосила. Разница между диаметрами внешних зеркал. Диаметр входного зрачка может быть достаточно велик.

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 943
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Я так понимаю система будет выглядеть вот так ;D:

(тусклый свет на входе)

 | | |
 v v v

 \ V / (Два конуса один в одном)

  |||
   V
(яркий свет на выходе)


А что есть простой (проще чем парабола/гипербола/сфера) способ изготовления и контроля конических зеркал?

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Life. Вы нарисовали только половину. Нарисуйте такую же картинку ,но уменьшенную и перевернутую под вашей.

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 943
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Ваша же схема - вы и нарисуйте :)

null

  • Гость

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
null. Спасибо за сноску. Я на этом закончил 15 лет назад. Время показало половинчатость такого решения. Эксперименты дают возможность предполагать применимость подобной схемы в телескопостроении, особо в сочетании с зеркально-линзовыми системами. Необходимо серьезное тестирование. К чему и был поднят этот разговор.

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 150
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Цитата
Какие могут быть подводные камни?
Необходимо серьезное тестирование.

Уже очевидно,
что кроме Вас никто не торопится выявлять эти камни.

Повидимому, за истекшие 15 лет Вы существенно продвинулись в этом направлении
и пришли к каким-то оригинальным идеям.
Вам и проверять их жизнеспособность (увы, в одиночку).

Зато, в случае успеха...
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135