Маленький нехороший вопрос по комете .

[serega2007]

Все , что находится перед резким краем , т.е. перед кометой , есть различные эффекты , не имеющее к ней отношения , или это разреженное вещество ?
           Занимался бы сам фотографией , мне вопрос не понравился бы . Извиняюсь .                                      Серега .

[Андрей Остапенко]

Пожалуйста, разъясните свой вопрос, поподробнее, тогда Вам на него смогут ответить. О каких эффектах речь, и вообще - это вопрос или утверждение?

ПС. И почему вопрос нехороший? Почему астрофотографам он должен не понравиться (они ведь эту комету не делали)?

[serega2007]

Спасибо !
Если перед ядром кометы реально ничего нет , то на фото должен быть совершенно темный фон со стороны резко очерченого края .
Т.е. по фону можно судить о степени передержки изображения - ( термин из класической фотографии и применим ли он , я не знаю ). Так ли это ?
Но ( я предполагаю ) лучше снять с передержкой ядра , но с большей информацией о разреженой части хвоста .
Визуально я видел только крупные " зубья " и не догадался вывести изображение самой кометы из поля зрения . Лишь благодаря фотографиям я узнал , что самого интересного я и не увидел . Правда , впечатлений  и без того хватило .
И еще вопрос . Если работать с более качественной матрицей , будет ли фон меньше ? Мне кажется , что именно в подобных моментах и определяется качество матрицы . На пленке это называлось широтой и определялось длиной характеристической кривой .               Серега .

[serega2007]

Я хотел спросить : Все , что перед кометой , это на 100 процентов от фотографии и отношения к комете не имеет ?
Вопрос , быть может , темы не заслуживает , но я просто хотел спросить .                             Серега .

[deymos34]

Чтобы на ваш вопрос можно было ответить - приведите ссылку на конкретную фотографию с указанием конкретных деталей изображения. Пока невозможно понять, в чем именно вы подозреваете артефакт.

[OlegVP]

Я хотел спросить : Все , что перед кометой , это на 100 процентов от фотографии и отношения к комете не имеет ?
Вопрос , быть может , темы не заслуживает , но я просто хотел спросить .                             Серега .

Действительно, Сергей, если бы вы показали на конкретном примере "нехорошесть", то сразу все встало бы на свои места. К примеру, вот тут фотография
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32377.msg591199.html#msg591199
а здесь зарисовка
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32377.msg590818.html#msg590818
и то и другое весьма похоже на то, что я видел в свой телескоп.
Никакой передержки на фото не вижу.

[serega2007]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32377.840.html                     Снимок предоставлен lazyBSD , за что ему Спасибо .
А еще пятью строкаминиже . Тот мне больше нравится . 
Нет уже того снимка , а он был более естественный .
На представленом снимке обширное гало . Насколько оно связано с кометой , а нвсколько это " вымысел " техники ? Или есть ли вещество перед головой на месте гало в сторону Солнца ?             Серега .

[serega2007]

Можете смеяться , но до меня дошло . Ореол совершенно круглый . Будь это вещество , его бы сносило  в сторону хвоста . Вывод : все что дальше от резко очерченой границы в дуге градусов в 270 в сторону к Солнцу к комете не относится . Еще раз извиняюсь , но я разобрался .            Серега .

[Pilgrim]

Гало снимал, оно 100% реальное. 
Его видно не на всех снимках из-за того, что оно сильно уступает в яркости основной коме. Проработка зависит от оборудования и параметров съемки.

[AstroNick]

... Будь это вещество , его бы сносило  в сторону хвоста ...

Чем сносило бы? Не забывайте, что в межпланетном пространстве всё-таки вакуум! Есть силы, действующие в фиксированном направлении - давление солнечного излучения и солнечный ветер, но они сами по себе невелики и заметно действуют только на газ и мельчайшую пыль (от чего появляется хвост), а пыль покрупнее свободно разлетается во все стороны от ядра, образуя гало. Так что гало комет вполне реально!

[Алеkсей]

Возьмем для разбора вот эту замечательную фотографию: http://spaceweather.com/comets/holmes/05nov07/Ivan-Eder1.jpg

На ней четко видим три части кометы (как я понимаю) :
-- белый кружок - это кома, состоит в основном из пылинок, выпущенных ядром во время Вспышки (с тех пор кома постепенно расширяется). Пыль хорошо отражает солнечный свет, поэтому кома такая яркая.
-- зеленое кольцо вокруг комы - это гало, оно состоит в основном из газа, отсюда его зеленый цвет, т.к. светится оно стандартным для комет образом, переизлучая солнечный свет в атомных линиях. Газ сильно разряженный и яркость его не велика, она значительно уступает яркости комы. Я гало в телескоп тоже не видел, полагаю оно заметно только по фотографиям.
-- голубоватый свет справа от комы - это, понятное дело, хвост; он направлен от Солнца и судя по фотографиям еще тусклее, чем гало.

[serega2007]

Все понятно ! Спасибо .
А почему никто не делает снимки так , как это делается во внезатменном коронографе т.е прикрыть самую яркую часть об,екта ? Это очень сложно сделать ?                 Серега .

[AlexFromTamala]

Я вот удивляюсь, что до сих пор никто не сфоткал кометуХолмса с той, противоположной стороны. Или сбоку. В системе сейчас мотается целый ряд кораблей и модулей, неужто так накладно кому нибудь из них глянуть разок на неё? Согласитесь, неплохо было бы - скажем, вид примерно сбоку. Хвост хоть рассмотрели бы толком, пока его не выключили:))

[ctac]

Я вот удивляюсь, что до сих пор никто не сфоткал кометуХолмса с той, противоположной стороны. Или сбоку. В системе сейчас мотается целый ряд кораблей и модулей, неужто так накладно кому нибудь из них глянуть разок на неё? Согласитесь, неплохо было бы - скажем, вид примерно сбоку. Хвост хоть рассмотрели бы толком, пока его не выключили:))

 Ионный хвост уже выключили неделю назад. А с боку трудно поглядеть нормально. Т.к. большие выдержки и крупные апертуры нам не доступны на АМС, что рядом (рядом там работающие около Марса).