A A A A Автор Тема: Сыктывкар  (Прочитано 377463 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Тихий

  • *****
  • Сообщений: 2 577
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Тихий
Re: Сыктывкар
« Ответ #8460 : 26 Янв 2014 [23:05:10] »
ты цитируй правильно,это не мои слова,но я понял,что ты о Марокко
Майданак перед Марокко, пмсм, может показаться стерильным... Нет?
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Сыктывкар
« Ответ #8461 : 27 Янв 2014 [01:51:31] »
Давно мечтал сфотографировать Иглу. При фотографирование какой-то косяк вышел с фоном - с правой стороны темный полукруг на фоне, непонятное откуда на всех фотографиях, на других объектах отсутствует.
NGC 4565, Celestron C6 SCT+Antares f/6.3, Сanon 1100D, 30x120sec, 3200ISO
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Сыктывкар
« Ответ #8462 : 27 Янв 2014 [08:45:55] »
у тебя фокус 945 получается,а чего на полном фокусе не снимаешь такие мелкие обьекты?
монтировка не держит даже 2 минуты?
Так в 2,5 раза больше экспозиций придется делать. От морозов не может гидировать - ошибка в 1 пиксель уже выдает смаз, при -20град без проблем гидирует.
Вчера отцентровал положение трубы и гида - может лучше будет.
« Последнее редактирование: 27 Янв 2014 [09:30:12] от DiiMaxx »
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Сыктывкар
« Ответ #8463 : 27 Янв 2014 [10:55:16] »
по "ярким" планетаркам,шаровикам,галактикам и мелким рассеянным скоплениям будет самое то
Хорошо, последую твоему совету :) Сегодня вроде можно поснимать, и завтра. Осталось решить проблему обогрева монтировки. Полярку дрейфом выровнял, наводится на объекты без напряжения, при калибровке четкую букву "Г" чертит, а гидировать не может по нормальному по одной оси. Пытался бекслеш увеличить, но при этом только хуже становилось - начинало резко дергаться из минуса в плюс.
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн Dimaz

  • *****
  • Сообщений: 768
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от Dimaz
Re: Сыктывкар
« Ответ #8464 : 27 Янв 2014 [11:11:55] »
гидировать не может по нормальному по одной оси
Макс, попробуй в Максиме Guider Settings/Anti-Stiction поставить по этой оси.
10" LX200GPS, 80/480 FPL-53 Triplet, AZ-EQ6 GT, ZEQ25 GT, Canon 550D, Moravian G2-8300FW, Lodestar, QHY5L-II, Canon EF 200 F/2.8L

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Сыктывкар
« Ответ #8465 : 27 Янв 2014 [11:25:45] »
да,это должно помочь...наверняка ось склонений,да Макс?
Без понятия :) В окне гидирования это ось "Oy", а на графике гидирования ось "Ox" (ось телескопа). Давно хотел спросить, почему они разные в двух местах, и что из них RA и DEC. Но видимо да, ось склонения, так как она намного сильнее замерзает.
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн pavel S

  • *****
  • Сообщений: 3 461
  • Благодарностей: 683
    • Сообщения от pavel S
Re: Сыктывкар
« Ответ #8466 : 27 Янв 2014 [11:55:39] »
Так в 2,5 раза больше экспозиций придется делать.
Макс, смотри матчасть:
Твой телескоп - диаметр 150мм фокус 1500мм Относительное 10
Размер действующего отверстия 1500/10=150мм Диаметр сечения светового пучка
С корректором/редуктором фокус 945 относительное 6,3. Размер действующего отверстия 945/6,3 - те же 150мм.
То есть света в обоих вариантах будет собрано одинаковое количество, несмотря на большую светосилу при применении редуктора.
Костя дело говорит, при фотографировании галактик, шаровиков, мелких рассеянок - в топку этот редуктор. Масштаб без редуктора - позвоит четче выявить структуру объектов

Оффлайн pavel S

  • *****
  • Сообщений: 3 461
  • Благодарностей: 683
    • Сообщения от pavel S
Re: Сыктывкар
« Ответ #8467 : 27 Янв 2014 [12:48:15] »
Едет кто сегодня? Я собираюсь. Наверное, в Лозым, так как буду снимать на 20мм, а в Соколовке деревья могут помешать и сильный градиент засветки от Сыктывкара

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Сыктывкар
« Ответ #8468 : 27 Янв 2014 [13:00:03] »
Макс, смотри матчасть:
Я понимал всё по другому. Светосила актуальна для фото, и чем светосильнее (f/2.8) тем больше соберется света, а диаметр влияет на разрешение фотографии. Когда фотографировал с/без редуктора, и одинакого растягивал, разница была существенная.

Сегодня по прогнозам после полуночи распогодится. Думаю машину заморозить на пару дней, чтоб не мучать, и ездить на автобусе :)
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн pavel S

  • *****
  • Сообщений: 3 461
  • Благодарностей: 683
    • Сообщения от pavel S
Re: Сыктывкар
« Ответ #8469 : 27 Янв 2014 [13:24:59] »
Когда фотографировал с/без редуктора, и одинакого растягивал, разница была существенная.
Фон неба может с редуктором и быстрее проработается. А ты померяй с/ш с редуктором и без скажем по галактике m81. 100% без редуктора будет круче, детальней и меньше шума

Оффлайн Veetik

  • *****
  • Сообщений: 1 575
  • Благодарностей: 202
    • Сообщения от Veetik
Re: Сыктывкар
« Ответ #8470 : 27 Янв 2014 [13:42:49] »
Едет кто сегодня? Я собираюсь. Наверное, в Лозым
Я думаю смогу вырваться. С выставлением полярки пока не разобрался.

Оффлайн pavel S

  • *****
  • Сообщений: 3 461
  • Благодарностей: 683
    • Сообщения от pavel S
Re: Сыктывкар
« Ответ #8471 : 27 Янв 2014 [13:52:41] »
Я думаю смогу вырваться. С выставлением полярки пока не разобрался.
А какие трудности возникли?

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Сыктывкар
« Ответ #8472 : 27 Янв 2014 [13:54:32] »
завтра-послезавтра под утро -35 ... главное чтоб автобусы ездили
Такси вызову, по имени Костя :)
Фон неба может с редуктором и быстрее проработается. А ты померяй с/ш с редуктором и без скажем по галактике m81. 100% без редуктора будет круче, детальней и меньше шума
Пофотографирую без редуктора, посмотрим что получится.
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн pavel S

  • *****
  • Сообщений: 3 461
  • Благодарностей: 683
    • Сообщения от pavel S
Re: Сыктывкар
« Ответ #8473 : 27 Янв 2014 [14:03:33] »
Пофотографирую без редуктора, посмотрим что получится.
Ты же галактики любишь фотографировать? Тебе по любому редуктор на полку. Кроме m31, m33. А на будущее - матрицу размера 8300 и пиксель поболее.
Вон посмотри у Кости фото с Мака. Он совсем не светосильный. Чистая аппертура и фокус позволили получить прекрасные снимки

Оффлайн pavel S

  • *****
  • Сообщений: 3 461
  • Благодарностей: 683
    • Сообщения от pavel S
Re: Сыктывкар
« Ответ #8474 : 27 Янв 2014 [15:07:49] »
не Павел,ты что то путаешь,светосила важна и сигнала есно будет больше с редуктором у Макса ;)
сам ведь не снимаешь на дырке 16 например на своих обьективах
Ничего не путаю. Я снимаю на 2.8, потому как у меня совсем маленькая аппертура на объективах и люблю слабые протяженные большие пылевые облака. Например на sigme 105 при диафрагме 2.8 она всего 37,5mm.  У меня есть где-то две области плеяд, поищу, снятые на 50mm 2.8 и 105 2.8. Приведенные к одному масштабу снимки четко показывают разницу в сигнале и количестве шума, хотя светосила одинакова у обоих. 
По вопросу - фон ночного неба лучше проработается с редуктором и фокусом 945mm. Сам же объект, например, галактика будет на порядок лучше с 1500mm

p.s Снимал в Египте с tak 60 254mm f4.2 область ориона. Впервые понял(никогда не снимал через телескоп :)) что такое нежный приятный фон без шума. Хотя светосила тут более, чем в 2раза меньше, чем на моей сигме 105
« Последнее редактирование: 27 Янв 2014 [15:13:49] от pavel S »

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 428
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Re: Сыктывкар
« Ответ #8475 : 27 Янв 2014 [15:51:27] »
Ничего не путаю.
Можно поразмышлять по другому.
Чем ближе матрица к линзе/зеркалу, тем больше света. Но это актуально для телескопа, в котором редьюсер работает как увеличительное стекло, усиливая свет.
Для объектива сила света регулируется дыркой (диафрагмой). Чем меньше дырка, тем меньше светосила, и меньше разрешение снимка (хотя на практике снимок только становится лучше :-\ )
Чушь горожу или правильно? :)
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн Dimaz

  • *****
  • Сообщений: 768
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от Dimaz
Re: Сыктывкар
« Ответ #8476 : 27 Янв 2014 [16:04:58] »
Что-то вы тут углубились в дебри  :) Освещенность на матрице от протяженных объектом определяется только светосилой. Маштаб определяется только фокусным расстоянием. Для точечного источника размер диска эйри зависит только от светосилы.
10" LX200GPS, 80/480 FPL-53 Triplet, AZ-EQ6 GT, ZEQ25 GT, Canon 550D, Moravian G2-8300FW, Lodestar, QHY5L-II, Canon EF 200 F/2.8L

Оффлайн Veetik

  • *****
  • Сообщений: 1 575
  • Благодарностей: 202
    • Сообщения от Veetik
Re: Сыктывкар
« Ответ #8477 : 27 Янв 2014 [16:13:51] »
Я думаю смогу вырваться. С выставлением полярки пока не разобрался.
А какие трудности возникли?
Убегает объект. Хотя помню выставлял свою первую монти без искателя и то лучше чем сейчас, даже руками ведение получалось))).
В общем нужна третья попытка)

Оффлайн Veetik

  • *****
  • Сообщений: 1 575
  • Благодарностей: 202
    • Сообщения от Veetik
Re: Сыктывкар
« Ответ #8478 : 27 Янв 2014 [16:18:07] »
Сегодня кажется облачно намечается

Оффлайн pavel S

  • *****
  • Сообщений: 3 461
  • Благодарностей: 683
    • Сообщения от pavel S
Re: Сыктывкар
« Ответ #8479 : 27 Янв 2014 [16:35:32] »
Сегодня кажется облачно намечается
Задрали эти облака. Судя по картам - крутятся над нами который день. Дают небольшие просветы, типа лови окно.