Двойные звезды

[Aндрей]

Скажите, какие двойные звезды доступны наблюдения в бинокль с увеличением в 14 раз

[АstroCat]

Главным параметром телескопа или бинокля является не увеличение, а диаметр объектива. Посмотри в паспорт бинокля и найди там графу "разрешающая способность". Должно быть где - то около 3" (секунд).А дальше - ищи по каталогу. Если нет то:
Бета Лебедя       3,1m+5,4m    35"  Желтая и синяя
Альфа Гончих Псов 2,9m+5,6m    20"  Желтая и синяя  
Гамма Андромеды   2,3m+5,1m   9,8"  Желтая изеленая
Альфа Геркулеса   3,5m+5,4m   5,3"  Оранж. и зеленая
Альфа Близнецов   2,0m+2,6m    4"     Белые
Бета  Зайца       2,8m+7,3m    2,5"     -
Йота Кассиопеи    4,7m+7,5m    2,4"     -
Альфа Близнецов   1,9m+2,9m    2,3" ?   -

[Aндрей Остапенко]

Ну, звезды в 2-4", конечно это крутовато... Думаю, не возьмет. Кстати, и разница блеска компонент играет рояль. 2-3m разницы - и даже 20-секундная пара юудет трудной.
Трапеция Ориона: 6.7/7.9/5.1/6.7m и расстояния 8.8/13/21.5" (Мой 12-кратник их разрешает),
Бета Единорога - 4,7 и 5,2m, 7,3"
12 Рыси - 5,4 и 7,3m, 8,7"
55 Эридана - 6,7 и 6,8m (почти идеальный вариант), 9,2"
Кстати, а бинокль какой?

[Aндрей Остапенко]

Ну, звезды в 2-4", конечно это крутовато... Думаю, не возьмет. Кстати, и разница блеска компонент играет рояль. 2-3m разницы - и даже 20-секундная пара юудет трудной.
Трапеция Ориона: 6.7/7.9/5.1/6.7m и расстояния 8.8/13/21.5" (Мой 12-кратник их разрешает),
Бета Единорога - 4,7 и 5,2m, 7,3"
12 Рыси - 5,4 и 7,3m, 8,7"
55 Эридана - 6,7 и 6,8m (почти идеальный вариант), 9,2"
Кстати, а бинокль какой?

[S.Guryanov]

Ага, и еще опыт наблюдателя и хороший, жесткий штатив значительно увеличивают шансы на успех. Так что лучшее решение - эксперимент! И приятно, и точно именно для данного бинокля (они от времени и от марки тоже разными бывают - ничто не вечно под Луной)... А списки двойных можно найти в сети. Может и тут скоро выставим... А пока - именно то, что посоветовали ребята - оптимально.

[Aндрей Остапенко]

Сегодня ночью еще раз проверил. Мой 12х45 разрешил Трапецию (с рук на две части), а когда установил его на неподвижную опору - все четыре!

[Чeхович Дмитрий]

Андрей, хоть это и не в тему: а как при этом выглядела Туманность Ориона? На фотографиях всегда что-то одно - либо туманность, либо Трапеция, что в центре оной туманности (в последнем случае показывают только детали центра). А в "Мицар" видно и то и другое, пусть и без деталей на периферии туманности!

[Aндрей Остапенко]

Как? Да как обычно: едва заметный туманчик - я наблюдал из свего двора, в центре Москвы

[Чехович Дмитрий]

В теме "Окуляры" обсуждаются возможности увеличения, не предусмотренные теорией, но позволяющие разрешать тесные двойные на небольших любительских телескопах (типа "Мицара" и ТАЛ100R). Хотелось бы найти свежие эфемериды двойных с разделением компонентов в районе 1" (плюс/минус 0,5). Буду благодарен за любую инфу - хотя бы линк киньте!

[Yurick]

Кстати, насчет двойных:
Кто знает двойные, орбитальное вращение которых достаточно быстрое, чтобы на протяжении нескольких лет обнаружить его в 180мм телескоп(с помощью фотографий конечно). А если есть, то и с меньшим интервалом времени.

[Андрей Остапенко]

Сейчас навскидку вспоминается только одна - 70 Змееносца, посмотрю дома, писну сюда.

[tlgleonid]

Кажется к таким звездам можно отнести и Сириус, и ( по-моему) Бета или Гамма Девы. А в бинокль с увеличением 12-14 и диаметром объектива не менше 30 мм. можно различить двойные с расстоянием не меньше 8"

[Чехович Дмитрий]

Спутник 70 Oph имеет короткий период обращения:

Кажется к таким звездам можно отнести и Сириус, и ( по-моему) Бета или Гамма Девы.

Сириус и Gamma Vir - это точно (во втором случае за счет близости к периастру, но это означает в ближайшие 4-5 лет сближение компонент до неразделимости):



Что касается Сириуса: увидеть "щенка" задачка непростая из-за запредельной яркости "пса". Сикорук советует ставить шестиугольную маску (во 2-м издании его книги есть фотография Ригеля со слабым спутником между лучами от маски).
Орбитальные элементы избранных пар можно посмотреть здесь:
http://www.dibonsmith.com/elements.htm
(к сожалению, без фотометрических данных).

[SF]

Для Yuriy:

Фотографические наблюдения тесных пар намного сложнее визуальных. Мне кажется, проводить их особого смысла нет. Пожалуй, более интересно попробовать использовать "быструю" ПЗС (типа web-камеры).

Для Дмитрия Чеховича:

1. Sirius-B.
В 5 февраля и 25 марта 1962г на ловелловском 24"-ке его наблюдали без маски - использовали ирисовую диафрагму на объективе. В первую ночь при 6" и 330х компаньон был виден слабым, но наблюдался устойчиво. Во вторую ночь при 6" и 750х видимость была прерывистой, пульсирующей, при 8" и 330х - непрерывной. В обе ночи прозрачность была хорошей - при таких наблюдениях она также важна, как и низкая турбулентность.
Похоже, что Кларк открыл его тоже без маски: просто посмотрел 31 января 1862г на Сириус в 18.5" - и дело в шляпе...

[Yurick]

У меня есть доступ к веб камере(Logitech QuicCam). Я пытался заснять Луну в трубу 30*50, и вышли такие "класные" снимки что аж удивился, не говоря уже о Юпитере
Скоро попробую кинуть сюда фотку...

[Yurick]

Ух, я и забыл что хотел фотку показать:o
Вот она, красатища какая:

[Lilu]

Здравствуйте, Скеньте мне пожалуйста рефератик по двойным звездам!!!

[gals]

Из двойных звезд, у которых видно орбитальное вращение могу подсказать еще две:
 а) кси Большой Медведицы,
б гамма Девы.
У последней, правда, период не несколько лет, а поболе. Но, вспоминая наблюдения 30-летней давности, зметил, что тогда ее разрешить намного легче было.

[taurus23]

Из двойных звезд, у которых видно орбитальное вращение могу подсказать еще две:
 а кси Большой Медведицы,
 а гамма Девы.
 аУ последней, правда, период не несколько лет, а поболе. Но, вспоминая наблюдения 30-летней давности, зметил, что тогда ее разрешить намного легче было.

Еще у Кастора(альфа Близнецов)короткий орбитальный период.А вообще батенька,почитайте книгу Поля Куто,Наблюдения визуально-двойных звезд,очень хорошая,и в конце католог прилогается на 744 двойные,для телескопов разной апертуры.Очень рекомендую)))