A A A A Автор Тема: Маска Бахтинова vs. min FWHM  (Прочитано 6674 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Zakoruchkin

  • *****
  • Сообщений: 1 930
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Zakoruchkin
Re: Маска Бахтинова vs. min FWHM
« Ответ #20 : 25 Окт 2007 [04:33:17] »
Цитата
Я, как бы, прохожу некий путь фокусировки в несколько шагов. Глядя на индикатор представляю где, собственно, наилучший фокус. Возвращаюсь в это положение и смотрю на WFHM, убеждаюсь, что ловить больше нечего. ВКЛ.ПУСК.
 
Я делаю все точно так же, только без индикатора. Смотрю по монитору в программе DSLR FOCUS, очень удобно. С индикатором тоже наверно хорошо, но контролировать окончательную фокусировку надо обязательно.
Юрий Закорючки.

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 956
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: Маска Бахтинова vs. min FWHM
« Ответ #21 : 25 Окт 2007 [16:30:05] »
 Если надо вернутся назад, но надо открутить назад больше чем надо и снова крутить вперед до нужного значения, чтобы фокусировка всегда проходила в одном и том же направлении. Тогда перекосы не так страшны.

Оффлайн Дядя Вова

  • *****
  • Сообщений: 8 098
  • Благодарностей: 97
    • Сообщения от Дядя Вова
Re: Маска Бахтинова vs. min FWHM
« Ответ #22 : 25 Окт 2007 [16:45:25] »
Если надо вернутся назад, но надо открутить назад больше чем надо и снова крутить вперед до нужного значения, чтобы фокусировка всегда проходила в одном и том же направлении. Тогда перекосы не так страшны.
Имеется в виду люфт? А я могу часами мучиться и успех редок :(
(Vixen ED80+Canon300Da, 9x50+QHY5)+EQ6upg
Meade ETX-90PE

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 956
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: Маска Бахтинова vs. min FWHM
« Ответ #23 : 25 Окт 2007 [17:13:17] »
Нет, когда идет фокусировка с помощью часового индикатора люфт не очень важен. А вот перекос фокусера может менятся в зависимости от того в какую сторону его крутят.

Оффлайн Zakoruchkin

  • *****
  • Сообщений: 1 930
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Zakoruchkin
Re: Маска Бахтинова vs. min FWHM
« Ответ #24 : 25 Окт 2007 [19:28:38] »
Цитата
А вот перекос фокусера может менятся в зависимости от того в какую сторону его крутят.

А вот с этим я бился почти все лето, сколько крови он мне попил. Дошло до того что я раскурочил весь фокусер и засверлил юстировочными болтами. Фокусировка после этого выполнялась "микронными" перемещениями фотика с паракорром по фокусеру. А потом затягивался стопорными болтами окончательно. Долго, муторно, но качественно!.После этого я смог получить равномерно-круглые звезды по всему кадру. А до этого я упорно фокусировался по определенной звезде, а потом выяснялось что в другом конце кадра звезды кривые. Сейчас коплю на новый фокусер.
Юрий Закорючкин.

Оффлайн serzg

  • *****
  • Сообщений: 2 811
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от serzg
Re: Маска Бахтинова vs. min FWHM
« Ответ #25 : 27 Окт 2007 [11:01:12] »
Руками конечно крутить неинтересно, но у меня тоже ручная фокусировка более 5 минут не занимает.Чаще всего фокусируюсь по изображению на мониторе ноутбука, оценивая только визуально, иногда по FWHM в Максиме. Индикаторами не пользуюсь, мне кажется они не нужны, все равно оценивается именно изображение, а не некая позиция стакана фокусера.
Тоже стал наводиться на резкость руками, как то получается, ;) хотя есть электрофокусер, с точностью позиционирования 1/8 шага. Оцениваю резкость по FWHM.
Сергей Шарипов