Окуляры для Celestron C4-R

[Фёдор]

Есть Celestron C4-R. Окуляры посоветуйте пожалуйста: один для дипская, другой для планет. Бюджет примерно до 3000р за каждый. Так же хотелось бы окуляр для Луны, на него разорился бы до 4000р. Огромное спасибо!

[Алексей Юдин]

Для Луны и планет посоветую пару хороших ортоскопиков типа Baader или UO (такие как 4, 5, 6 мм). А для дипская - ДипСкай 32 мм 72 или 80 градусов - оба хорошие.

[Старик Хоттабыч]

Бюджеты для Луны и планет можно смело объединить, получится до 7000 руб.
Можно взять несколько плесслов для разных увеличений (4 мм. для такого телескопа я бы взял в обязательном порядке) и еще на какой-нибудь фильтр останется (например, лунный). Или ED окуляры (Deepsky, Celestron X-Cel) в них комфортнее наблюдать, но они подороже.

Для дипов - какой-нибудь широкоугольник 30 или 35 мм.

[Marlin]

А 4мм для такого телескопа не слишком круто? И если нет, то какую широкоугольность лучше брать.

[Фёдор]

Большое спасибо за совет!

[Старик Хоттабыч]

А 4мм для такого телескопа не слишком круто? И если нет, то какую широкоугольность лучше брать.

4 мм. на этом телескопе это 250х. В хорошую погоду для планет это более чем реально. Пускай такие погоды редкость, но зато в случае чего локти грызть не придется. Да и для Луны самое то.
_{Один раз} я в хорошую зимнюю погоду на Firstscope 90 очень достойно наблюдал Сатурн и Луну с 6 мм. плесслом и 2х барлоу - это 330х. А С4-R покруче будет.

[Marlin]

330х для меня большая приятная неожиданность. Но что там с полем творится?

[Старик Хоттабыч]

330х для меня большая приятная неожиданность. Но что там с полем творится?

Да,для меня это тоже была большая приятная неожиданность  К сожалению за последний год в моих широтах такая погода + мое свободное время для увлечения были только раз... Но 200х это в порядке вещей.

Поле в плессле маленькое, но для планет это не очень критично - они туда влезают с запасом 

[Marlin]

200х это паспортное увеличение, и я хотел покупать под него хороший дорогой окуляр. Но Вы зародили во мне сомнения, поэтому пока куплю дешевый плесл 4мм и поэксперементирую с ним.

[VVSFalcon]

Хороший дорогой окуляр для планет - TeleVue Nagler zoom 3-6мм . Только он действительно дорогой (~$380 ТАМ).  Прислушайтесь с тому, что Лёша Юдин советует, он дурного не подскажет . Ну и в районе 15мм что-нибудь широкоугольное для дипская тоже полезно будет. 4мм плёссл сходу покупать не рекомендую. Для начала 5, 6, 8мм ортоскопики подойдут. Оно конечно подороже. А по результатам наблюдений сами и решите, нужно ли Вам 4мм.

[Marlin]

Хороший дорогой окуляр для планет - TeleVue Nagler zoom 3-6мм . Только он действительно дорогой (~$380 ТАМ).  Прислушайтесь с тому, что Лёша Юдин советует, он дурного не подскажет . Ну и в районе 15мм что-нибудь широкоугольное для дипская тоже полезно будет. 4мм плёссл сходу покупать не рекомендую. Для начала 5, 6, 8мм ортоскопики подойдут. Оно конечно подороже. А по результатам наблюдений сами и решите, нужно ли Вам 4мм.

Большое спасибо. Ваш юмор оценил. Придет время доберемся и до этого окуляра. Но когда на корову пристегивают седло скакового жеребца - ничего хорошего из этого не получается. А присмотрелся я к "Hyperion" 5mm, 68 гр. Если сможете что-то про него  рассказать буду очень благодарен.

[Вячеслав]

А это был не юмор. То, что картинку с хорошего телескопа легко изгадить посредственными окулярами, почему-то все понимают. А вот понимание  обратного процесса - оно как-то со скрипом проходит.
Ну скажите на милость, зачем Вам многолинзовый 5 мм окуляр с полем 68* для планет? У Вас телескоп - светосборник, 8" доб-ведёрко или как ?

[stiv]

Аж обидно за 8" доб-ведёрко.

[VVSFalcon]

если короткофокусные брать не плёсслы и не ортоскопики (и те и другие несколько неудобны, несмотря на хорошее качество изображения), то лучше не широкоугольный Гиперион, а что-нибудь с вынесенным зрачком. Vixen LV - дорого, Celestron X-Cel или DeepSky ED - дешевле. По сути - все три есть клоны одного и того же.

[Marlin]

Большое спасибо. Благодаря всем вашим советам, я сделал свой выбор. Вырвусь в Москву, загляну в магазин.