искуственная звезда

[echech]

Зачем читать

Чтение еще ни кому не повредило, тем более ученикам. Вчастности у Максутова описана не одна схема контроля параболы при помощи вогнутой сферы...

Схему контроля я бы рекомендовал  с плоско - выпуклой линзой

Только любителю придется найти кусок категорированного стекла. Сделать для него вогнутый пробник. Как-то извернуться с контролем плоскости и т.д. Либо воспользоваться какой-то случайной линзой с неизвестными параметрами точности. Контроль юстировки этой схемы будет ни чуть не более простым, чем в двухзеркальной схеме.

[Суворов Владимир]

А я знаю , так делались обе параболы ЗТШ и ЗТЭ - 2,6 М . Результаты неочень . Очень много отражений от поверхностей . Они должны быть выполнены совершенно . Юстировка схемы умопомрачительная .
Линза обеспечит большую надежность , да и размеры ее небольшие .                        Серега .

У нас в ВАГО максимум 300 мм можно сделать. Мы там тоже спорили что лучше зеркало или линза?
Выбрали линзу. Пробники все есть, в результате мы ее сделаем конечно, но вот для ЛА это, если он
не профи в какой-то степени, проблематично. Слишком крутые параболы нам не нужны, а вот 1:5, 1:6 в самый раз.
Юстировка для таких светосил вполне по силам ЛА. Отражений там немного.
Всё же будем пробывать два варианта.  

[Fidel]

Всё новое... - просто забытое старое

В нашем старом подвале любители (Санкович, Санкин) автоколлимировали давным-давно. Плоскость была с дырой, юстировка - да... повозиться приходилось, покуда руку не набили. Яркость картинки была приемлемая.

В теперешнем случае в схеме (Ричи) будет один лишний элемент - отверстия-то в нашем эталоне нет.

А компенсатор..., пока лежит смирно - ждет своей очереди.

[serega2007]

Тришка ! Пусть любитель сделает линзу втрое больше , чем надо , и все ВАШИ опасения в ней утонут .                          Серега .

[echech]

Пусть любитель сделает линзу втрое больше

Втрое большую - вдевятеро больше категорийного стекла, втрое больше потребные пробники и т.д. Это не сомнения, это любитель утонет! 

[serega2007]

 1 Берет плюсовую линзу побольше от любого оптич. прибора .
 2 Слабую сторону шлифует на плоскость .
 3 Измеряет радиус ( за способом измерения ко мне ) .
 4 Мерит фокус , лучше со стороны сферы и сообщает ВАМ .
 5 Если ВЫ сосчитаете ему схему контроля , то он сделает прекрасный телескоп .                             Серега .                         

[echech]

Берет плюсовую линзу побольше от любого оптич. прибора

Например, конденсорную линзу? 

Линза от "любого" оптического прибора имеет "любые" показатели качества стекла (включая и показатель преломления) и неизвестную точность изготовления выпуклой поверхности.

Впрочем, идея богатая. Только я бы не трогал и вторую поверхность, а протестировал бы объектив в сборе на предмет качества изображения. Если оно на уровне (дифракция без видимого астигматизма, свилей и неоднородностей), то измерил бы радиусы (см. любой учебник по оптическим измерениям), толщину линзы. Затем - передний и задний фокальный отрезок (лучше с OIII фильтром), по которым, вычисляется показатель преломления. И уже под эту линзу посчитал бы схему компенсационного контроля. Если повезет (хватит светового диаметра), то окажется неплохая замена самотертой линзе.

[serega2007]

Cjukfcty / Pf,sk enjxybnm - bp cthmtpyjuj jgnbx/ ghb,jhf /
Согласен ! Забыл уточнить - линза из серьезного оптич. прибора .                      Серега .