Окулярная уменьшительная камера

[Штрель > 1]

Погоды нет. Зато есть Гелиос 58/2, удлинительные кольца  М42, переходник М42/1.25", окуляры и веб-камера Logitech. Свинтил окулярную уменьшительную камеру. Масштаб изображения по сравнению с прямым фокусом уменьшился примерно в три раза. Получается, что относительное отверстие вместо 1/2 стало 1/0.7. Вроде все работает и показывает.

Вопрос: почему не используется такой подход? Или используется, но я не знаю? Или не используется, т.к. есть подводные камни? Или?...

[Штрель > 1]

Завтра в столице попробую найти редуктор Ф/3.3. Надеюсь, это будет все же получше  вышеизложенного метода.

[echech]

почему не используется такой подход? Или используется, но я не знаю? Или не используется, т.к. есть подводные камни? Или?...

Дело в том, что в такой камере объектив (у вас Гелиос) работает нештатным образом - внеосевые пучки идут не через центр его диафрагмы, а мимо и в итоге имеем существенное виньетирование поля зрения + большие полевые аберрации, включая кому.

[Штрель > 1]

Спасибо за скорый ответ!

Ну, Гелиос был взят просто потому-что первым попался под руку. Я собираюсь попробовать приспособить это дело к своему ШК 8", чтобы вместо ф/10 стало ф/3 . В случае телескопа изображение тоже будет испорчено окончательно и бесповоротно?

ЗЫ: Что-то мне подсказывает, что если вместо окуляра взять макрообъектив, который даёт качественные изображения в масштабе 1:2 или 1:3, то все не так плохо может оказаться.
Из минусов: размеры раздуваются довольно сильно.

[echech]

ЗЫ: Что-то мне подсказывает, что если вместо окуляра взять макрообъектив, который даёт качественные изображения в масштабе 1:2 или 1:3, то все не так плохо может оказаться

Без согласования входных/выходных зрачков (хода внеосевых пучков) телескопа и объектива толку все равно - чуть

[Штрель > 1]

  Без согласования входных/выходных зрачков (хода внеосевых пучков) телескопа и объектива толку все равно - чуть

Да, действительно, про согласование зрачков как-то все время забывается. Жаль...

[AndL]

...Вопрос: почему не используется такой подход? Или используется, но я не знаю? Или не используется, т.к. есть подводные камни? Или?...

На ebay нашел такие вот редукторы:
http://cgi.ebay.com/Rini-1-25-to-T-0-6X-telescope-reducer-CCD-imaging_W0QQitemZ250018700894QQihZ015QQcategoryZ28181QQtcZphotoQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/Rini-1-25-0-5X-telescope-reducer-eyepiece-barlow_W0QQitemZ250018700741QQihZ015QQcategoryZ28181QQtcZphotoQQcmdZViewItem

0.6х под Т-адаптер. Я так понимаю, что редуцируя с 1.25" имеем в идеале круг изображения с диаметром 15мм.
0.5х соответственно покроет матрицу с диагональю до 13мм.