ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
то всё равно он слишком длинный для такого близкого расстояния к радианту
Цитата: KMM от 11 Дек 2015 [15:56:19]то всё равно он слишком длинный для такого близкого расстояния к радиантуто есть из радианта могут вылетать совсем короткие типа 2-3 градуса метеоры?
И этот НеГ1 разве не был подобен НеГ2?
Ну вот, как я и думал: вы записали два метеора как гемениды, которые ими и не являются.Отметил синими надписями мои комментарии.Синим кружочком отметил примерное положение радианта на указанную дату.Г1 и Г2 - как раз вылетели из этой точки. Более того, обратите внимание, что для этих метеоров соблюдается очень важное правило, которое надо учитывать при идентификации метеора: чем ближе метеор к радианту, тем он короче. Это чистая геометрия, как так получается. Вот тут об этом написано http://imo.net/visual/minor/shower/length"the distance between radiant and start point of a plotted meteor on the chart has to be at least twice as long as the meteor path itself if the meteor is a suspected shower member. This rule is not valid for fireballs which generally penetrate deeper into the atmosphere and thus produce longer paths."НеГ1 - вылетел вообще даже близко не из направления на радиант, если продлить следа назад. Его радиант был где-то в Возничем.НеГ2 - продление пути метеора назад проходит хоть и недалеко от радианта, но он оооочень длинный, а значит его радиант был гораздо дальше, чем радиант геменид.Хм, а нанесение на карту - весьма полезная штука! А тут описаны все основные критерии, как можно визуально отнести метеор к потоку http://imo.net/visual/minor/association