ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Читал много хороших откликов о DeepSky150/750 но у нас здесь есть только SkyWatcher 150/750. Эти телескопы одинаковы по качеству?Интересует в первую очередь визуальный дип скай (ну очень хорошее небо) и хорошо бы какой-то корректор, чтоб уменьшить хроматизм при больших увеличениях (не фильтр).
Но судя по оф.сайту апертура у него 102мм, или там ошибка?http://www.skywatchertelescope.net/ ... swtinc/product.php?id=74&class1=1&class2=105что-то там вообще всё понапутано похоже
Есть конечно. Короткофокусный быстрый рефрактор с F\5 А откликов по нему у нас и не должно быть много, т.к. штука специфическая и дорогая, владельцев мало (если они вообще есть )
Комплектная труба Пецваля DS152\760 стоит 17600р. SW150\750 это двухлинзовый ахромат те не пецваль.
Цитата: Vladim от 22 Сен 2007 [18:27:10]Комплектная труба Пецваля DS152\760 стоит 17600р. SW150\750 это двухлинзовый ахромат те не пецваль.А Пецваль лучше? и реально ли видно разницу? А что бы Вы посоветовали из этих двух телескопов? У которого лучше механическая часть?
Вы так подумайте головой и почитайте книжки и вопрос отпадет сам. Зачем же надо городить пецваль с более сложной конструкцией и 4-х дюймовым фокусером.
А Пецваль лучше? и реально ли видно разницу? А что бы Вы посоветовали из этих двух телескопов? У которого лучше механическая часть?
Цитата: Vladim от 23 Сен 2007 [10:19:59] Цитата: Yura-Lviv от 23 Сен 2007 [04:32:48]А Пецваль лучше? и реально ли видно разницу? А что бы Вы посоветовали из этих двух телескопов? У которого лучше механическая часть? Юра, рефрактор по схеме Петцваля, объективно лучше "короткого" ахромата 152\750 и по полю зрения и по хроматизму.
Ребята, большое спасибо за ответы!Понял что не стоит брать SkyWatcher 150/750. Только вот ДипСкаев тут нету - и даже не слышали