Дурная голова рукам покоя не дает или Издевательство над ТАЛ100R

[Ярослав А]

    С недавнего времени являюсь владельцем ТАЛ100R. Купил летом, а сейчас университет,
некогда заниматься астрономическими наблюдениями, да и погода пока не позволяет.
Как-то однажды я достал телескоп и обнаружил на объективе какие-то пятна, выдававшие
себя другим цветом при отражении. Т.к. на тот
момент у меня не было нормального спирта, я решил протереть используя средство для мытья
посуды. Но я использовал слишком много моющего средства и его пришлось долго смывать
с линзы. Потратил почти половину упаковки ватных дисков. И когда линза была почти уже чистая,
случилось самое страшное...  ВОДА ЗАТЕКЛА МЕЖДУ ЛИНЗАМИ!!! Я чуть не расплакался...
Пришлось снимать и разбирать объектив. С помощью тонкой отвертки счистил герметик из овальных пазов,
немного ослабил юстировочные винты. Пометил на линзе через овальный паз ее положение
относительно оправы (отрицательную компоненту не трогал.) Выкрутил кольцо и извлек линзу.
Металлические прокладки, обеспечивающие воздушный зазор остались на месте, наверное, они чем-то
приклеены к флинтовой линзе. Предельно аккуратно протер поверхности на которые попала вода.
Никаких пятен и разводов не осталось. Что удивительно я не посалил ни одной царапины!
Кстати, где-то рекомендовалось чернить торцы линз. хехе    Они и так черные, чернее некуда.
Установил линзу на место закрутил кольцо и немного подкрутил юстировочные винты.
Поставил объектив в трубу. Проверка по искусственной звезде (отверстие в фольге ок 0,1мм с 10м)
показала, конечно же, КОМУ. Важное замечание при юстировке я не использовал диагональ, а
вставлял окуляр в переходник с М42х1 на 1,25" с удлинительными кольцами (самодельный). Поочередно вращая
юстировочные винты, я добился идеального дифракционного изображения при 315х. (белый диск Эйри,
окруженный красноватым (ХА?) дифракционным кольцом, все концентрично и без неоднородностей, близкий зафокал и предфокал вообще картинка).
Немного подтянул кольцо, фиксирующее линзы в оправе. В дальнейшем я планирую залить пазы герметиком.
ПОВТОРЮ: Я НЕ ПОСАДИЛ НИ ОДНОЙ ЦАРАПИНЫ! Все внимательно
осмотрел с помощью мощного фонарика.
     Вывод: Юстировать рефрактор можно в домашних условиях, но не стоит делать этого без
необходимости.

[DeepPurple]

А что сталось с просветляющим покрытием
просле такого варварского мытья

[Тоха]

Пурпурные ореолы-результат хроматической абберации.
P.S.Пожалейте телескоп...

[Misha Z.]

Я на своём рефракторе даже с мылом объектив мыл (это давно было, сейчас я такими издевательствами над объективом не занимаюсь)! Естественно разбирать пришлось. Правда жир не отмылся, а только размазался, и после пришлось оттирать всё спиртом. Мыло наверное на навредит просветлению??? А так вроде всё чётко.

[DeepPurple]

Тут есть советы по эксплуатации и уходу за оптикой:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25336.0.html

[morzE]

Если просветление нормальное, а на приборах НПЗ оно является таковым, то мылом его не смыть .

[Ярослав А]

 "Нет погоды - зачехлите телескоп и не трогайте!"
Мой телескоп что хочу то и делаю. Ничего варварского в таком мытье не вижу.
Фейри и дистилированая вода-это по-вашему варварски?
И с просветлением ничего не случилось. 
Даже не поцарапалось. Не верите. Ну и не верьте...
А сейчас я вообще пазы опять герметиком залил, как будто и не разбирал.
Работает четко.
А достать нормальный спирт, а тем более эфир не реально, во
всяком случае в моем городе. А на белесые разводы после "медецинского" спирта я
насмотрелся. (Тока не с ТАЛом)
      Вот мыло это уж точно варварство. Там же всякие увлажнители... 
Почему фейри? На форуме прочитал что фотографы им моют свои обьективы.
Ну да им можно мыть оптику. Только не нужно капать прямо на тряпочку, а то потом его смыть оч. трудно.
Надо капать в небольшое кол-во воды и потом мокать туда тряпочку.
Пальцы (после сборки-юстировки) смывает на раз. Даже удобнее спирта.
Потомучто спирт испаряется и оставляет разводы. А моющее средство смывается водой и собирается
промокательной бумагой. Тогда вообще никаких разводов.
Блин жалею что нет цифровика, чтобы заснять " что сталось с просветляющим покрытием". 
Вообще не понимаю почему такая паника?
Я этим постом хотел сказать что ЮСТИРОВКА ХОРОШЕГО АХРОМАТА в домашних условиях вполне возможна.

[Ярослав А]

Да ничего все нормально.
Кстати насчет борьбы с инструментом совершенно с вами согласен. Ноднократно здесь читал об этом.
Насчет пыли. Наблюдал летом в засуху, когда фонарик был как лазерный меч из-за пыли. Так что ее искать не пришлось.
Насчет астигматизма, комы и проч.: ничего этого НЕТ и не было. Хроматизм... так это же рефрактор ахромат. Все как положено.
Когда разбирал скоп я руководствовался высказыванием из книги Чикина, что кто не может разобрать и собрать своего инструмента является не хозяином его, а рабом. Конечно это высказывание неприменимо к супер дорогим апохроматам, макам
или клевцовым. А тал100 как и вся Российская и советская техника легко разбирается-собирается-модернизируется.
Вот, например пришлось неправильно расположенные в трубе диафрагмы располагать правильно, заделывать в них
щели. Мне такой подход нравится, есть где приложить руки. А вообще, у меня была ЗРТ457 я ее "угробил" и сдалал неплохой скоп из ее обьектива: труба с диафраглами, реечный фокусер с ходом 50 мм., юстировочное устройство для объектива,
искатель, экваториальную монтировку с механизмом тонких движений, деревянную треногу, конечно все это по сравнению
с ТАЛ100 кустарщина, но с этим телескопом очень удобно наблюдать. Единственный недостаток: качество обьектива ЗРТ существенно ниже ТАЛ100. Поэтому планирую купить Объектив ТАЛ75R. 

[DeepPurple]

Мой телескоп что хочу то и делаю.

Вот эту-то интимность и не надо выносить на публику...

А, коль скоро, вынесли -
на лишне доброжелательно выслушать
мнения соратников по поводу состоявшегося (IMXO).

Обратная связь, понимаете-ли...