вопрос по Биноклю NIKON CF VII 16*50

[Z*G]

Японский он.
никаких обратных свидетельств нет. нигде.

[Старик Хоттабыч]

Про Fujinon - http://www.company7.com/fujinon/ - косвенно (учитывая так же мировые тенденции) можно сделать вывод, что производство оптики перенесено в Китай. Им же тоже надо как-то конкурировать  Хотя сборка вполне (и даже скорее всего) может быть в Японии. До поры до времени.

[MB.]

Японский он.
никаких обратных свидетельств нет. нигде.

Вот эту тему почитайте.    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24349.0/all.html

[Z*G]

у меня ничего похожего нет. эту тему я прочёл раньше, чем приобрёл бинокль.
если кожзаменитель или резиновые накладки сделаны в Китае - я не сильно возражаю.
К тому же , что в китае делать, кроме корпуса? Заводов оптического стекла там нет, их всего 5 в мире.

[Вадим Кликушин]

...если кожзаменитель или резиновые накладки сделаны в Китае - я не сильно возражаю.
К тому же , что в китае делать, кроме корпуса? Заводов оптического стекла там нет, их всего 5 в мире.

...Пока, всё же, факт остаётся фактом - японские бино лучше китайских.

 

[Z*G]

по ссылке http://www.company7.com/fujinon/
 можно сделать вывод, что в Китае делают видоискатели для камер и оптику для  проекторов(на жидких криталлах...LCD что ли).

Вадим Кликушин
и что смешного?

[MB.]

Z*G, не суетитесь. Даже если он сделан в Китае, страшного ничего нет, т.к. сделан он безупречно. Не думаю, что у китайцев руки кривее, чем у пролетариев из других стран. Главное, что из себя представляет само производство.

[Старик Хоттабыч]

Z*G, не суетитесь. Даже если он сделан в Китае, страшного ничего нет, т.к. сделан он безупречно. Не думаю, что у китайцев руки кривее, чем у пролетариев из других стран. Главное, что из себя представляет само производство.

+5

[Вадим Кликушин]

Вадим Кликушин
и что смешного?

Перечитайте свои посты: когда речь шла про Pentax, то Китай это очень плохо, но как только переключились на Fujinon, то уже нормально...     Вы явно Pentax не долюбливаете.

[Z*G]

Вадим Кликушин

Не знаю, как вы сделали такой вывод.
Я писал, что Пентакс , перенеся производство в Китай испортил линейку PCF WPб в то же время Никон, к примеру, делает там хорошие бинокли. А про Фуджинон - я
ещё не соглашался на то, что он китайский, а резиновые накладки да обтяжка(если они оттуда) из Чайны ещё не делают бинокль китайским.
Я специально посмотрел вчера всё, что шло вместе с биноклем - везде Made in Japan, от коробки до ремешка.

[Старик Хоттабыч]

Я писал, что Пентакс , перенеся производство в Китай испортил линейку PCF WP

Как он её испортил? Оптика стала хуже? Корпуса разболтанней? Просветление отклеивается? Азот стравливает?

У меня были и Никон Экшн (16х50, в 10х50 тоже глядел) и Пентакс PCF-WPII (10х50). По качеству оптики (учитвыая цену) особых претензий ни кому нет. Сборка тоже классная - крепкая, не люфтит ничего Но субъективно Пентакс мне показался гораздо удобней за счет мелочей типа фокус-лока, выдвижных наглазников, большего диапазона межзрачковых расстояний. Никон в этом плане простоват, но и стоит в 1,5 раза дешевле.

Да, у аналогичного Никона (10х50) угол зрения побольше - 65^о против 50 ^о у Пентакса, но мне показалось, что искажения по краям поля (как раз на этих "лишних" полутора градусах) заметно досаждают при наблюдении и глаза быстрее устают. Опять же субъективно. Если бы там было идеально плоское поле на этих увеличениях... но он и стоил бы тогда    В общем, мое мнение, что делать в бюджетных моделях широкое поле - это некоторое "неуважение" к потребителю. Типа большинство не заметят искажений или сочтут, что так и надо. И Пентакс по моему скромному мнению поступает честнее, делая именно 50 градусов, но зато с почти ровным краем поля 

И опять-таки имхо - лично я не обнаруживаю сильной разницы между 5-градусным полем и 6,5-градусным, а вот фокус-лок штука классная!  Говорить, что при 5 градусах это тунельные наблюдения - ханжество 

[Z*G]

Старик Хоттабыч

Как он её испортил? Оптика стала хуже? Корпуса разболтанней? Просветление отклеивается? Азот стравливает?

Если отбросить факт сузившегося поля, добавления асферики при неизменной резкости...

Nikon Action и Pentax PCF-WP2 это разные по уровню линейки, Пентакс надо было бы сравнить с ActionEx, тогда бы всё было иначе.
У последней резкость  по краям выше, Action - он и мне не очень понравился в плане оптики.
50 и 65 градусов отличаются, мне это заметно, и я считаю , что в широкоугольные бинокли наблюдать гораздо удобнее, чем во всякие 50-и градусные(опустим тут 7х50 бинокли, но и здесь можно возразить всяким Miyauchi binon 7x50 9.5*), даже не смотря на мыльце серии Экшн. Сравните PCF-WP и ActionEX бок о бок и всё будет ясно.
По поводу "честности"... Я уже вижу серию XCF с AFOV 30*-40*

Говорить, что при 5 градусах это тунельные наблюдения - ханжество 

туннельные, туннельные, какие же ещё... для таких биноклей по крайней мере. если про реальный угол зрения, от 5* при 16х вряд-ли кто откажется.

А PIF, имхо, свернули в пользу DCF-SP и DCF ED, чтобы самим с собой не конкурировать в этой нише.

серия PIF, кстати, ни разу им не конкурент, если вы не начнёте сравнивать 10x50 модели, и то оччень большой вопрос.

[MB.]

Про Pentax DCF ED пишут, что у него "99% пропускание света".

Интересно, врут или нет.

[Z*G]

Если только через линзу, Фуджинон пишет, что его ЕВС - >99.5 на поверхность, ну те же 99 через линзу.

[Старик Хоттабыч]

А официально в России DCF ED продаются?

[Старик Хоттабыч]

серия PIF, кстати, ни разу им не конкурент, если вы не начнёте сравнивать 10x50 модели, и то оччень большой вопрос.

Ну, лично меня именно 10х50 больше всего интересуют. При одинаковой оптике PIF в два раза тяжелее DCF. Правда у PIF класс водонепроницаемости 7 против 6 - можно под водой плавать и рыб наблюдать 

[MB.]

А официально в России DCF ED продаются?

В каталоге Пентара они есть.

[Dima Sh]

А официально в России DCF ED продаются?

Да, с апреля этого года, даже сейчас есть и в Москве и в Питере.

[Z*G]

эти dcf ed дешевле купить в bhphotovideo.
26 680 и 28 510 руб с доставкой соотв.

Ну, лично меня именно 10х50 больше всего интересуют. При одинаковой оптике PIF в два раза тяжелее DCF. Правда у PIF класс водонепроницаемости 7 против 6 - можно под водой плавать и рыб наблюдать 

зря 10х50, лучше 10х42 имхо. там  угол поболее да и покомпактней он. Скажем, у PIF и DCF ED оптика не совсем  одинаковая: у ЕД нет ни слова о плоском поле, на ПИФ фирменное Pentax SMC
 просветление(на ЕД - хз). Единственнное что, хроматить он будет побольше, но я не скажу, что у моего Фуджинона эти ХА надоедливые, можно, конечно и меньше было сделать

так же у ПИФ - afov 65* у ЕД - 50.