жидкий коллиматор

[Матвиенко Михаил]

 на что обратить внимание ?

- насколько чувствительный метод автоколлимайии ?
- как определить допуски при проверке параболы  Т.К на супер идиальную
полутень не расчитываю  зеркало 265 мм   А=3.8
продольную аберацыю измеряю микрометром нож и щель вместе 
помогите расчетом?
 

                P.S " Навашина ,Сикорука  перекопал "

[serega2007]

1 Почему жидкий .
2 У этих авторов все подробнейше расписано .                            Серега .

[Матвиенко Михаил]

дело в том что у "сикорука" описан коллиматор из "минерального масла" и при фигуризации параболы
на тенивике я должен видеть плоский рельеф ,но насколько плоский ?
ведь существуют допуски при формовании сферы до 1/8 световой волны
пригодны ли эти расчеты для параболы ? или с коллиматором парабола испытывается
строго как сфера ?  

[serega2007]

Поверхность радиуса Земли годилась бы для контроля самых гигантских телескопов , но я не верю в успех реализации такой схемы .
И еще : Вы замахнулись на уж больно светосильную систему .                             Серега .

[Матвиенко Михаил]

может быть !     Сережа  , но я собирался использовать его как кометоискатель  с окулярным узлом из МБС-2 чтоб
глаза не уставали  а светосила такая из-за большых светопотерь в мбс
поэтому придется продолжать  параболизовать 
вот вопрос как ичем ?

[serega2007]

Дай подумать .
И еще : МБС - Это двух-трубный микроскоп ?                        Серега .

[Матвиенко Михаил]

да по суте МБС состоит из обьектива Д=30мм  ф=60мм ,системы "кратник" 0,6   1     2      4     7   и по суте 25 кратного "бинокля"
кратность которого  устанавливается в зависимости от "0,6 1 2 4 7"  обьект рассматривается через общий обьектив двумя глазами
по углом 45 град, к обьекту т,е в системе ньютона на экваториальной монтировке  любые зоны неба очень удобно наблюдать, не задирая голову  а если использовать принцып "чертежного кульмана" то окуляры мбс вне зависимости от угла склонения трубы
сохраняют вертикальное положение и можно смотреть сверху вниз под 45град к обьекту, потом т,к фокальная плоскость обьектива
МБС находится на расстоянии 60мм то вынос главного фокуса из трубы можно не призводить на большое расстояние и использовать диагоналку меньшего диаметра не вынося ф,плоскость за пределы трубы на 60мм , есть у мбс сменные обьективы с ф=135мм
тогда при 265мм зеркале и А=3,8  вынос можно сделать на 20мм и использовать диагоналку или призму до 30мм не портя дифракцыонной картинки только на малых кратностях мбс не получится большого поля ,но это можно пережить

[ysdanko]

Я бы не стал применять МБС для этих целей по следующим причинам:
1 Большая масса, по моему несколько кг.
2 Большие светопотери.
3 Маленькое поле при увеличении порядка 100 и больше

[serega2007]

          Миша ! Сначала вопрсы :
1 Может ли микроскоп давать увеличение 10 Х ? Это эквивалентно окуляру фокусом в 25 ММ .
2 Свет делится пополам и нестрашно ли потерять проницающую силу ?
         Если ДА , то :
1 Придумать схему для контроля зеркала . Я займусь .
2 О диф помехах при большом диаг. зерк . не беспокойтесь . Нам бы получить от Глав. зерк .  кружок рассеяния микрон в 20 -30 . Это для ВАШИХ задач достаточно .
                                                                                                 Серега .

[serega2007]

Я бы не стал применять МБС для этих целей по следующим причинам:
1 Большая масса, по моему несколько кг.
2 Большие светопотери.
3 Маленькое поле при увеличении порядка 100 и больше

Увеличение надо крат сорок т.к. из-за потерь света небо будет итак темным .                         Серега .

[ysdanko]

Ну а с массой головки, что делать? У МБС-10 она порядка 4 кг. У МБС-2 еще больше. А вообще я видимо, что-то пропустил. Почему тема называется "жидкий коллиматор"

[serega2007]

Я сам против микроскопа , но михаилу виднее .
Жидкий - это от того , что ктото гдето якобы делал параболу под естественный горизонт жидкости . Сам я в это не верю т.к. света едва хватает даже при работе с плоским зеркалом . , ну и остальное без коментариев .

[ysdanko]

Ну тогда все понятно. Использовать жидкость в качестве плоского зеркала действительно вряд ли получится и не только из за малого отражения, но и еще из за того что нужна будет очень хорошая виброизоляция, а еще необходимо предотвратить испарение с поверхности поскольку при испарении на ней возникают колебания (волны).

[Матвиенко Михаил]

По поводу устойчивости могу сказать что я использую для основания колиматора отопительный котел КЧМ
в бетонированый в пол а зеркало креплю при помощью кранштейна из уголка 40 , освещения действительно нехватает , а испарения с поверхности незамечал т.к использую отработанное масло очень долгое время стоявшее в открытой таре. есть некоторые сложности при юстировке всей системы 


по поводу мбс давайте всеже откроем новую тему !!

[ysdanko]

По поводу устойчивости могу сказать что я использую для основания колиматора отопительный котел КЧМ
в бетонированый в пол а зеркало креплю при помощью кранштейна из уголка 40 , освещения действительно нехватает , а испарения с поверхности незамечал т.к использую отработанное масло очень долгое время стоявшее в открытой таре. есть некоторые сложности при юстировке всей системы 

Большая масса подставки еще не гарантирует достаточной виброизоляции. Нужно эту подставку в данном случае ваш котел размещать на многослойную систему типа сэндвича, слои которого имеют различные акустические характеристики.
 
В середине 90 годов мне пришлось участвовать в одной хоздоговорной работе, где надо было определять поведение свободной поверхности различных жидкостей при испарении. Использовался лазерный доплеровский анемометр (измеритель скорости) на основе оптического волокна. Кювета с жидкостью и вся оптика размещалась на чугунной плите массой примерно 300 кг. Плита ставилась в короб, заполненный песком объем короба, около 3 кубометров. Между плитой и песком располагался слой пористой резины несколько слоев ячеистого картона, слой поролона и еще один слой жесткой резины, ну и сам короб ставился на станочные виброгасячие опоры. И тем не менее приходилось работать в ночное время, чтобы уменьшить влияние уличного транспорта.

Амплитуда колебаний поверхности в среднем составляла несколько микрон и носила регулярный характер. При увеличении диаметра кюветы, начиная примерно с 1 сантиметра, поверхность начинало “колбасить”,  а амплитуда возрастала до нескольких десятков микрон. Такие вот дела.

Можно конечно попытаться поиграться с какой нибуть вязкой слабо испаряющейся жидкостью, но, скорее всего ничего не получится с этой затеей. По крайней мере, насколько я знаю, в серьезном оптическом производстве свободная поверхность жидкости, при изготовлении и контроле оптики не применяется.
http://www.lzos.ru/articles_science.htm
 http://www.lzos.ru/articles_second_astro_mirror.htm
http://www.lzos.ru/articles_interference_astro_mirror.htm
http://www.lzos.ru/articles_monolit_seg_astro_mirror.htm