Луна и РТР

[SergioS]

Вчера вечером по телеканалу "Россия" был продемонстрирован фильм про Луну. Насколько я смог понять из увиденного(правда я не с самого начала смотрел) по мнению авторов этого фильма лунные проекты землян были свернуты из-за того, что некие более развитые цивилизации, присутствующие на Луне намекнули - "Ребята, это место занято. Не ходите сюда". Приводились различные кино и фото доказательствва присутствия на Луне кого-то ещё кроме нас.  Может кто-нибудь еще видел этот фильм? Что думаете по этому поводу? Очередная телеутка?

[Пчеловод]

Как человек, близкий к органам власти, могу сказать, что такие вещи по государственному каналу так просто не показывают.
Дальше - думайте сами.

[SergioS]

Это Вы о грядущих выборах?

[Marlin]

А что они там особенного показали? Сплошная компиляция типа сравнения древнешумерских городов.
Грамотному человеку факты нужны, а здесь всё вилами по воде размазано. Разве что действительно с выборами туго.

[DVE]

Наше ТВ - скорее развлекательное чем научное, так что показать могут что угодно, лишь бы пипл хавал 

Относительно Луны, уже сколько лет например из издания в издание перепечатывается легенда о том что американские астронавты видели там Порфирия Иванова, откуда истоки фиг знает. То что американцы высаживались на Луну не раз и достаточно успешно, почему-то забывается...

PS: Хотя конечно лунные явления отрицать нельзя, о КЛЯ писали ещё 100 лет назад. Интересно, производится ли сейчас постоянный мониторинг Луны?

[Пчеловод]

Наше ТВ - скорее развлекательное чем научное, так что показать могут что угодно, лишь бы пипл хавал 

Ещё раз - ТВ постоянно отрабатывает чётко определённые перед ним задачи. Если вы считаете, что любой канал ТВ создаётся для извлечения прибыли его владельцами и на потребу публике, то вы не то чтобы далеки, а бесконечно далеки от истины  Открою небольшую тайну - все ныне существующие телекомпании в принципе убыточны. Их расходы не окупаются даже безумно дорогим расценками на рекламу (как прямую, так и скрытую). А теперь вопрос на засыпку - почему же они существуют и их меньше не становится?

[polar]

Теория заговора - хорошее дело.
Но на самом деле, не стоит преувеличивать.
Безусловно, есть вещи, которые ТВ "делает на заказ",
но весь этот бардак с паранаукой и тп. по всей видимости не заказной.
Просто оно так получается от бестолковости, нежелания думать и тп.

Можно сказать и так: нет заказа на сколь-нибудь качественное освещение научно-популярной тематики.

[Пчеловод]

PS: Хотя конечно лунные явления отрицать нельзя, о КЛЯ писали ещё 100 лет назад. Интересно, производится ли сейчас постоянный мониторинг Луны?

Не только производится, но и рекомендуется для проведения любителями. Например, при такой всеми уважаемой организации как ALPO существует специальная секция по мониторингу КЛЯ. Но у нас же все такие крутые дипскайщики, что Луна им на фиг не нужна...  Так, - фонарь светит и мешает наблюдать любимые туманности 
Хотя наблюдение КЛЯ представляет собой РЕАЛЬНЫЙ интерес для науки, в отличии от простого созерцания туманных пятнышек 15^m.

[Пчеловод]

Теория заговора - хорошее дело.
Но на самом деле, не стоит преувеличивать.
Безусловно, есть вещи, которые ТВ "делает на заказ",
но весь этот бардак с паранаукой и тп. по всей видимости не заказной.
Просто оно так получается от бестолковости, нежелания думать и тп.
Можно сказать и так: нет заказа на сколь-нибудь качественное освещение научно-популярной тематики.

Ошибаетесь, Сергей. Именно здесь ТВ и отрабатывает задачи. Неужели вы не понимаете как?! 

[polar]

Дмитрий, как часто вы общаетесь с тележурналистами?
Конечно, можно сказать, что общение с рядовыми журналистами ничего не скажет, ибо их уже набирали "под заказ", и нити уходят вверх. Но, по-моему, это слишком.
Виден простой непрофессионализм, видно что на науч-поп сюжеты набирают кое-как. И нет тут злой воли, а просто отсутствие доброй (равно как и отсутствие соответствующего образования и умонастроения).

[Пчеловод]

Виден простой непрофессионализм, видно что на науч-поп сюжеты набирают кое-как. И нет тут злой воли, а просто отсутствие доброй (равно как и отсутствие соответствующего образования и умонастроения).

Согласен. Непрофессионализм ужасает. С другой стороны, чем менее грамотен человек, тем проще им управлять. Разве не так? Поэтому будь журналист немного более подкован, он не взялся бы с такой лёгкостью обслуживать этот заказ, у него обязательно появились бы сомнения в правдивости того, что он несёт людям. Вы ведь согласитесь с тем, что не все же журналисты продажные?  Там есть и честные люди.
Пропаганда лженауки на ТВ, исключение астрономии из списка школьных дисциплин, "реформы" образования - это всё звенья одной цепи. Из народа делают быдло, которое не знает ни мира, в котором он живёт, ни мировой истории, ни истории своей страны ни даже родного языка!

[Dos]

А меня больше возмущает почему этой пургой госканалы страдают. Вроде существуют на деньги налогоплательщиков, за рейтингами гнаться необязательно, плюс всякие высокопарные слова о служении обществу от госTV постоянно и слышишь, а как раз они мракобесие и пропагандируют.

[DVE]

PS: Хотя конечно лунные явления отрицать нельзя, о КЛЯ писали ещё 100 лет назад. Интересно, производится ли сейчас постоянный мониторинг Луны?

Не только производится, но и рекомендуется для проведения любителями.

Речь-то идет не о любителях, понятно что их возможности ограничены, особенно в нашем-то астроклимате.

Но ведь ничего не мешает при какой-нибудь обсерватории создать высоко в горах станцию которая будет снимать Луну всё возможное время, возможно даже автоматически выявляя сравнением кадров все необычные моменты.

[Пчеловод]

Речь-то идет не о любителях, понятно что их возможности ограничены, особенно в нашем-то астроклимате.

Во-первых - возможности нынешних любителей для наблюдений КЛЯ вполне достаточны. Даже более того. Козырев наблюдал КЛЯ, если мне память не изменяет, вообще в 75 мм искатель. А с нынешними размерами телескопов у ЛА (в среднем 15-20 см, а нередко и более) вполне можно следить за КЛЯ.
Во-вторых - даже при создании обсерватории в горах специально для мониторинга КЛЯ, она всё равно не сможет следить за ними круглосуточно чисто физически. Поэтому необходим постоянный мониторинг с разных долгот и широт. Для это и нужно участие ЛА.
В-третьих - наблюдать дипскай оно проще - нашёл объект, нашёл другой и любуйся себе. Только пользы науке от этого обычно никакой. Тех, кто занимается поиском внегалактических сверхновых - единицы. В основном-то просто любуются. А мониторинг КЛЯ это многие часы наблюдений, когда с комарами, когда на морозе, и часто - без какого-либо результата. Всё это требует большой самоотдачи и силы воли. Это вам не дипскай созерцать 
Впрочем, каждому своё.

[dims]

С точки зрения науки. Передача преимущественно бредовая. Отрывочные факты перевираются и интерпретируются в нужном ключе, причём произвольно.

С точки зрения психологии. Луна -- это безжизненный кусок пустынного камня. Она не нужна не только инопланетянам, но и даже нам. Это чисто психологическое явление -- населять безжизненные пустыни какими-нибудь "духами" или "силами", которые "занимают" и "застолбляют" эти места и не пускают туда людей. В море -- Посейдон, под землёй -- Аид или Гефест и так далее. Просто персонификация недоступности. На самом деле нет там никого. И Деда Мороза тоже нет.

С точки зрения искусства. Нормальная псевдонаучная мистическая передача. Я, хоть и понимал, что это бред, но с удовольствием ощущал, как мурашки по спине бегали. Забытое детское чувство, когда таинственное было рядом.

С точки зрения политики. Да, народ действительно отвлекают. Но "делают быдло" было бы сказано громко. Просто уже давно бытует мнение, что общество, которое не занимается политикой, более устойчиво. Сейчас все каналы заполнены, преимущественно, развлекательным материалом, а политическая точка зрения публикуется только одна -- официальная.

[DVE]

Во-первых - возможности нынешних любителей для наблюдений КЛЯ вполне достаточны. Даже более того. Козырев наблюдал КЛЯ, если мне память не изменяет, вообще в 75 мм искатель. А с нынешними размерами телескопов у ЛА (в среднем 15-20 см, а нередко и более) вполне можно следить за КЛЯ.

Так дело не в апертуре а в астроклимате. Какая тут научная польза при 2-3 наблюдениях в месяц...

Во-вторых - даже при создании обсерватории в горах специально для мониторинга КЛЯ, она всё равно не сможет следить за ними круглосуточно чисто физически. ...  А мониторинг КЛЯ это многие часы наблюдений, когда с комарами, когда на морозе, и часто - без какого-либо результата. Всё это требует большой самоотдачи и силы воли.

Я всё-таки думаю, что современные методы поиска - это автоматизированные станции, ПЗС и софт который будет сам искать на кадрах необычные явления. Подобные технологии вроде давно используется при поиске комет. А обсерваторий на Земле достаточно много, даже несколько таких станций наверно хватило бы для наблюдения Луны 24 часа в сутки.

На самом деле нет там никого. И Деда Мороза тоже нет.

Инопланетян там скорее всего, действительно нет А вот следы вулканической или какой-либо иной активности, вполне могут быть, не зря же достаточно регулярно вспышки на Луне обнаруживали...

[Пчеловод]

DVE, я думаю, что подобный проект в наше время вполне по силам реализовать ЛА. Нужен только серьёзный интерес и разработка методической составляющей.

[polar]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/162.html#arxiv/0706.3947
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28786.0.html

[Пчеловод]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/162.html#arxiv/0706.3947
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28786.0.html

Читали 

[Aleks74]

Луна -- это безжизненный кусок пустынного камня. Она не нужна не только инопланетянам, но и даже нам.

http://www.mineral.ru/Chapters/News/26230.html