sky-watcher mak102eq2

[DVE]

Подскажите пожалуйста, стоит ли покупать? Планирую наблюдения, как на балконе, так и в полевых условиях. Хочется увидеть туманности, планеты, с возможностью астрофото в дальнейшем. 

Планеты-то увидите, а для туманностей апертуру нужно раза в 2 побольше  EQ2 для астрофото тоже не подойдет, да и светосила F13 не лучший выбор.

Такой дольшой выбор, просто теряюсь. Или светаки рефрактор. Бюджет до 12 т.р.

Имейте в виду что:
- Для планет и для дипов требования к телескопам разные, универсальных инструментов при небольшой цене тут не бывает.
- Астрофото с бюджетом в 12тыс можно даже и не пытаться делать. Для сравнения замечу, что лучший снимок Юпитера который я видел, был сделан на ТАЛ-250, а лучший снимок M31 на APO с EQ6 и автогидированием. Цены на это оборудование можете прикинуть самостоятельно.

Да он замечательный 

Конечно замечательный, если помимо его иметь "Starhopper 10', MCT 150"... 

[DVE]

Да, при таком бюджете и наблюдениях с балкона МАК это наверно лучшее что можно придумать. Только автору темы не надо ждать от него чудес, которых как известно не бывает...

[DVE]

интересное мнение. при балконе и таком бюджете имхо 909еку2 будет предпостительноей...
и вылет за перила больше, термостабилизация быстрей, контраст выше...светосбор примерно равный. единственное преимущество мака в данном случае - отсутствие хроматизма имхо

Лично мне 909eq2 на балконе как раз таки был неудобен, развернуться с ним негде было (я и сам правда, не балерина, 95кг массы ). Компактность Мака в данном случае рулит, ну а термостабилизация на балконе менее критична, это ж не улица, можно скоп на часок пораньше вынести.
Хотя насчет контраста согласен.

Но лично я после плясок с бубном (точнее вокруг монтировки) на балконе, для себя решил что для более менее серьезных апертур (150-200) на балконе - только МАКи, аппарат длиннее полуметра вращать на узком пространстве уже проблематично. Впрочем это ИМХО, не настаиваю